Нги спрашивает меня ?
Mục lục:
Có rất nhiều côn trùng khủng khiếp. Thật khó để nói chính xác có bao nhiêu vì 80% thiên đường đã được các nhà phân loại mô tả, nhưng có lẽ có khoảng 5,5 triệu loài. Đặt con số đó cùng với các loại động vật khác có xương và chân khớp, được gọi chung là động vật chân đốt - bao gồm ve, nhện và gỗ - và có lẽ có khoảng 7 triệu loài.
Bất chấp sự phổ biến của chúng trong vương quốc động vật, một báo cáo gần đây đã cảnh báo về một loài bọ cánh cứng, khi các cuộc khảo sát chỉ ra rằng côn trùng ở khắp mọi nơi đang giảm với tốc độ đáng báo động. Điều này có thể có nghĩa là sự tuyệt chủng của 40 phần trăm các loài côn trùng trên thế giới trong vài thập kỷ tới.
Xem thêm: Con người đang giết chết tất cả các lỗi và đã đến lúc phải lo lắng về điều đó
Điều đặc biệt đáng lo ngại là chúng tôi không biết chính xác lý do tại sao dân số đang suy giảm. Tăng cường nông nghiệp và thuốc trừ sâu có thể là một phần lớn của vấn đề, nhưng nó chắc chắn phức tạp hơn thế, và mất môi trường sống và thay đổi khí hậu cũng có thể là một phần.
Mặc dù một số báo cáo cho rằng côn trùng có thể biến mất trong vòng một thế kỷ, nhưng sự mất mát hoàn toàn không thể xảy ra - có thể chắc chắn rằng nếu một số loài chết đi, những loài khác sẽ di chuyển và thay thế chúng. Tuy nhiên, sự mất đa dạng này có thể có hậu quả thảm khốc của chính nó. Côn trùng rất quan trọng về mặt sinh thái và nếu chúng biến mất, hậu quả cho nông nghiệp và động vật hoang dã sẽ rất thảm khốc.
Vương quốc bọ cánh cứng
Nó rất khó để nói quá có bao nhiêu loài. Thật vậy, ước tính 7 triệu ở trên có thể là một sự đánh giá thấp. Rất nhiều loài côn trùng trông giống nhau - được gọi là loài mật mã khác - - chỉ có thể phân biệt bằng DNA của chúng. Có trung bình sáu loài mật mã cho mỗi loại dễ nhận biết, vì vậy nếu chúng ta áp dụng điều này cho con số ban đầu, tổng số bóng bay của động vật chân đốt có thể lên tới 41 triệu.
Thậm chí sau đó, mỗi loài có nhiều loại ký sinh trùng mà hầu hết chỉ dành riêng cho một loài vật chủ. Nhiều trong số các ký sinh trùng này là ve mà bản thân chúng là động vật chân đốt. Bảo tồn chỉ cho phép một loại ve ký sinh trên mỗi loài vật chủ đưa chúng ta đến với tổng số 82 triệu động vật chân đốt. So với chỉ khoảng 600.000 động vật có xương sống - động vật có xương sống - đó là 137 loài động vật chân đốt cho mọi loài động vật có xương sống.
Những con số thiên văn như thế này đã khiến nhà sinh vật học biến thành nhà vật lý Sir Robert May quan sát thấy rằng Để có một sự gần đúng tốt, tất cả các loài động vật đều là côn trùng. Jul May rất giỏi đoán số lượng lớn - ông trở thành nhà khoa học trưởng của chính phủ Anh - và quip vào năm 1986 bây giờ có vẻ khá gần với nhãn hiệu.
Tuy nhiên, đó chỉ là sự đa dạng. Có bao nhiêu loài côn trùng riêng lẻ sẽ bị mất trong một cuộc tuyệt chủng hàng loạt? Và họ có thể nặng bao nhiêu? Tầm quan trọng sinh thái của họ có thể sẽ phụ thuộc vào cả hai biện pháp. Nó chỉ ra rằng côn trùng rất nhiều đến nỗi mặc dù chúng nhỏ, tập thể, trọng lượng của chúng vượt xa các loài động vật có xương sống.
Có lẽ nhà sinh thái học nổi tiếng nhất trong thế hệ của mình, người đam mê kiến Harvard E.O. Wilson ước tính rằng mỗi hécta rừng nhiệt đới Amazon rộng 2,5 ha chỉ có vài chục loài chim và động vật có vú nhưng hơn 1 tỷ động vật không xương sống, hầu hết đều là động vật chân đốt.
Một ha đó sẽ chứa khoảng 200kg mô động vật khô, 93% trong số đó được tạo thành từ các động vật không xương sống và một phần ba trong số đó chỉ là kiến và mối. Đây là tin tức không thoải mái cho quan điểm của động vật có xương sống của chúng ta về thế giới tự nhiên.
Những nền tảng quằn quại của cuộc sống
Vai trò được phân bổ cho tất cả những sinh vật nhỏ bé này trong sơ đồ lớn của thiên nhiên là ăn và được ăn. Côn trùng là thành phần chính của tất cả các mạng thức ăn trên mặt đất. Côn trùng ăn cỏ, chiếm phần lớn, ăn thực vật, sử dụng các nhà máy năng lượng hóa học có nguồn gốc từ ánh sáng mặt trời để tổng hợp các mô và cơ quan động vật. Công việc là một công việc lớn, và được chia thành nhiều cách gọi khác nhau.
Sâu bướm và châu chấu nhai lá cây, rệp và rầy cây hút nước, ong ăn phấn hoa và uống mật hoa của chúng, trong khi bọ cánh cứng và ruồi ăn trái cây và tàn phá rễ của chúng. Ngay cả gỗ của những cây khổng lồ cũng bị ấu trùng côn trùng ăn gỗ ăn.
Đổi lại, những côn trùng ăn thực vật này tự ăn, bị bắt, giết hoặc ký sinh bởi nhiều côn trùng hơn. Tất cả những thứ này, đến lượt chúng, được tiêu thụ bởi những sinh vật vẫn còn lớn hơn. Ngay cả khi thực vật chết và bị nấm và vi khuẩn biến thành bột nhão, vẫn có những loài côn trùng chuyên ăn chúng.
Đi lên chuỗi thức ăn, mỗi con vật ngày càng ít cầu kỳ hơn về loại thức ăn mà nó sẽ ăn. Trong khi một loài côn trùng ăn cỏ điển hình chỉ có thể tiêu thụ một loài thực vật, động vật ăn côn trùng (chủ yếu là động vật chân đốt, nhưng cũng có nhiều loài chim và động vật có vú) không quan tâm nhiều đến loại côn trùng mà chúng bắt được. Đây là lý do tại sao có rất nhiều loại côn trùng hơn chim hoặc động vật có vú.
Bởi vì chỉ một phần nhỏ vật chất của một loại sinh vật được chuyển thành động vật ăn thịt, mỗi giai đoạn kế tiếp trong chuỗi thức ăn chứa ngày càng ít vật chất sống. Mặc dù hiệu quả trong quá trình này được biết là cao hơn trong chuỗi thức ăn, các loài động vật ở đỉnh đầu chỉ chiếm vài phần trăm tổng sinh khối. Đây là lý do tại sao động vật lớn, hung dữ là rất hiếm.
Xem thêm: Cây trồng đã bị tàn phá bởi biến đổi khí hậu đối mặt với mối đe dọa mới: Lỗi Hungrier
Và do đó, rõ ràng là khi số lượng côn trùng giảm, mọi thứ cao hơn trong lưới thức ăn sẽ bị ảnh hưởng. Điều này đã xảy ra - sự phong phú của côn trùng rơi trong rừng nhiệt đới Trung Mỹ đã đi kèm với sự suy giảm song song về số lượng ếch, thằn lằn và chim ăn côn trùng. Con người chúng ta phải cẩn thận hơn về mối quan hệ của chúng ta với những sinh vật nhỏ bé đang điều hành thế giới. Như Wilson nhận xét:
Sự thật là chúng ta cần động vật không xương sống, nhưng chúng không cần chúng ta.
Biết về côn trùng và cách của chúng không phải là một điều xa xỉ. Người bạn Wilson Wilson và đôi khi là đồng nghiệp Thomas Eisner nói:
Bọ cánh cứng sẽ không kế thừa Trái đất. Họ sở hữu nó ngay bây giờ.
Nếu chúng ta từ chối họ, chúng ta có thể quản lý hành tinh mà không có họ không?
Bài viết này ban đầu được xuất bản trên Cuộc trò chuyện của Stuart Reynold. Đọc văn bản gôc ở đây.