Second 2020 Presidential Debate between Donald Trump and Joe Biden
Thứ hai là khởi đầu của một loạt các cuộc tranh luận tổng thống có thể sẽ khiến các cuộc tranh chấp khét tiếng của Nixon-Kennedy trông giống như hai con gấu trúc đỏ đang nô đùa trong tuyết.Khi Hillary Clinton và Donald Trump bước lên bục vinh quang, người xem sẽ phán xét và xem xét các ứng cử viên bầu cử của họ nói gì - nhưng họ cũng sẽ thực sự, thực sự đánh giá họ như thế nào nhìn. Khoa học nói rằng họ sẽ bỏ phiếu tương ứng, điều này không tốt cho Trump, người nổi tiếng với biểu cảm khuôn mặt tuyệt vời của ông.
Năm nay, một nghiên cứu kiểm tra giao tiếp phi ngôn ngữ giữa Mitt Romney và Barack Obama trong các cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên và thứ ba năm 2012 đã kết luận rằng các tín hiệu phi ngôn ngữ cung cấp một kênh thông qua đó các cử tri không chỉ hình thành ấn tượng mà còn thay đổi sự hỗ trợ chính trị. có thể bao gồm bất cứ điều gì từ tư thế của một ứng cử viên đến khả năng tạo bóng râm của họ, nhưng, điều quan trọng nhất là nó cũng bao gồm các phản ứng trên khuôn mặt của họ.
Nghiên cứu, được công bố trên tạp chí Chuyên khảo giao tiếp, nhận thấy rằng các cử tri đang tìm kiếm một sự pha trộn khác biệt của các thuộc tính trong các ứng cử viên của họ: Họ không muốn các ứng cử viên của họ trông có vẻ phục tùng xã hội hoặc từ bỏ cuộc trò chuyện, nhưng họ cũng không muốn một ứng cử viên bị loại bỏ, mà các nhà nghiên cứu Nói rằng, không chỉ làm mất tập trung vào chất chính sách mà còn làm giảm uy tín của người giao tiếp. Nói cách khác, họ muốn một nhà lãnh đạo có khuôn mặt poker tốt.
Trump, chúng ta biết, không có một khuôn mặt poker tốt. Anh ấy chưa bao giờ có một pokerface tốt. Theo nghiên cứu này, các phản ứng trên khuôn mặt không kiểm soát được của anh ta có thể sẽ đưa anh ta trở lại trong các cuộc tranh luận.
Tuy nhiên, Trump vượt trội trong một kỹ năng khác mà các nhà nghiên cứu nói rằng mọi người đánh giá cao: trông giống như bạn biết bạn đang nói về điều gì. Hiệu suất của lãnh đạo thường được ưu tiên hơn các cân nhắc chính sách trừu tượng hơn, trong đó tất cả các cử tri thông thái nhất đều có một sự hiểu biết khó hiểu, các tác giả viết.
Các nghiên cứu khác đã chứng minh khả năng của cử tri có thể bị ảnh hưởng bởi một màn trình diễn tốt. Nghiên cứu được công bố trên tạp chí Khoa học vào năm 2005 đã phát hiện ra rằng những suy luận về năng lực hoàn toàn dựa trên vẻ ngoài của khuôn mặt (và không có kiến thức trước về các vị trí ứng cử viên) có thể dự đoán kết quả bầu cử thực tế. Tương tự như vậy, nghiên cứu được thực hiện vào năm 2007 đã phát hiện ra rằng những đánh giá tích cực về diện mạo khuôn mặt của các ứng cử viên đội trưởng cũng có liên quan đến chiến thắng bầu cử thực tế. Cũng giống như các loài động vật khác, con người suy ra các thuộc tính tính cách chỉ bằng cách nhìn vào khuôn mặt của người khác - có hay không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy những thuộc tính đó là đúng.
Hiệu suất đã vượt qua các ứng cử viên trong quá khứ - sự khinh miệt của Al Gore, đối với George W. Bush có thể sờ thấy từ đôi mắt và tiếng thở dài của anh ta, và tất cả chúng ta đều biết điều đó diễn ra như thế nào. Người chiến thắng trong cuộc tranh luận tối nay có thể không có ý tưởng tốt nhất cho chính sách, nhưng bạn có thể đặt cược rằng họ sẽ trông đẹp nhất khi nói về họ.