Mark Ronson - Nothing Breaks Like a Heart (Official Video) ft. Miley Cyrus
Nghề nghiệp hiếm khi đi theo kế hoạch. Trong Job Hacks, chúng tôi rũ bỏ các chuyên gia về những hiểu biết mà họ đã trau dồi trên đường đến đỉnh cao của lĩnh vực của họ.
Tên: Ron Claiborne
Quê hương gốc: Los Angeles
Việc làm: Neo tin tức cho phiên bản cuối tuần của Chào bình minh nước Mỹ
Làm thế nào bạn bắt đầu?
Tôi đã học đại học trong vụ bê bối Watergate, và tôi đã bị thuyết phục bởi ý tưởng rằng các nhà báo có thể vạch trần một vụ bê bối về tầm quan trọng đó và thay đổi lịch sử với những tiết lộ dẫn đến một tổng thống phải từ chức. Nó ấn tượng sâu sắc với tôi. Tôi nghĩ rằng báo chí có thể là một hình thức dịch vụ công cộng. Tôi đã đi đến trường tốt nghiệp Columbia, nhưng đã có một cuộc suy thoái vào năm 75 và thật khó để có được công việc. Vì vậy, tôi đã trở lại L.A., bắt đầu làm việc viết kỹ thuật. Tôi bất ngờ nhận được một cuộc gọi từ một tờ báo ở Vùng Vịnh nơi tôi đã phỏng vấn. Họ đã có một vị trí cứu trợ mùa hè. Sau đó, tôi đang nhìn xung quanh và gặp một anh chàng trong quán bar nói rằng, Bạn nên quay lại New York. Tôi đã đóng gói xe của mình và lái xe trở lại mà không có việc làm. Tôi ở trên ghế của một người bạn một lúc, đi qua Thời báo New York giúp đỡ quảng cáo muốn, một di tích của quá khứ không còn tồn tại.
Vì công việc đầu tiên của bạn là cho một tờ báo, quá trình chuyển đổi từ in ấn sang truyền hình của bạn diễn ra như thế nào?
Tôi đã không khẳng định muốn được lên TV. Đại lý đầu tiên tôi có, có một ý tưởng cụ thể rằng anh ấy đã tạo ra một vị trí thích hợp ở New York để lấy phóng viên báo chí và biến họ thành phóng viên truyền hình. Ông muốn những người biết viết. Nhưng nói chung, những người viết cho in ấn là quan sát hạnh phúc hơn và không thực hiện. Họ khác biệt các loại tính cách khác nhau. Tôi đã đi làm cho Kênh 5, và tôi đang làm rất tệ. Đó là một thứ gì đó tự nhiên đến với tôi. Tôi không phải là một nghệ sĩ biểu diễn. Tôi cũng khinh miệt TV. Tôi nghĩ rằng nó là bề ngoài và tôi không thích nó.
Vì vậy, nó là một quá trình chuyển đổi thô?
Giọng nói của tôi rất tệ - nó đơn điệu và cứng nhắc. Hiệu suất trên máy ảnh của tôi ngày càng trở thành một khía cạnh quan trọng của doanh nghiệp so với lúc đó. Tôi đã quen viết mô tả. Nhưng bằng văn bản cho TV, bạn viết bằng văn bản để phù hợp với khía cạnh thị giác. Ví dụ, tôi đã viết một ai đó là quẫn trí. Trong TV, bạn cần để hình ảnh và âm thanh kể câu chuyện, kết hôn với những từ ngữ cho hình ảnh. Bởi vì tôi có thái độ không tốt này, tôi thực sự nghĩ về điều này. Bài viết của tôi không thích nghi với phương tiện, và tôi thấy ý tưởng về máy ảnh thật đáng sợ. Nhiều đến mức tôi không thể ngủ được đêm hôm trước.
Tôi nhớ rằng tôi đã ra báo cáo ở Brooklyn ngay từ đầu trong sự nghiệp của mình và tôi đã rất lo lắng trước ống kính, tôi đã bắt đầu run rẩy từ bên này sang bên kia. Một vài người ngoài cuộc đang đi ngang qua. Tôi càng ngày càng lo lắng khi họ ở đó. Tôi phải thực hiện mất 20 lần. Những người phụ nữ nhìn tôi và một trong số họ nói, mật ong, bạn có thể làm cho nó dễ dàng.
Đó là một quá trình chuyển đổi khó khăn. Không có công thức. Nếu bạn lo lắng, cách duy nhất bạn có thể vượt qua là làm đi làm lại nhiều lần. Tôi đã may mắn khi tôi ở một nhà ga độc lập tương đối nhỏ, nơi họ ổn với nó. Và chúng tôi nói chuyện năm 1982, khi họ chấp nhận nhiều hơn về đường cong học tập mà mọi người trải qua. Nếu bạn đã làm nó bây giờ, không ai sẽ đưa ra điều đó. Tôi phải làm cho hòa bình với những gì tôi đang làm, quyết định nếu tôi thực sự muốn làm điều này. Sau đó tôi bắt đầu tự áp dụng.
Bạn nghĩ ai là người neo tốt nhất hiện nay?
David Muir là rất tốt và đã làm cho tin tức dễ tiếp cận và hiện đại hơn. Robin Roberts (http://en.wikipedia.org/wiki/Robin Roberts (phát thanh viên) là tuyệt vời. Cô ấy tự nhiên; Cô ấy có tính cách, và sự đáng tin cậy và khả năng. Dan Harris (http://en.wikipedia.org/wiki/Dan Harris (nhà báo), đồng nghiệp của tôi tại Cuối tuần GMA ai cũng làm Đường đêm thực sự giỏi trong việc phỏng vấn, đó là một kỹ năng hiếm có. Phỏng vấn là khía cạnh yêu thích của tôi trong công việc. George Stephanopoulos là chàng trai thông minh nhất thế giới. Anh ấy rất giỏi trong các câu hỏi tiếp theo, đó là một trong những điều khó nhất khi phỏng vấn.
Sao lại khó như vậy?
Rất nhiều người sẽ lảng tránh hoặc cho bạn những điều vô nghĩa hoặc nhảm nhí trong câu trả lời đầu tiên của họ. Trong tâm trí của tôi, bạn có hai cơ hội để hỏi. Trước tiên, bạn hỏi một câu hỏi và nếu họ không trả lời hay câu hỏi chưa hoàn chỉnh, bạn có cơ hội cho câu hỏi thứ hai để thử và đóng nó xuống. Nếu nó thử lần thứ ba, bạn sẽ mất lòng tin của họ vì bạn có vẻ hiếu chiến.
Vì vậy, trong kinh nghiệm của bạn, những gì làm cho một neo tốt?
Giao hàng, uy tín và thẩm quyền. Mọi người cần phải tin rằng người đọc tin tức cho họ biết những gì họ đang nói đến, ngay cả khi đó là một câu chuyện một ngàn dặm rằng họ không trang trải. Giá trị của đài truyền hình là những người đang xem tin rằng bạn biết bạn đang nói về điều gì.
Bạn có nghĩ rằng uy tín có thể lấy lại được sau khi nó bị mất - như trường hợp của Brian Williams không?
Chúng tôi chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì như tình huống của Brian Williams vì vậy tôi đã đưa ra giả thuyết, nhưng thật khó để tưởng tượng bạn có thể lấy lại nó sau khi bạn mất nó. Nó là một sự cân bằng khó khăn. Thực tế là không chỉ khán giả muốn và cần tin tưởng và tin rằng bạn đáng tin, mà họ còn muốn tin bạn là một người chứ không phải robot. Nếu bạn hoàn toàn không có cá tính, bạn sẽ có một khán giả của gia đình mình. Họ muốn biết những gì bạn thích, hoặc ít nhất có thể tưởng tượng. Tôi nghĩ bạn có thể là chính mình mà không ảnh hưởng đến tính khách quan của bạn, tôi không nghĩ rằng đó là một cuộc xung đột giữa tính cách và tính chuyên nghiệp. Bạn có thể mang nó đi quá xa, nơi hiệu suất hoặc tính cách làm suy yếu thẩm quyền. Có một sự cân bằng, nhưng nó ở đâu, thật khó để mô tả. Tóc bạc cũng giúp.