Satisfying Video l Kinetic Sand Nail Polish Foot Cutting ASMR #7 Rainbow ToyTocToc
Người chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống năm nay sẽ là người già nhất hoặc là một trong những Tổng tư lệnh lâu đời nhất từng chuyển đến Nhà Trắng. Sắp đến ngày nhậm chức, bà Hillary Clinton sẽ 69 tuổi, Donald Trump sẽ 70 tuổi và Bernie Sanders - nếu ông vẫn còn một phát súng - sẽ là 75. Ronald Reagan, nhà vô địch trị vì tuổi già của tổng thống, đã 16 ngày ngại ngùng 70 khi ông tuyên thệ nhậm chức.
Có một tên cho một hệ thống chính trị, trong đó người lớn tuổi cai trị: chế độ chuyên quyền. Và, ngay cả ngày nay, có những hình thức chức năng của hệ tư tưởng ọp ẹp này vẫn sống và tốt và sống ở Cuba, Ả Rập Saudi và Thành phố Vatican. Những người tham gia trong các hệ thống này thường chỉ ra nguồn gốc của nền dân chủ để biện minh cho sự cai trị của người cao tuổi, nhưng đó là một lập luận cụ thể dựa trên truyền thống, hiểu sai về Plato và hiểu về quá trình lão hóa - nói theo triết lý và khoa học - để lại rất nhiều để được mong muốn
Cho đến khi công nghệ hiện đại ra đời, người ta có xu hướng đánh đồng tuổi già với trí tuệ. Khi một người nào đó già đi, họ có lẽ đạt được nhiều kiến thức thực tế hơn: họ trở nên lão luyện hơn trong việc cân đối ngân sách quốc gia, chẳng hạn. Điều mà ít rõ ràng hơn, và ít được đảm bảo hơn, là liệu họ cũng trở nên khôn ngoan hơn: liệu họ có hiểu rõ hơn khi nào, nếu có thể, có thể chính đáng về mặt đạo đức để đưa một thanh niên quốc gia vào chiến tranh.
Trong cuốn ba của Plato từ Cộng hòa, Socrates đang thảo luận về quản trị trong nước cộng hòa ngụ ngôn của mình - giai cấp thống trị: Người bảo vệ và Trợ lý - với Glaucon, anh trai Plato nam. Việc trao đổi sau đây diễn ra:
Chà, Socrates tiếp tục, chuyện gì tiếp theo? Chúng tôi sẽ phải quyết định, tôi cho rằng, những người bảo vệ của chúng tôi sẽ cai trị và điều hành nào.
Pose Tôi cho là vậy.
Chà, rõ ràng là người lớn tuổi phải cai trị, và người trẻ hơn được cai trị.
Điều đó là hiển nhiên.
Nếu chúng ta để nó ở đó, chúng ta hoàn toàn có thể nói rằng cả Plato và Socrates đều tin rằng chế độ dân chủ là hình thức chính phủ lý tưởng. Thật không may cho các ứng cử viên năm nay, chúng ta có thể để lại nó ở đó. Ngay cả người xưa cũng hiểu các vấn đề với việc được lãnh đạo bởi người cổ đại.
Hãy nhớ rằng Cộng hòa isn giáo thực sự là một văn bản chính trị, dân chủ ít hơn nhiều Urtext. Mặc dù có danh hiệu, các học giả phần lớn chế giễu những người theo triết lý chính trị Plato, theo đúng nghĩa đen. Cuốn sách cuối cùng có chức năng tốt nhất như một hướng dẫn để đạt được sự hài hòa bên trong. Nhà nước cung cấp cho chúng ta một cửa sổ vào tâm hồn; thông qua hình ảnh của công lý trong nhà nước, chúng ta có thể hiểu rõ hơn về công lý trong tâm hồn. Và Plato và Socrates sẽ cùng nhau duy trì tuổi già đó - có thể là một xã hội cũ hoặc một người già - không có cách nào đảm bảo sự khôn ngoan, tốt đẹp và thể lực để cai trị.
Plato sẽ chứng từ cho một chế độ chuyên chế nếu sự chuyên quyền đó bao gồm các quy định để đảm bảo sự khôn ngoan của người già. Trong thực tế, Cộng hòa phác thảo chính xác những quy định. Những người cai trị tiềm năng cần được giáo dục trong nhiều lĩnh vực, từ hình học đến thiên văn học; họ phải đạt được kiến thức về Điều tốt. Họ nên có những đặc điểm sau: một khuynh hướng triết học, tinh thần cao độ, tốc độ và sức mạnh. Những người bảo vệ tiềm năng cũng phải trải qua các thử nghiệm để đảm bảo rằng họ không có khả năng quên nhiệm vụ của mình.
Chúng tôi phải tìm kiếm những người bảo vệ, những người sẽ kiên quyết nhất với nguyên tắc rằng họ phải luôn luôn làm những gì họ nghĩ tốt nhất cho cộng đồng, theo Soc Socrates. Chúng ta phải theo dõi họ chặt chẽ từ những năm đầu tiên của họ, và đặt cho họ những nhiệm vụ trong việc họ có khả năng quên hoặc bị lạc hướng khỏi nguyên tắc này; và chúng ta phải chọn chỉ những người không quên và không dễ bị lừa.
Các triết gia cổ đại, như Plato, tự coi mình là thầy thuốc của tâm trí. Những gì của các bác sĩ hiện đại? Tài khoản của họ sẽ đơn giản một cách bi thảm: bộ não xuống cấp. Reagan có thể đã phải vật lộn với bệnh Alzheimer, hay mất trí nhớ trong những năm cuối cùng ở văn phòng, và ngay cả những bộ óc già khỏe mạnh cũng có thể đấu tranh để xử lý thông tin hoặc phản ứng thích hợp. Năng lực nhận thức có thể suy giảm; Chẳng hạn, thùy trán não, bị teo đi do tuổi tác, có thể khiến người cao tuổi có vẻ phản động hơn và - trong một số trường hợp - gây khó chịu hơn.
Nó không rõ liệu hóa học não có ảnh hưởng có ý nghĩa đến cách người già tương tác với công nghệ hay không, nhưng rõ ràng là căng thẳng có thể nảy sinh xung quanh việc áp dụng công nghệ sớm ở các quốc gia nhà nước. Cuba, được cai trị bởi Castros cổ đại, luôn lo lắng về công nghệ. Giáo hoàng Francis, mặt khác, đang tweet một cơn bão và dường như xử lý một điện thoại thông minh với ứng dụng Hillary-esque. Tuy nhiên, ngoại lệ sang một bên, chế độ chuyên chế về cơ bản là chế độ kỹ trị đối lập: nó đặt giá trị lên sự khôn ngoan được chứng minh, không phải là kết quả rõ ràng. Khi bầu những người lớn tuổi ít nói về những cách thức mới mà chính phủ có thể sử dụng công nghệ để phục vụ công dân của mình, người Mỹ sẽ đặc quyền cho xu hướng duy trì khả năng phá vỡ.
Nhưng, hơn thế nữa, cuộc bầu cử này và nhiều buổi trình diễn của nó chứng minh rằng tuổi già và chính phủ cũ không thể đảm bảo sự khôn ngoan, không thể đảm bảo phán quyết hợp lý và không thể đảm bảo lòng tốt. Plato và Socrates đã phác thảo một nồi nấu kim loại cho những người bảo vệ. Không có nồi nấu kim loại đó, một ông già hay phụ nữ không phải là Người bảo vệ. Và mặc dù tỷ lệ tử vong thấp thoáng có thể cho vay viễn cảnh, nó cũng có thể gây ra một mức độ bất cẩn. Nhưng điều đó phụ thuộc vào một kiến thức về một điều tốt lành - và vào cách mà một thùy trán của một người nắm giữ.