Làm thế nào để ngăn chặn các đám cháy ngầm khổng lồ của Indonesia

Với các cuộc đàm phán về biến đổi khí hậu ở Paris chỉ vài tuần nữa, mọi người sẽ nói về Indonesia.

Tại sao? Trong vài tháng qua, những ngọn lửa lớn của Indonesia đã bốc cháy, thải ra lượng carbon dioxide điên cuồng vào khí quyển. Các nhà nghiên cứu ước tính rằng lần cuối cùng nó tồi tệ như vậy, vào năm 1997, các đám cháy được giải phóng có thể nhiều khí nhà kính như thế giới đã làm trong vụ đốt nhiên liệu hóa thạch gần 5 tháng. Năm nay, tình hình ở Indonesia đã được gọi là thảm họa môi trường lớn nhất thế kỷ 21. Từ tháng 9 đến tháng 10, việc đốt cháy ở Indonesia phát ra nhiều hơn toàn bộ nền kinh tế Hoa Kỳ.

Trong khi mùa cháy chắc chắn đã trở nên trầm trọng hơn trong năm nay, El Niño mạnh mẽ, kéo dài mùa khô, don don bị lừa nhầm rằng đó là một thảm họa tự nhiên. Không có đám cháy tự nhiên, nhà sinh thái học Susan Trang nói với Nghịch đảo. Page đã nghiên cứu các khu rừng ở Đông Nam Á từ năm 1993, và là tác giả chính của nghiên cứu về mùa cháy năm 1997 thảm khốc. Tất cả các đám cháy được bắt đầu bởi mọi người bằng cách này hay cách khác, vô tình hoặc cố ý. Đây không phải là các sự kiện cháy tự nhiên, bởi vì hệ thống tự nhiên có khả năng chống cháy rất cao.

Làm thế nào các đám cháy đã bắt đầu:

Người Indonesia đã sử dụng lửa như một công cụ để giải phóng mặt bằng hàng trăm năm chứ không phải hàng ngàn năm, Page nói. Tuy nhiên, trong quá khứ, các đám cháy chủ yếu là nhỏ và được ngăn chặn, vì môi trường ẩm ướt ngăn chặn sự lây lan. Nhưng trong những thập kỷ gần đây, các chủ đất nhỏ và các công ty lớn đã đào mương thoát nước qua các vùng đất than bùn ẩm trên quy mô lớn để mở đường cho các đồn điền dầu cọ và gỗ. Một khi bị tước đi độ ẩm của nó, lớp vật liệu hữu cơ dày bắt lửa dễ dàng, và một khi nó cháy âm ỉ và lan rộng dưới lòng đất, không kiểm soát được cho đến khi mùa mưa đến.

Vì vậy, nếu vấn đề là một thảm họa do con người tạo ra, giải pháp sẽ dễ dàng, phải không? Các nhà lãnh đạo thế giới nên cùng nhau hợp tác tại Paris và gây áp lực buộc chính phủ Indonesia phải hành động, đúng?

Đó có lẽ sẽ không phải là một cách tiếp cận hữu ích, nếu bạn hỏi Frances Seymour. Chính phủ của Ban rất nhạy cảm với sự chú ý của quốc tế, và nó có thể giúp củng cố ý chí chính trị để làm một việc gì đó, cô nói Nghịch đảo Tuy nhiên, điều nguy hiểm là quá nhiều sự chú ý sai lầm có thể gây tác dụng ngược lại. Sey Seymour là thành viên cao cấp tại Trung tâm Phát triển Toàn cầu và từng là tổng giám đốc của Trung tâm Nghiên cứu Lâm nghiệp Quốc tế, có trụ sở tại Indonesia.

Người Indonesia có ý thức mạnh mẽ về chủ nghĩa dân tộc, và vì lý do đó, họ đặc biệt chống lại sự chỉ trích quốc tế. Sey có một mối nguy hiểm rằng những sự nhạy cảm dân tộc có thể bị châm ngòi trong lĩnh vực chính trị trong nước nếu có vẻ như Indonesia đang bị cộng đồng quốc tế đánh đập không công bằng, hoặc cộng đồng quốc tế đang vẫy tay, ông Seymour nói.

Điều đó không có nghĩa là thế giới nên giơ tay và không làm gì cả. Dưới đây là một số lý do để hy vọng về tất cả mọi thứ.

Chính phủ có động lực riêng của mình để muốn chấm dứt sự đốt cháy

Nó có một điểm rõ ràng nhưng nó lặp đi lặp lại: Những người bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi các vụ hỏa hoạn là người dân ở Indonesia. Seymour nói rằng vụ cháy rừng là một thảm họa nhân đạo, với hàng trăm ngàn người nếu không phải hàng triệu người bị ảnh hưởng nghiêm trọng về sức khỏe của họ.

Các đám cháy than bùn âm ỉ phát ra một đám mây đặc biệt độc hại, bởi vì chúng cháy ở nhiệt độ tương đối thấp. Ít nhất 19 người đã chết. Ngoài các ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, khói mù cũng đã làm gián đoạn hệ thống kinh tế và xã hội của đất nước, buộc phải đóng cửa các trường học, doanh nghiệp và sân bay.

Chính phủ ước tính rằng khói mù có thể tiêu tốn 35 tỷ đô la. Các vụ hỏa hoạn cũng làm căng thẳng mối quan hệ với các đối tác thương mại gần gũi ở Singapore, Malaysia, Philippines và Thái Lan, vì khói thuốc đã tràn vào các quốc gia này để gây hậu quả sức khỏe ở đó.

Vì vậy, yeah, có lợi ích kinh doanh mạnh mẽ trong ngành công nghiệp dầu cọ và gỗ thúc đẩy để tiếp tục hiện trạng, nhưng chính phủ sẽ lắng nghe những gì, cho hậu quả?

Seymour quan trọng đối với những người sống ở nơi khác và tập trung vào các cuộc đàm phán ở Paris để ghi nhớ bối cảnh hóa nó như là một trường hợp khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng địa phương, cũng như tác động của nó đối với sự thay đổi khí hậu toàn cầu. Càng vì nó mà thực sự là người trước đây có thể sẽ thúc đẩy chính trị làm điều gì đó về nó.

Tổng thống Indonesia đang chủ động về vấn đề này

Tổng thống Indonesia Joko Widodo (còn gọi là Jokowi) đã cho thấy rằng ông sẵn sàng đứng lên trước các lợi ích kinh doanh lớn, những người muốn nhìn thấy sự thoát nước liên tục của vùng đất ngập nước. Trong một cuộc họp nội các ngày 23 tháng 10, ông tuyên bố rằng không có giấy phép mới để phát triển trên vùng đất than bùn sẽ được cấp.

Tuần trước, Bộ trưởng Bộ Môi trường và Lâm nghiệp đã cung cấp hướng dẫn cho các chủ đất hiện có nêu rõ những thay đổi chính sách. Theo bản dịch của bức thư do Seymour cung cấp, không chỉ không có giấy phép chuyển đổi đất mới mà còn được phép sử dụng đất trồng trọt trên đất than bùn theo cách phù hợp với chu trình thủy văn tự nhiên.

Đối với tôi, đó là một tín hiệu thực sự tích cực về ý chí chính trị, rằng không chỉ tổng thống đưa ra tuyên bố, mà cả các bộ trưởng của ông - ít nhất là trong trường hợp này - thực sự tuân theo chỉ thị cụ thể cho chủ sở hữu giấy phép để ngăn chặn chuyển đổi thêm, cô ấy nói. Cái đó vượt ra ngoài chương trình chữa cháy, chỉ cố gắng dập tắt đám cháy hiện tại, nhưng di chuyển vào - làm thế nào để bạn ngăn chặn đám cháy trong tương lai?

Tâm trạng công cộng cũng đã bắt đầu thay đổi.Tôi giải thích từ một số thông báo và báo chí đưa ra từ Indonesia rằng có một nhận thức rõ ràng rằng nền kinh tế nông thôn phụ thuộc vào canh tác đầm lầy than bùn cho gỗ phát triển nhanh và dầu cọ không bền vững - điều đó, bởi định nghĩa, nếu bạn thoát một đầm lầy than bùn bạn tạo ra nguy cơ hỏa hoạn, thì Seymour nói. Càng mà lòng mà thôi chỉ là một sự đảo ngược rất lớn trong suy nghĩ tìm hiểu hệ sinh thái của những vùng đất ngập nước này - rằng thực ra họ đã làm việc hiệu quả hơn từ quan điểm xã hội trong trạng thái tự nhiên của họ.

Và bản thân Jokowi là một chút nổi loạn. Anh ấy định vị mình là một nhà lãnh đạo bám lấy anh chàng nhỏ bé và không chịu đựng được tham nhũng. Nếu ai đó có thể làm điều đó, anh ta có thể là người như vậy, thì Sey Seymour nói.

Cộng đồng quốc tế có thể giúp đỡ

Đổ lỗi và đổ lỗi cho chính phủ và người dân Indonesia vì tội ác của họ có thể sẽ gây hại nhiều hơn là có lợi, nhưng điều đó không có nghĩa là các quốc gia khác có thể làm được phần của họ.

Tôi nghĩ rằng có một cách để xâu kim và chú ý đến các đám cháy và cung cấp hỗ trợ quốc tế theo cách không làm cho nó nghe giống như, 'Ồ, bạn cần phải hy sinh nền kinh tế của mình vì lợi ích của phần còn lại của toàn cầu Điều đó sẽ bị ảnh hưởng bởi biến đổi khí hậu, 'nhưng đúng hơn,' Chúng tôi hiểu rằng những vụ cháy rừng này là một thảm họa đối với người dân Indonesia và chúng tôi muốn giúp đỡ ', ​​ông Seymour nói.

Đây là một mô hình: Các quốc gia giàu có trả cho chính phủ Indonesia theo mức độ đạt được mục tiêu của mình về bảo tồn và phục hồi đất than bùn.

Nhưng quốc gia nào sẽ trả tiền túi để biến điều này thành nguyên nhân?

Na Uy sẽ. Đất nước này vừa hoàn thành việc chi một tỷ đô la cho Brazil vì những thành công của nó trong bảo tồn rừng. Và nó đã có một thỏa thuận tương tự với Indonesia từ năm 2010. Cho đến nay, do Indonesia không có tiến triển về vấn đề này, các khoản thanh toán đã được thực hiện. Nhưng đó là một điều tốt - toàn bộ ý tưởng của hệ thống là nó thưởng cho hành vi tốt. Số tiền vẫn còn trên bàn để chính phủ tận dụng.

Seymour cho biết, nhiều quốc gia đang đầu tư nhiều tiền hơn cho loại chương trình này có thể sẽ giúp khuyến khích chính phủ Indonesia hành động, Seymour nói. Vì vậy, sẽ tạo ra thị trường kinh tế ủng hộ các sản phẩm Indonesia được sản xuất bền vững.

Việc giải tán các hệ thống quyền lực cố thủ đã cho phép các đám cháy than bùn tiếp tục tồn tại lâu như vậy rất dễ dàng, nhưng có thể khiến cả thế giới giơ tay và nói nó có thể được thực hiện.

Tôi nghĩ rằng đó là tất cả những gì có thể, và có những ý tưởng ngoài kia và có những nhà vô địch trong xã hội dân sự cũng như trong chính phủ cũng như trong một số công ty thuộc khu vực tư nhân muốn thực hiện điều này, Seymour nói.

Một trong những hoàn cảnh tốt nhất, nó sẽ là một quá trình nhiều năm với hai bước tiến, một bước lùi. Nhưng thay thế là một trái đất thiêu đốt. Đối với tôi, lựa chọn duy nhất là lạc quan và ủng hộ những người đang cố gắng làm điều đúng đắn.