Cera Khin / May 14 / 6pm-7pm
Mục lục:
Nếu họ có tình cảm, có lẽ bạn đã thương hại những chiếc xe Waymo kém. Công ty lái xe tự động, những chiếc xe thử nghiệm đã trở thành mục tiêu cực kỳ phổ biến cho hành vi phá hoại, với những người lái xe đang chạy trên đường và những người khác đâm vào lốp xe và ném đá. Trong hai năm mà họ đã hoạt động, cảnh sát nói rằng đã có ít nhất 21 sự cố như vậy, báo cáo Trung tâm Arizona cuối năm ngoái. Rằng gần như mỗi tháng một lần.
Nó là một phép ẩn dụ thanh lịch cho một tình huống khó xử kéo dài phải đối mặt với các nhà công nghệ: Mọi người dường như sợ những đổi mới không chỉ làm cho cuộc sống của chúng ta dễ dàng hơn mà còn giải phóng chúng ta khỏi sự lao đao của công việc không suy nghĩ. Và trong khi hành động Trong số những kẻ phá hoại xe tự lái có thể là cực đoan, sự e ngại của họ khiến họ chiếm đa số: Một nghiên cứu nổi tiếng của Pew năm 2017 cho thấy nhiều người lo lắng về robot thay thế lao động của con người hơn là nhiệt tình, trong đó nhiều người trong số họ viện dẫn sự bất bình đẳng.
Những mối quan tâm này aren mới. Những người luddites người Hồi giáo đã đập phá các nhà máy bông và các máy móc khác mà họ nghĩ là đang đe dọa công việc dệt may của họ vào đầu những năm 1800. Sự nổi tiếng Tin tức mới trang bìa về câu chuyện Thử thách tự động hóa, đã được phát hành vào năm 1965. Trong một số trường hợp, mối quan tâm rằng tự động hóa sẽ thay thế công nhân cũng lâu đời như chính tự động hóa công nghiệp phổ biến.
Tự động hóa có gây hại cho công việc không?
Bất chấp sự lo lắng kéo dài hàng thế kỷ của chúng tôi, nhưng thực sự có rất ít bằng chứng cho thấy công nghệ mới có nhiều ảnh hưởng tiêu cực đến việc làm.
Phát hiện này là một trong những chủ đề chính của báo cáo Phát triển Thế giới 2019 gần đây của Ngân hàng Thế giới xuất hiện vào tuần trước. Ngân hàng, vốn tồn tại để cho các chính phủ và các nền kinh tế mới nổi vay tiền để chi tiêu cho những thứ như dự án vốn, đã tập trung vào báo cáo năm nay trên báo cáo về tính chất thay đổi của công việc, và đã nhận thấy mối quan tâm lâu dài về tự động hóa và thay đổi công việc.
Điều này không giống như nói rằng tự động hóa không bao giờ giết chết việc làm. Nhưng các tác giả của tờ giấy viết rằng, với dự phòng của mạng lưới an toàn chức năng, lợi ích của tự động hóa vượt xa những bất lợi. Những phát hiện này tương tự như một loạt các dự đoán tương đối gần đây của Diễn đàn Kinh tế Thế giới, ước tính rằng từ nay đến năm 2022, tự động hóa sẽ thay thế khoảng 55 triệu loại nhiệm vụ trong khi tạo ra 133 triệu.
Có một vài lý do tại sao điều này là. Đối với một, công nghệ mới giúp các công ty phát triển nhanh hơn nhiều so với họ có thể. Thương mại điện tử có thể khiến cửa hàng góc địa phương của bạn (hoặc nhiều khả năng là Walmart địa phương của bạn) không hoạt động, nhưng công nghệ cho phép thương mại điện tử cho phép tất cả các loại nhà bán lẻ khác phát triển nhanh hơn nhiều. Walmart đã mất gần 6 thập kỷ để đi từ một cửa hàng duy nhất đến khoảng 12.000 trên toàn thế giới, báo cáo của World Bank. Nhà bán lẻ điện tử Trung Quốc Taobao.com tăng từ 0 lên 9 triệu thương nhân trong khoảng một phần năm thời gian.
Khi chúng ta giải phóng thời gian tại nơi làm việc, chúng ta cũng hướng nỗ lực đó vào việc khác. Hy vọng rằng nó đã hướng vào một cái gì đó hữu ích, nhưng như nhà kinh tế học và nhà nhân chủng học David Graeber lưu ý rằng đó không phải là trường hợp. Một trong những phát minh nhân loại nhất, ông lưu ý, là những cách mới có vẻ bận rộn. Nếu bạn hợp lý hóa một dự án tại nơi làm việc và tìm ra cách để sớm thực hiện nó, ông chủ của bạn sẽ không vỗ về bạn và đưa bạn về nhà. Họ sẽ cung cấp cho bạn một cái gì đó khác để làm.
Tất nhiên, thực tế là tự động hóa tốt trên sự cân bằng không phải là để nói rằng sự lo lắng xung quanh nó là hoàn toàn sai lầm. Như Brian Merchant đã đặt nó cho Gizmodo, mức tăng việc làm ròng không phải là tất cả các kết quả chính sách. Có lẽ chúng ta có thể giảm tỷ lệ thất nghiệp xuống 0 vào ngày mai, ít nhất là trên lý thuyết, nếu chúng ta mang lại sự phục vụ được bảo đảm.
Thay vì hỏi liệu tự động hóa có giết chết các công việc hay không, sau đó, chúng ta nên suy nghĩ về việc các loại trái cây của nó được chia sẻ công bằng như thế nào.