Cá sấu mất ná»a bá» hà m sau khi bại tráºn trÆ°á»c Äá»ng loại
Mục lục:
Ba tháng sau khi Donald Trump được bầu làm tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ vào ngày 8 tháng 11 năm 2016, một nhóm các nhà khoa học đã hỏi hàng trăm sinh viên tại Đại học bang Arizona một câu hỏi đơn giản: Bạn cảm thấy thế nào? Kết quả của cuộc khảo sát đó, được công bố trong Tạp chí sức khỏe trường cao đẳng Mỹ vào thứ hai, tiết lộ một hiệu ứng rõ rệt của thời kỳ này trong lịch sử đối với giới trẻ quốc gia.
Trong bài báo, các nhà khoa học báo cáo rằng cuộc bầu cử đã tạo nên một trải nghiệm đau thương của người Hồi giáo cho 25% trong số 769 sinh viên được khảo sát. Các nhà nghiên cứu cho rằng mức độ căng thẳng cao này chỉ ra rằng các chuyên gia sức khỏe tâm thần làm việc với sinh viên cần xem xét những người trẻ tuổi bị ảnh hưởng bởi môi trường chính trị như thế nào.
Một trong bốn sinh viên đã đáp ứng các tiêu chí cho các triệu chứng có ý nghĩa lâm sàng liên quan đến cuộc bầu cử, các nhà nghiên cứu viết. Mức độ cao của sự đau khổ liên quan đến sự kiện có liên quan vì các triệu chứng tăng căng thẳng liên quan đến sự kiện là dự đoán về sự đau khổ trong tương lai và các chẩn đoán PTSD tiếp theo.
Các sinh viên đại diện cho một loạt các chủng tộc, dân tộc, tôn giáo và các tầng lớp xã hội. Nhìn chung, có 255 sinh viên được xác định là đảng Dân chủ, 276 là đảng Cộng hòa và 235 là đảng khác. Họ được hỏi rằng họ hài lòng như thế nào về kết quả bầu cử, mức độ họ cảm thấy buồn vì kết quả của cuộc bầu cử và kết quả của cuộc bầu cử ảnh hưởng như thế nào mối quan hệ thân thiết của họ. Những câu hỏi này là một phần của bài kiểm tra đánh giá tâm lý có tên là Impact of Event Scale, được sử dụng để đánh giá liệu mọi người có thể được chẩn đoán mắc PTSD hay không.
Họ xác định rằng 37,2 phần trăm sinh viên hoàn toàn không hài lòng với kết quả bầu cử, 18,5 phần trăm hoàn toàn hài lòng và những người khác ở giữa. Trong khi đó, 39 phần trăm học sinh đã vô cùng buồn bã và 28,5 phần trăm người sói buồn bã. Khi nói đến hiệu quả của cuộc bầu cử đối với các mối quan hệ, 24,2% cho biết các mối quan hệ bị ảnh hưởng tiêu cực, 10,4% cho biết có tác động tiêu cực và 65% tuyên bố không có tác động nào.
Trung bình, tổng số điểm không vượt quá mức căng thẳng đáng kể về mặt lâm sàng. Nhưng 192 cá nhân, tương đương 25% số học sinh, đã vượt quá ngưỡng vì đau khổ liên quan đến sự kiện có ý nghĩa lâm sàng. Các học sinh chịu tác động tiêu cực nhất từ cuộc bầu cử là đảng Dân chủ, học sinh da màu và phụ nữ - nữ phần trăm cao hơn nam giới trong đánh giá.
Các tác giả nghiên cứu của Voi cho rằng giai điệu của cuộc bầu cử và sự bất ngờ của cuộc bầu cử Trump Trump có thể đã ảnh hưởng nặng nề đến sự hình thành của sự căng thẳng. Nhưng ý tưởng rằng các sinh viên đại học đã bị căng thẳng nghiêm trọng bởi cuộc bầu cử không phải là một sự ngạc nhiên hoàn toàn khi xem xét các cuộc điều tra khác. Cuộc khảo sát Stress in America năm 2017, một báo cáo thường niên do Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ thực hiện, đã xác định rằng hơn một nửa người Mỹ nghĩ rằng thời điểm hiện tại này là điểm thấp nhất trong lịch sử Hoa Kỳ mà họ có thể nhớ. Nguồn căng thẳng được báo cáo nhiều nhất là tương lai của quốc gia.
Điều vẫn còn phải xem là sự căng thẳng này sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến mọi người như thế nào trong những năm tới. Các nhà khoa học đứng sau nghiên cứu mới này đã thực hiện nghiên cứu một phần để đặt nền tảng cho nghiên cứu đó - liệu sự căng thẳng bây giờ có ảnh hưởng lâu dài đến người trẻ hay không là mối quan tâm lớn đối với các nhà tâm lý học. Tháng 11 năm ngoái, trong lễ kỷ niệm đầu tiên của cuộc bầu cử, nhà tâm lý học Vaile Wright, tiến sĩ, đã nói Nghịch đảo rằng có khả năng là người đưa ra mức độ căng thẳng của cuộc bầu cử, điều đó sẽ gây ngạc nhiên nếu điều đó khiến mọi người cảm thấy tồi tệ trong những năm tới.
trừu tượng
Mục tiêu: Sinh viên đại học đã trích dẫn cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2016 là một nguồn căng thẳng đáng kể. Nghiên cứu hiện tại đã xem xét mức độ phổ biến và mối tương quan về nhân khẩu học của các triệu chứng tránh và xâm nhập có ý nghĩa liên quan đến bầu cử giữa các sinh viên đại học trong 2 tháng 3 sau cuộc bầu cử.
Người tham gia: Sinh viên đại học theo học tại một trường đại học công lập lớn (N = 769; Mage = 19,19; 48,2% nữ; 58,4% da trắng) đã được khảo sát vào tháng 1 và tháng 2 năm 2017.
Phương pháp: Những người tham gia đã hoàn thành một biện pháp xác nhận các triệu chứng đau khổ liên quan đến sự kiện có ý nghĩa lâm sàng (ví dụ, suy nghĩ xâm nhập, tránh né) và các câu hỏi về nhân khẩu học.
Các kết quả: Một trong bốn học sinh đáp ứng các tiêu chí cho các triệu chứng có ý nghĩa lâm sàng liên quan đến cuộc bầu cử. Các phân tích hồi quy cho rằng tình dục, đảng chính trị, tôn giáo và tác động nhận thức của cuộc bầu cử đối với các mối quan hệ là những yếu tố dự đoán hữu ích hơn về các triệu chứng căng thẳng so với chủng tộc hay tầng lớp xã hội.
Kết luận: Mức độ cao của sự cố liên quan đến sự kiện có liên quan vì các triệu chứng tăng cao của căng thẳng liên quan đến sự kiện là dự đoán về sự đau khổ trong tương lai và các chẩn đoán PTSD tiếp theo.