NYPT2
Tiểu bang New York đã có một bước tiến lớn trong việc giảm sự phân biệt đối xử trong hệ thống pháp lý của mình khi Thống đốc Andrew Cuomo thực hiện các động thái cấm phòng thủ đồng tính hoảng loạn của người đồng tính nam vào thứ hai. Trong phòng xử án, các bị cáo dị tính sử dụng sự hoảng loạn đồng tính như một người bào chữa cho rằng một nỗi sợ cố hữu đối với một người Xu hướng tình dục có thể bị đổ lỗi cho một phản ứng bạo lực. Các nhà tâm lý học đã vô hiệu hóa ý tưởng này từ lâu, nhưng bằng cách nào đó, sự bảo vệ này hiện được phép ở tất cả các bang trừ Illinois và California.
Như AP được báo cáo vào hôm thứ Hai, Cuomo sẽ cấm tất cả các cơ quan và chính quyền của bang New York tiến hành kinh doanh với các công ty dung túng hoặc thúc đẩy phân biệt đối xử và sẽ hỗ trợ luật pháp cấm sử dụng biện pháp phòng vệ hoảng loạn đồng tính. Trên Twitter, Cuomo cho biết hành động của ông là phản ứng của ông đối với chính quyền Trump tấn công vào các quyền dân sự, đặc biệt là những người bảo vệ cộng đồng LGBTQ. Chính trị và đạo đức sang một bên, sự hỗ trợ của Cuomo về phòng thủ chỉ có ý nghĩa khoa học. Như các nhà tâm lý học đã làm rõ, phòng thủ hoảng loạn đồng tính chỉ đơn giản là không được hỗ trợ bởi bất kỳ bằng chứng khoa học.
Theo một nghị quyết được Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ (ABA) công bố năm 2013, kêu gọi các quốc gia cấm phòng thủ, các bị cáo sử dụng biện pháp phòng vệ đồng tính hoảng loạn don don sử dụng nó như một biện pháp phòng vệ mỗi gia nhập; thay vào đó, đó là một chiến lược để thiết lập các biện pháp phòng vệ tội phạm truyền thống, bao gồm sự điên rồ và giảm năng lực, khiêu khích dẫn đến sức nóng của đam mê và tự vệ.
Hôm nay tôi đã ký một lệnh hành pháp cấm tất cả các cơ quan nhà nước và chính quyền làm kinh doanh với các công ty thúc đẩy hoặc dung túng sự phân biệt đối xử.
New York sẽ chiến đấu với mọi hành động mà chính quyền liên bang này thực hiện để cố gắng hoàn tác những tiến bộ chúng ta đã thực hiện.
- Andrew Cuomo (@NYGovCuomo) ngày 4 tháng 2 năm 2018
Lý do duy nhất điều này từng được coi là hợp lệ trong quá khứ là bởi vì, vào đầu những năm 1920, sự hoảng loạn đồng tính được cho là một rối loạn tâm lý do một người đấu tranh nội tâm gây ra với chứng sợ đồng tính. Điều này dẫn đến chứng rối loạn hoảng loạn đồng tính luyến ái, được xác nhận một cách ngắn gọn, bởi sự tham gia của Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ trong Cẩm nang Chẩn đoán và Thống kê Rối loạn Tâm thần năm 1952, nhưng nó đã bị tước bỏ sự công nhận vào năm 1973, cũng là lúc đồng tính luyến ái bị xóa khỏi DSM.
Cho rằng có một nỗi sợ tâm lý cố hữu về đồng tính luyến ái đã được chứng minh là không có cơ sở y tế, các tác giả của tài liệu ABA lập luận, vì vậy đơn giản là không có giá trị:
Việc phòng thủ không có cơ sở y tế hoặc tâm lý. Trong khuôn khổ năng lực điên rồ hoặc giảm sút, phòng thủ hoảng loạn đồng tính dựa vào giá trị y tế và tâm lý của rối loạn hoảng loạn đồng tính luyến ái.
Các tài liệu khoa học áp đảo ủng hộ tuyên bố này. Năm 2016, ví dụ, các nhà tâm lý học lâm sàng đã tranh luận trong Tạp chí thực hành tâm lý pháp y Họ sử dụng biện pháp phòng vệ này dựa trên nguồn gốc tâm lý của mình. Họ sử dụng biện pháp phòng vệ này, họ thường giải thích rằng họ bị một người đồng tính khiêu khích và sợ rằng có khả năng bị hãm hiếp, mất khả năng cưỡng hiếp phân biệt đúng sai. Lập luận này không hợp lệ, họ viết, bởi vì chiến lược dường như chủ yếu dựa vào các khuôn mẫu phản diện.
Mặc dù nghiên cứu khoa học cho thấy các cuộc tấn công vào người LGBTQ được thúc đẩy bởi sự thiên vị văn hóa và không phải là vấn đề tâm lý cố hữu, sự phòng thủ hoảng loạn đồng tính vẫn tồn tại ở 48 tiểu bang. Nhưng điều đó sẽ không gây ngạc nhiên: Giống như nhiều vấn đề gây chia rẽ ở Hoa Kỳ, sự sống còn của sự bảo vệ hoảng loạn đồng tính là một vấn đề về bản sắc và ý thức hệ, không phải là khoa học. Điều này đã được làm rõ trong một bài viết năm 2016 trong Tâm lý học, Chính sách công và Luật, nơi các nhà nghiên cứu chỉ ra rằng các bồi thẩm viên được xác định là bảo thủ trong một phiên tòa giả đã bị trừng phạt ít hơn đáng kể khi bị cáo tuyên bố đã hành động vì hoảng loạn đồng tính so với khi yếu tố này không phải là một phần của biện pháp phòng vệ - đó là phán quyết của họ chống lại những hành động bạo lực đã dịu đi khi họ biết những hành động đó nhằm vào một người đồng tính.
Nó không được viện dẫn thường xuyên, nhưng khi đó, người bảo vệ hoảng loạn đồng tính mua những bản án nhẹ hơn cho những cá nhân có hành vi bạo lực vì sự thiên vị của họ đối với những người có khuynh hướng tình dục nhất định - những hành động chỉ có thể được gọi bằng một tên: ghét tội phạm.