Satisfying Video l Kinetic Sand Nail Polish Foot Cutting ASMR #7 Rainbow ToyTocToc
Hôm thứ Hai, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nghe các tranh luận liên quan đến một vụ kiện tập thể chống lại Nutroffee Corp, công ty chịu trách nhiệm về một chất bổ sung tăng cường tình dục có tên là Năng lượng tình dục có tên là Co Cobra, gần đây đã thất bại trong lời hứa của mình nhằm tăng cường từ tính động vật Những người mà các nguyên đơn nghĩ rằng họ xứng đáng được bồi thường tài chính cho những tai ương của họ.
Vụ án bắt đầu vào năm 2013, khi Troy Lambert, cư dân ở Long Beach, California, lần đầu tiên bắt gặp bổ sung màu đỏ tươi Cobra Sexual Energy. Bao bì tuyên bố: Thực hiện tốt nhất của bạn với từ tính động vật, theo TÌNH TRẠNG. Lambert, lấy cụm từ đó theo đúng nghĩa đen, mong đợi sự bổ sung sẽ giúp anh ta thực hiện tốt hơn trên giường.
Sau khi dùng liều lặp lại, Cobra Sexual Energy đã không tăng đến dịp đó. Lambert và những người khác tuyên bố thất vọng với kết quả tồi tệ của họ đã yêu cầu bồi thường 210.000 đô la, cho rằng Nutroffees đã vi phạm luật gian lận của người tiêu dùng ở California với việc bán viên thuốc Cobra Sexual Energy, theo tài liệu của tòa án. Sự kiện kỳ lạ đã làm sáng tỏ vấn đề gây tranh cãi ở trung tâm của quy định bổ sung, Pieter Cohen, M.D., một giáo sư tại Trường Y Harvard, kể Nghịch đảo.
Thử thách ở đây với các chất bổ sung tăng cường tình dục là chúng tôi không biết bất kỳ thành phần bổ sung hợp pháp, hợp pháp nào mà LỚN sẽ có tác dụng lớn trong việc giúp mọi người có sự cương cứng hoặc tác động mạnh mẽ hơn đến đời sống tình dục của họ.
Để phù hợp với điều này, Lambert đã cáo buộc rằng Nutrologists đang tìm cách kiếm lợi từ sự tổn thương của nam giới đối với các khiếu nại sai lệch hoặc lừa đảo hoặc kích thích tình dục. Có một cơ hội tốt rằng chất bổ sung không làm như những gì nó nói, nhưng Cohen nói thêm rằng có lẽ một lý do tốt cho điều đó.
Các loại thực vật như yohimbe (được sử dụng trong phần bổ sung này, cùng với nhân sâm, cỏ dê sừng và muira puama) đã được sử dụng làm thuốc kích thích tình dục trong quá khứ. Vấn đề với những điều này, Cohen nói, đó là họ có phải không mạnh đủ để sống theo những lời hứa tăng cường chức năng tình dục trừ khi các hóa chất riêng lẻ trong các thực vật đó bị cô lập.
Vì vậy, chúng tôi có sự căng thẳng này về khả năng quảng cáo các sản phẩm này như thể chúng có thể cải thiện đời sống tình dục của bạn, nhưng không có gì bạn có thể đưa vào đó một cách hợp pháp rằng, đó sẽ có ảnh hưởng lớn đến đời sống tình dục của bạn, ông Co Cohen nói.
Mùa hè này, một Mạng mở JAMA báo cáo nhấn mạnh rằng một số chất bổ sung được liệt kê trong cơ sở dữ liệu của FDA có chứa thuốc theo toa, như Viagra, mặc dù chúng được liệt kê trên nhãn. Một cuộc điều tra của FDA năm 2015 cũng cảnh báo rằng các chất bổ sung tăng cường tình dục có thể chứa thuốc.
Nhìn thấy những viên thuốc Cobra đã không xuất hiện để xoa dịu những nguyên đơn này, vấn đề đang được tranh luận ở đây không phải là trung tâm về nội dung của các chất bổ sung. Thay vào đó, nó nói thêm về những tuyên bố mà công ty có thể đưa ra và ai đánh giá chúng.
Cohen, người đã viết nhiều về sự giám sát của FDA trong ngành công nghiệp bổ sung, giải thích rằng xung đột lợi ích này phát sinh chủ yếu từ các yêu cầu, được thiết lập trong Đạo luật Giáo dục và Sức khỏe Bổ sung Chế độ Ăn uống năm 1994 (DSHEA), nêu rõ vai trò của FDA trong việc giám sát bổ sung chế độ ăn uống. Cụ thể, có một điều khoản liên quan đến các loại khiếu nại mà các chất bổ sung này có thể đưa ra. Được gọi là các yêu cầu về chức năng cấu trúc, và đây là những tuyên bố như canxi canxi giúp xây dựng xương chắc khỏe, sợi đốt hoặc sợi duy trì sự đều đặn của ruột.
Các yêu cầu chức năng cấu trúc này có thể là bất cứ điều gì nhà sản xuất mong muốn, vì vậy bạn có thể nói 'điều này sẽ duy trì đời sống tình dục lành mạnh', miễn là bạn tránh những từ cụ thể tuyên bố rằng chất bổ sung sẽ được chữa khỏi hoặc điều trị bệnh Coh Cohen nói. Nếu bạn nói điều này tốt cho việc duy trì đời sống tình dục lành mạnh, thậm chí là cương cứng, bạn có thể sử dụng ngôn ngữ đó.
Điều quan trọng là, vì FDA không giám sát việc bổ sung trước khi đưa ra thị trường, họ không ủng hộ trước những yêu sách này trước khi bổ sung lên kệ. Thay vào đó, văn bản được gửi đến cơ quan 30 ngày sau khi tiếp thị sản phẩm ra công chúng. Một công ty bổ sung có thể tự do đưa ra những tuyên bố này, miễn là có tuyên bố từ chối trách nhiệm của FDA trên hộp.
Thật không may cho Lambert, vụ kiện có vẻ như nó sẽ bị ném ra ngoài, theo một báo cáo từ Luật Bloomberg vào thứ ba. Vụ kiện được đưa ra Tòa án Tối cao phần lớn là do tính kỹ thuật pháp lý khi nói đến các vụ kiện tập thể - Lambert đã bỏ lỡ thời hạn cuối năm 2015. Nếu vụ án được cho phép tiếp tục, nó sẽ bị đuổi trở lại tòa án cấp dưới, trong đó Lambert nhóm pháp lý sẽ có cơ hội chứng minh rằng các tuyên bố sai lệch gây ra thiệt hại trên cơ sở toàn lớp vì Cobras đã không thực hiện theo lời hứa của họ. Một lần nữa, cơ hội để giải quyết vấn đề này đã biến mất.