Язык Си для начинающих / #1 - Введение в язык Си
Khi Cool Teens bắt đầu vaping cỏ dại với tốc độ ngày càng cao hơn, họ vô tình tiếp xúc với một khu vực màu xám khoa học: Có thực sự có một sự khác biệt giữa hút cỏ và vaping không? Một nghiên cứu được công bố vào thứ Sáu Mạng JAMA mở có một câu trả lời, mặc dù nó có thể không an ủi những người đam mê vape.
Nghiên cứu nhỏ này, được giám sát bởi Trường Y khoa Johns Hopkins, Ryan Vandrey, Tiến sĩ, phó giáo sư tâm thần học và khoa học hành vi, thực sự là tất cả về việc cung cấp THC - hợp chất thần kinh trong cỏ dại. Các cách khác nhau mà THC xâm nhập vào cơ thể tạo ra hiệu ứng trên các khoảng thời gian hoàn toàn khác nhau (như bất kỳ ai mà ed có kinh nghiệm có thể chứng thực).
Vaping, các tác giả chứng minh với kết quả từ 17 người tham gia, hóa ra là một cách hiệu quả hơn để đưa THC vào máu, nhưng nó cũng thay đổi trải nghiệm của những người tham gia nghiên cứu về liều THC. Sự khác biệt đáng kể mà họ tìm thấy weren chính xác là tích cực: Những người vơ vét ghi nhận cảm giác hoang tưởng dữ dội hơn và có miệng và mắt khô hơn những người hút thuốc.
Bằng chứng này cho thấy các vapers trải nghiệm các tác động của THC khác nhau mâu thuẫn với công việc trước đây cho thấy không có sự khác biệt đáng kể giữa hai phương pháp. Các tác giả của nghiên cứu mới cho rằng điều này là do thiết kế thí nghiệm tỉ mỉ của họ: Họ giữ liều THC không đổi bằng cách tính toán tỉ lệ phần trăm THC trong mỗi lô cỏ dại được liên bang tài trợ. Mỗi người tham gia có 0 (một kiểm soát), mười hoặc 25 miligam THC và sau đó báo cáo kinh nghiệm của họ về từng liều trong mỗi điều kiện qua sáu thử nghiệm khác nhau (mọi người đều có cơ hội vape và cơ hội hút thuốc).
Đối với những người hút thuốc, nồng độ THC trong máu đạt đỉnh khoảng 3,8 nanogram trên mililit máu khi họ nhận được 10 miligam THC. Mặt khác, các vapers đã kết thúc với nhiều THC hơn trong cơ thể của chúng, đạt đỉnh 7,5 nanogram mỗi ml máu. Mô hình này được lặp lại khi những người tham gia dùng liều cao hơn: vapers có 14,4 nanogram THC mỗi ml máu và người hút thuốc chỉ có 10,2.
Nhà nghiên cứu tâm lý học của Đại học Wollongong, Nadia Solowij, Tiến sĩ, cho biết, kết hợp với nhau, kết quả cung cấp bằng chứng cho thấy vaping ít nhất là một phương pháp phân phối THC hiệu quả hơn so với hút thuốc. Vaping, cô nói, tránh sự đốt cháy, có xu hướng đốt cháy THC (và tạo ra các sản phẩm phụ có hại), và cũng tạo ra khói thuốc sidestream ít hơn rất nhiều - một loại không kết thúc trong phổi của một người.
Vaporization đã được đề xuất như là một hệ thống phân phối trong phổi an toàn hơn so với hút thuốc, vì bằng cách đốt nóng thay vì đốt cháy thực vật, nó tránh được sự hình thành các hợp chất độc hại pyrolytic, bao gồm carbon monoxide và chất gây ung thư.
Nhóm nghiên cứu kết luận rằng cần sa vaping có thể làm giảm tiếp xúc với một số chất gây ô nhiễm đến từ quá trình đốt cháy, về cơ bản là lập luận tương tự rằng, luôn luôn được tạo ra có lợi cho thuốc lá điện tử. Liệu điều này có nghĩa là vaping thực sự an toàn hơn Tuy nhiên, vẫn còn ra tranh luận.
Tuy nhiên, có rất ít bằng chứng mạnh mẽ từ các thử nghiệm lâm sàng hoặc nghiên cứu dịch tễ học để hỗ trợ hóa hơi là một lựa chọn an toàn hơn, theo ông Sol Solij.
Mặc dù bài báo này gợi ý rằng vaping là một cách tốt hơn để đưa THC vào máu, nhưng điều đáng nói hơn là nó có lẽ không đáng, vì chúng tôi không chắc nó an toàn đến mức nào và nó dường như đi kèm với các tác dụng phụ khó chịu. Có thể không phải là tin tức tuyệt vời cho thanh thiếu niên, nhưng có lẽ là tin tốt cho Scott Gottlieb, người có thể vượt qua một mặt trận hoàn toàn mới trong cuộc chiến về vaping của mình.