Steve Jobs vs Bill Gates. Epic Rap Battles of History
Một giọng nói khác tham gia vào cuộc tranh luận gay gắt của Apple so với ý kiến của chính phủ Hoa Kỳ: John McAfee Bill Gates. Sáng thứ ba, trong một cuộc phỏng vấn với Thời báo tài chính, người đồng sáng lập Microsoft và cố vấn công nghệ hiện tại đã quyết định đóng vai người thay thế. Giám đốc điều hành của Apple, Tim Cook, Gates gợi ý, đang gây hiểu lầm cho công chúng: trường hợp này sẽ không tạo ra một tiền lệ mạnh mẽ, đáng sợ như vậy và Cook đã sai khi nói rằng một chiến thắng của chính phủ sẽ tương đương với một khóa chính, có khả năng mở hàng trăm hàng triệu ổ khóa.
Đây là một trường hợp cụ thể trong đó chính phủ khác yêu cầu truy cập thông tin. Họ không yêu cầu một số điều chung chung; họ đã yêu cầu một trường hợp cụ thể FT. Cấm Apple có quyền truy cập vào thông tin. Họ chỉ từ chối cung cấp quyền truy cập và tòa án sẽ cho họ biết có nên cung cấp quyền truy cập hay không.
Các vụ kiện ở tòa án quận ở Hoa Kỳ không đặt ra tiền lệ, mặc dù nhiều người trong hệ thống tư pháp muốn đó là trường hợp. Trong phạm vi quyền tài phán cụ thể, tiền lệ mạnh hơn, nhưng khi luật sư cố gắng kéo dài tiền lệ qua các dòng trạng thái, tiền lệ đó sẽ mất ảnh hưởng. Thẩm phán Pym, trong vụ án San Bernardino, sau đó không có nghĩa vụ phải tuân theo những gì mà trước đó về mặt kỹ thuật sẽ là tiền lệ. tài liệu tham khảo quyết định đó và cung cấp lý do cho sự bất đồng quan điểm của cô. Nhìn vào trường hợp xâm nhập iPhone New York đang chờ xử lý để lấy ví dụ.
Gates nhận thức được những điểm yếu đó, và cũng có thể là với yêu cầu của chính phủ. Sau đó trong FT cuộc phỏng vấn anh ta cố gắng tạo ra sự tương đồng giữa một thông tin iPhone iPhone - tin nhắn, email, số điện thoại, hình ảnh, hiện tại chính xác địa điểm, v.v. - và các thông tin khác, chẳng hạn như hồ sơ ngân hàng và hồ sơ điện thoại, rằng người Mỹ đã thực sự bị tịch thu cho chính phủ.
Anh ta nói:
Không có gì khác hơn: Có ai đã từng có thể nói với công ty điện thoại để lấy thông tin không? Hồ sơ ngân hàng: Có ai có thể lấy hồ sơ ngân hàng không? Không có sự khác biệt giữa các thông tin. Chính phủ đến yêu cầu một bộ thông tin cụ thể.
Căng Let nói rằng ngân hàng đã buộc một dải ruy băng xung quanh ổ đĩa, và họ nói ‘Ồ, don sắt cho tôi cắt băng này, bởi vì bạn sẽ khiến tôi cắt nó nhiều lần - chỉ vì anh chàng này là một người khủng khiếp.
Một người ủng hộ quỷ dữ có thể gợi ý rằng một thông tin iPhone iPhone là không phải tương tự như hồ sơ ngân hàng và điện thoại và bằng cách cố gắng giảm trường hợp này thành đơn thuần và không phân biệt thông tin, Gates đang tự lừa dối chúng tôi. Người ủng hộ quỷ dữ này có thể giải thích rằng thông tin cá nhân trên iPhone ở một cấp độ khác so với hồ sơ ngân hàng hoặc điện thoại. Và Gates sẽ vô tình vặn lại rằng chính phủ chỉ muốn một chút thông tin nhỏ chứ không phải toàn bộ iPhone. Chỉ một ít thôi. Nhưng ai mà nói thì nó thắng được snoop xung quanh trong khi không ai xem:
Nhưng nó sẽ làm tốt hai trình gỡ lỗi này để thừa nhận số lượng iPhone hiện đang lưu hành ở Hoa Kỳ: khoảng 100 triệu. Tỷ lệ cược cao là vấn đề đặc biệt này sẽ tiếp tục phát sinh. Và, như chính Gates nói, ngay khi một công ty cấp quyền truy cập của chính phủ cho một người, thì họ đã thừa nhận họ có thể làm điều đó với nhiều người.
Tim Cook khẳng định rằng thẻ Thẻ truy cập một lần của người mà mà chính phủ đang rút là vô tội vạ; Gates không đồng ý. Điều trớ trêu ở đây là sự khác biệt giữa các hồ sơ theo dõi bảo mật của Windows và Mac, ngoài tiếng tăm của công ty an toàn như địa ngục, Cook đã độc lập đứng trước cửa chính phủ trước.
Di chuyển Gates Gates - thông tin chỉ là thông tin - nên làm rất ít để thuyết phục người dùng iPhone tránh xa mô tả của Cook, về một tương lai mà chính phủ đã giành được và thiết lập một tiền lệ cho việc bắn súng qua iPhone của bạn giống như ngăn kéo tủ quần áo trong phòng ngủ của bạn.
Nếu chính phủ có thể sử dụng Đạo luật All Writs để giúp mở khóa iPhone của bạn dễ dàng hơn, thì nó sẽ có khả năng tiếp cận với bất kỳ thiết bị nào của người dùng để thu thập dữ liệu của họ. Chính phủ có thể mở rộng vi phạm quyền riêng tư này và yêu cầu Apple xây dựng phần mềm giám sát để chặn tin nhắn của bạn, truy cập hồ sơ sức khỏe hoặc dữ liệu tài chính của bạn, theo dõi vị trí của bạn hoặc thậm chí truy cập micrô hoặc máy ảnh điện thoại của bạn mà bạn không biết.
Thật đáng để chỉ ra rằng chính phủ có lẽ có động lực hơn để thiết lập tiền lệ ở đây hơn là để có quyền truy cập vào iPhone cụ thể này, vì nó có thể không chứa thông tin hữu ích cho vụ án. (Và, ngay cả khi có, có một cơ hội tốt rằng chính phủ đã có thông tin đó, và do đó, chiếc iPhone đặc biệt này không có vấn đề gì.
Nhà báo: Chi tiết quan trọng trong vụ án @FBI v. #Apple đang bị các quan chức che khuất. Chủ nghĩa hoài nghi ở đây là công bằng: pic.twitter.com/lEVEvOxcNm
- Edward Snowden (@Snowden) ngày 19 tháng 2 năm 2016
(h / t Thời báo tài chính.)