Walter Frick của Harvard nói rằng công bằng gây quỹ giống như Kickstarter sẽ không tiết kiệm công nghệ

$config[ads_kvadrat] not found

Joshua Gans (U of T) in conversation with Walter Frick (Harvard Business Review)

Joshua Gans (U of T) in conversation with Walter Frick (Harvard Business Review)
Anonim

Walter Frick đã gây xôn xao trong cộng đồng công nghệ vào thứ Hai. Frick, biên tập viên cao cấp của Tạp chí Harvard Business Review, đã viết một câu chuyện cảnh báo mọi người không nên vượt lên chính mình về các quy tắc mới, lỏng lẻo hơn về đầu tư khởi nghiệp.

Trước đây, những người kiếm được hơn 200.000 đô la mỗi năm là những người duy nhất được phép nhận cổ phần trong các công ty tư nhân tìm kiếm nguồn tài trợ. Những người này được biết đến như là nhà đầu tư được công nhận của người dùng. Các quy tắc mới giải phóng quy định này đã được Tổng thống Obama ký vào luật năm 2012, nhưng lo ngại của SEC đã trì hoãn việc thực thi cho đến tuần này.

Bây giờ bất cứ ai, không chỉ những người giàu có, có thể đầu tư tới 2.000 đô la mỗi năm vào các công ty giao dịch không công khai. Đổi lại, các nhà đầu tư có thể nhận được cổ phần trong doanh nghiệp, với các công ty được phép kiếm tới 1 triệu đô la thông qua phương tiện mới này. Với những gì các trang web gây quỹ cộng đồng như Kickstarter đã làm cho các công ty khởi nghiệp công nghệ trong những năm gần đây, những quy tắc này dường như đã sẵn sàng để chào đón một làn sóng khởi nghiệp công nghệ mạnh mẽ mới. Hay họ làm?

Khi có nhiều vốn chảy vào các công ty khởi nghiệp, về cơ bản, nó chỉ đuổi theo một số ít các công ty đầy triển vọng

- Walt Frick (@wfrick) ngày 16 tháng 5 năm 2016

Frick kể Nghịch đảo Làm thế nào hôm nay các trang web gây quỹ phổ biến liên quan đến các quy định thoải mái mới này.

Có nhiều rủi ro liên quan hơn, nói, nếu đầu tư được thực hiện thông qua Kickstarter?

Với Kickstarter, có thể có một số rủi ro khi sản phẩm giành được thông qua như đã hứa, nhưng đối với rất nhiều dự án bạn chỉ đưa ra để hỗ trợ một cái gì đó và không nghĩ đó là một khoản đầu tư. Khi mọi người quyên góp cho một nghệ sĩ thu âm, có lẽ họ đã sử dụng số tiền mà họ đang tiết kiệm để nghỉ hưu. Với quỹ cộng đồng vốn, mọi người có thể đầu tư tiền mà họ có khả năng phụ thuộc vào.

Bạn có nghĩ rằng điều này có thể được coi là rủi ro hơn là trải qua một cái gì đó như Kickstarter? Có vẻ như sự thư giãn của các quy định này được xây dựng dựa trên sự thành công của các trang web như nó.

Điều làm cho họ khác biệt là ý tưởng về sự tăng giá hoặc hoàn trả lớn. Rất nhiều sự phấn khích xung quanh việc gây quỹ cộng đồng xuất phát từ ý tưởng này rằng bạn có thể tìm thấy Facebook Facebook tiếp theo và kiếm được rất nhiều tiền, nhưng vì nhiều lý do mà thực sự có lẽ không thực tế.

Bạn đề cập đến vấn đề lớn hơn trong việc tạo ra các công ty khởi nghiệp là ít hơn với phần tài trợ ban đầu nhưng với việc nhân rộng những ý tưởng mới này. Có thể cộng đồng crowdfunding giúp mở rộng những ý tưởng này?

Nó không hoàn toàn rõ ràng lý do tại sao các công ty khởi nghiệp ở Hoa Kỳ gặp nhiều khó khăn hơn trong việc mở rộng quy mô, mặc dù đó là những gì dữ liệu gợi ý. Nhưng số tiền bạn được phép tăng từ quỹ cộng đồng vốn quá khiêm tốn để thúc đẩy quy mô của một công ty trị giá hàng tỷ đô la. Vì vậy, ngay cả khi tài trợ là một phần của vấn đề mở rộng, việc gây quỹ cộng đồng đã giành được nhiều thứ để thay đổi điều đó.

Liệu kế hoạch mới này có nghĩa là nhiều doanh nhân bị thuyết phục hơn khi cố gắng bắt đầu một doanh nghiệp mới?

Nó rất hoàn toàn có thể chúng tôi sẽ thấy nhiều doanh nhân và doanh nghiệp nhỏ hơn, điều này thật tuyệt. Tôi nghĩ rằng ít có khả năng chúng ta sẽ thấy quá nhiều công ty khởi nghiệp tăng trưởng cao đạt được quy mô lớn.

Cuộc phỏng vấn này đã được chỉnh sửa cho ngắn gọn và rõ ràng.

$config[ads_kvadrat] not found