Cuộc trò chuyện về "Krampus"

Người đàn ông Sean Hutchinson và tôi tranh luận về công trạng, hoặc hoàn toàn thiếu công đức, của bộ phim hài kinh dị mới do Michael Dougherty làm đạo diễn Krampus, mở ra trên toàn thế giới ngày hôm nay.

Winston Cook-Wilson: Tôi đã được nhìn Krampus trong nhiều tháng Sự phấn khích của tôi không nhiều do thực tế tôi là một tín đồ kinh dị đặc biệt phim hài; Tôi đã mong đợi rằng sự sợ hãi kỳ quái, hiệu ứng đặc biệt của Weta Workshop kỳ lạ và sự ra mắt của huyền thoại và thần thoại Krampus kỳ quặc sẽ mang lại bộ phim. Tôi chắc chắn đã không chuẩn bị cho những cú đấm tuyệt vời từ Adam Scott, Toni Collette, Allison Tolman và phi hành đoàn, hoặc một cái gì đó khác hơn là một cuộc triển lãm rối loạn tình cảm gia đình khá nhạt nhẽo. Nhưng tôi đã mong đợi bộ phim sẽ đưa tôi vào một số cách - để cung cấp một chút về sự hài lòng khi xem hoặc một bộ phim kinh dị hay một bộ phim hài.

Cho tôi, Krampus thất vọng về hầu hết tất cả các tính. Tôi sẽ thừa nhận các sinh vật trông có vẻ kỳ dị và thường rất vui nhộn khi nhìn chằm chằm vào - mặc dù tôi không bị robot hay con gấu bông răng cưa di chuyển. Cuối cùng, tôi cảm thấy khó có thể vượt qua được những nỗi sợ hãi, và những kẻ giết người, những kẻ giết người, thời gian trở nên tồi tệ hơn. Những khoảnh khắc hiệu quả - những người tuyết kỳ cục nhân lên bên ngoài cửa sổ gia đình, cuộc đối đầu giữa người gù lưng há hốc miệng Krampus và bà ngoại người Đức, cô con gái đầu tiên nhìn thấy Krampus trên sân thượng đầy sương mù - là những sự cố cô lập và không được theo dõi. Những người tuyết không xông vào nhà, hoặc biến thành những yêu tinh đeo mặt nạ kém hiệu quả đáng kể thực sự làm. Các tay sai của Krampus không được tiết lộ từng cái một; họ hội tụ về ngôi nhà một cách ngẫu nhiên và tất cả cùng một lúc. Phần sợ hãi dẫn đầu một cách hiệu quả với việc cho chúng ta thấy Krampus, chứ không phải sự căng thẳng của những người tuyết đang nhân lên hay những món quà tà ác từng cái một để báo trước ông chủ lớn.

Nhưng có lẽ yếu tố kỳ lạ nhất của phần phim kinh dị - nửa sau - của Krampus là nhịp độ của những kẻ giết người giết chết và biến mất. Hầu hết các nhân vật cuối cùng bị nuốt chửng vào giờ thứ mười một, trong vòng chưa đầy năm phút, bởi một con sâu băng dưới tuyết mà chúng ta thậm chí không bao giờ nhìn thấy. Có rất ít sự đa dạng cho các trận chiến và chấn thương. Chấn thương chân David Koechner sườn biến mất nhanh chóng. Vòng tròn đầu tiên của Krampus, Archdemons tấn công tất cả trong một trận chiến tay đôi hơi quá tối, không thể nhìn thấy và bị rút lại nhanh chóng - quá nhiều bị nhồi nhét vào quá ít không gian. Rõ ràng, đây là một bộ phim phục vụ (loại) cho trẻ em, nhưng ngay cả khi không có một số tiền kiếm được, thì cũng có thể rõ ràng hơn, tách biệt và đối mặt sáng tạo hơn giữa các nhân vật và ma cà rồng cụ thể, và hậu quả của những trận chiến đó. Cuộc đấu súng không hề dễ chịu với những người đàn ông bánh gừng, đáp ứng một số tiêu chí này, didn đã bù đắp cho xu hướng chung là giữ lại.

Sean, tôi nghĩ rằng bạn đã tìm thấy phần kinh dị của bộ phim hấp dẫn hơn tôi. Điều gì làm việc cho bạn, và những gì đã làm?

Kỷ niệm ngày lễ với Krampus và những người trợ giúp của anh ấy. #KrampusMovie ra rạp TOMORWAY. http://t.co/Th3DVRMdrs

- Krampus (@KrampusMovie) ngày 3 tháng 12 năm 2015

Sean Hutchinson: Chà, nếu bạn đặt nó như thế

Tôi nghĩ rằng tôi chắc chắn đã tha thứ hơn bạn một chút, nhưng những lời phàn nàn bạn nêu ra chắc chắn là hợp lệ. Tôi có thể đã để mọi thứ trôi qua vì tôi đã đi vào nó mà không có bất kỳ cảm giác hoài nghi nào về việc nó là một bộ phim hài kinh dị siêu việt. Nó có một bộ phim tên là Krampus với baddie chính là một con quỷ dê trừng phạt những đứa trẻ xấu vào Giáng sinh. Đó là một khái niệm vô lý và tôi biết những điều vô lý sẽ xảy ra.

Tôi nghĩ rằng sự điên rồ liên tục và thường xuyên không ngừng xảy ra trong nửa sau của bộ phim kinh dị khi Krampus giải phóng những tay sai đáng sợ của mình hoạt động trong khi nó quay ngoắt 180 độ so với khởi đầu hài hước. Đây là đâu Krampus làm việc tốt nhất. Nó là một loại phim hài kinh dị nháy mắt như Cabin trong rừng. Thay vào đó, nó cam kết sẽ hoàn toàn kéo dài các bonkers mà không có ý nghĩa hoàn toàn nhưng vẫn rất hiệu quả.

Nếu bạn ngồi một ai đó để xem Krampus không nói cho họ biết tiêu đề hay nội dung của nó, thiết lập sẽ khiến họ tin rằng đây sẽ là một bộ phim Giáng sinh cũ thông thường về một gia đình gặp khó khăn tìm thấy ý nghĩa của kỳ nghỉ thông qua khả năng có điều gì đó kỳ diệu xảy ra. Một khi đứa trẻ đó nổi giận với gia đình và xé lá thư của mình cho ông già Noel, bạn hãy tưởng tượng một số yêu tinh nhân từ sẽ xuất hiện để sửa chữa sai lầm của gia đình. Thay vào đó, bộ phim đóng vai trò kỳ vọng đó và đưa những người cãi nhau khốn khổ này qua địa ngục yuletide.

Nhưng một lần nữa, tôi đồng ý với những gì bạn nói về việc thiết lập rất nhiều thứ mà nó không phải trả tiền, đặc biệt là xử lý các chủ đề chính của nó. Bất kỳ nội dung hay bình luận nào về việc thương mại hóa ngày lễ, để sử dụng Cuộc chiến tranh vào Giáng sinh như một lập trường chính trị chỉ đơn giản được đề cập và từ bỏ cho cuộc tàn sát liên quan đến Krampus. Bạn có một vấn đề với cách giới thiệu một số yêu tinh và đồ chơi ác quỷ Krampus, nhưng bạn nghĩ gì về bản thân các hiệu ứng? Tôi là một người gắn bó với các hiệu ứng thực tế và họ gần như đã mang đến một sự kỳ lạ của Gilliam-esque. Bạn nghĩ gì về điều đó?

WCW: Bên ngoài không thực sự quan tâm đến vẻ ngoài của gấu bông và robot chạy nhanh (mà người ta thậm chí không thể nhìn rõ), các yêu tinh đã mang một chút quá nhiều ý nghĩa của xu hướng mặt nạ đáng sợ gần đây trong nhà xâm lược / phim nu-Batman. Tôi ước rằng chúng tôi sẽ có được những hình ảnh gần gũi hơn hoặc bất kỳ cuộc gặp gỡ trực tiếp nào với những kẻ đó - thay vào đó, họ đổ vào và ra khá nhanh, và một lần nữa, không ảnh hưởng gì nhiều ngoại trừ một thiết kế âm thanh đầy tiếng nham hiểm. Tôi đánh giá cao cách các hiệu ứng tìm kiếm phần lớn, nhưng cách chúng được triển khai thực sự làm giảm sức mạnh của chúng.

Bạn không muốn chú gấu Teddy này đợi bạn dưới gốc cây. Krampus sẽ ra rạp vào thứ Sáu này. #KrampusMovie pic.twitter.com/mduIDV3c9z

- Krampus (@KrampusMovie) ngày 30 tháng 11 năm 2015

Tôi chắc chắn đã thích Krampus, nhưng một lần nữa, anh ta chẳng làm được gì nhiều ngoài việc nhảy xung quanh, tát dây xích của anh ta như Marley ở Giáng sinh Muppet Carol và tay đánh chuông ma quái cho những người có liên quan.

Có lẽ mọi thứ có thể đã mang thêm một chút phí nếu như bạn đã đề cập, chủ đề Cuộc chiến Giáng sinh trên Giáng sinh được thiết lập tốt hơn, hoặc đạo diễn Michael Dougherty và Co. đã khiến chúng tôi tin rằng Krampus và băng đảng được mở khóa là kết quả của không chỉ là đứa trẻ bị thắt nơ chính, Max, đã chán ngấy với gia đình và xé thư cho ông già Noel.

Nước Mỹ vật chất, ích kỷ được miêu tả trong chuỗi tín dụng Thứ Sáu Đen khá xuất sắc chỉ là một nửa trong gia đình. Trong mạng, chúng tôi kết thúc với sự căng thẳng nhàm chán xoay quanh những câu chuyện cười nửa vời về những người từ Trung Pennsylvania, những người mua sắm tại Cabela, và tâm trạng của họ bị chi phối bởi những chuyển động của Steelers. Những nhân vật này không được vẽ tốt hoặc đủ sâu sắc để có thể tiếp tục các chủ đề của phần mở đầu. Sự hài hước của Dougherty đôi khi cảm thấy mình là một người theo chủ nghĩa cổ điển hoàn toàn: Chắc chắn, sẽ không hay khi mang theo hỏa lực cấp độ quân sự trong cốp xe Hummer của bạn, nhưng những người gửi thư đọc như Dougherty chụp những bức ảnh nồi yếu ớt vào những người cổ cồn xanh tự động ghét họ vì nhân khẩu học mà họ lỏng lẻo hiện thân.

Và còn nữa, không ai trong số những nhân vật này thực sự quan trọng. Ngay cả nhân vật mở khóa hộp Pandora Pandora ở đây cũng không quan trọng. Anh lại một lần nữa là người cuối cùng đứng trong cơn ác mộng Krampus, nhưng cuối cùng anh không tiết kiệm được bất kỳ ngày nào, và chỉ có sự tự biến đổi mơ hồ nhất.Anh ta thừa nhận rằng có thể anh ta đã phát cuồng vì ghét Giáng sinh với Kramp-man, nhưng con ma cà rồng già dài không biến mất trong một làn khói một khi cậu bé thừa nhận lỗi lầm của mình: Krampus ném anh ta vào dung nham hố (địa ngục?) như bất cứ ai khác. Thay vì sự bất khả chiến bại của Krampus, cảm giác mát mẻ và phim kinh dị nhượng quyền thương mại (Krampus II ? Không), nó chỉ khiến người ta suy ngẫm về số lần trả thưởng kịch tính mà bộ phim này đã giao.

Vì vậy, nếu bạn không có những nhân vật mạnh mẽ, hành động nhịp nhàng, một câu chuyện thần thoại cực kỳ quan trọng hoặc bất kỳ câu chuyện cười đầy đủ nào (chính tôi - chỉ đọc - cười) đã vượt qua sự thật rằng bà cụ liên tục nói rất mạnh bằng tiếng Đức) chính xác là bạn có? Có rất nhiều bộ phim trong thập niên 80 và 90 sau đó Krampus Đạo đức của người khác theo nhiều cách - phim như Gremlins và ngay cả Bệnh đau mắt hột - trong đó các gia đình bị khủng bố bởi những con quái vật, và giọng điệu bị lôi cuốn và ngớ ngẩn mà không có nhiều tiếng cười. Nhưng Krampus không có cốt truyện hay nhịp độ để tiếp cận chất lượng của những bộ phim này. Nó là một bộ phim không có nhân khẩu học rõ ràng, điều mà tôi luôn thích trong các bộ phim (tôi rất thích Móc), nhưng sự kỳ lạ của bộ phim đình đám chỉ đơn giản là không có.

SH: Tôi vẫn còn kịp Krampus II: Mẻ mới.

Nhưng hãy nhìn xem, tất cả các điểm của bạn là hợp lệ. Bộ phim này không có ý nghĩa gì, nó không trả nhiều tiền cho những gì nó dựng lên, và nó đóng vai trò của Redneck Pennsylvania với nhân vật Koechner và gia đình anh ta.

Tôi chắc chắn sẽ không đồng ý với bạn về việc chuyển đổi đứa trẻ. Ông Lau một người ngoài cuộc nói chung trong suốt, và chủ yếu diễn giải các bản dịch tiếng Đức không giải thích được với bà. Nhưng đây là một đứa trẻ bắt đầu ghét gia đình và mọi thứ chúng đại diện. Bên cạnh việc đi tìm yuks tối thiểu, những cảnh ban đầu khiến tôi thực sự nhận ra những cuộc cãi vã trong gia đình mà mọi người có vào những ngày lễ, được cho là một thời gian của sự biết ơn. Nhưng mỗi người trong số họ đều bị Krampus và tay sai của anh ta hạ gục một cách có hệ thống, và nó biến thành một tình huống kiểu bạn-don-know-what-you-got-cho đến khi nó biến mất. Tất cả những chuyện nhảm nhí gia đình đều biến mất và họ hợp lại với nhau vì tình huống kỳ quặc này. Anh ấy không tiết kiệm trong ngày, nhưng George Bailey thực sự tiết kiệm trong ngày Đó là một cuộc sống tuyệt vời ? Không, anh chỉ đơn giản là thấy nó tệ đến mức nào và học cách chấp nhận cuộc sống của anh và gia đình. Một thiên thần đã dạy George Bailey rằng, nhưng một con dê Đức thần thoại khổng lồ dạy cho đứa trẻ điều đó.

Tôi nghĩ bộ phim này đã bị thất bại tại phòng vé nhưng được hồi sinh vào những đêm cuối tháng 12 khi những người bạn nửa say đang xem Netflix để xem thứ gì đó để xem. Trong trường hợp đó, Krampus là giá trị nó

WCW: Tôi sẽ đọc bạn làm một so sánh có hệ thống về Đó là một cuộc sống tuyệt vời và Krampus. Tuy nhiên, nếu tôi chuẩn bị tham gia buổi chiếu phim kinh dị kỳ nghỉ ầm ĩ, tôi sẽ đào một VHS về Giáng sinh ác trước khi xem lại Krampus.