Неоновый демон
Cuối phim, nhà làm phim gây tranh cãi Nicolas Winding Refn, bộ phim mới cực kỳ lệch lạc, Con quỷ neon, nữ diễn viên Jena Malone, người đóng vai một nghệ sĩ trang điểm và nghệ sĩ Hollywood tên là Ruby, trèo lên một xác chết mới và tự sướng trong khi nghĩ về bộ phim nhân vật chính nguyên thủy, do Elle Fanning thủ vai. Khoảnh khắc kỳ lạ này, xen kẽ với Fanning ngổn ngang trong sự xuất thần ngày càng tăng trên một vị thần hào nhoáng lộng lẫy như một nghệ sĩ tableau, là một trong những tập hợp các cảnh chói tai trong phim Refn. Con quỷ neon rõ ràng là về một đứa trẻ mồ côi ở một thị trấn nhỏ (Fanning) chuyển đến Los Angeles để bắt đầu sự nghiệp người mẫu và thấy mình bị thách thức bởi một cặp cựu chiến binh thời trang ghen tuông (Bella Heathcote và Abbey Lee), nhưng thực sự là một nỗi kinh hoàng và nửa thử nghiệm phim về vẻ đẹp, sự hời hợt, quyền lực và ăn thịt người.
Nó hoàn toàn độc đáo, và là loại phim điên rồ mà chỉ Refn mới có thể mơ - và chỉ Amazon mới tài trợ.
Refn là một nhà làm phim cực đoan. Sau một thời gian ở Đan Mạch, anh làm những bộ phim bạo lực về những kẻ buôn bán ma túy và tội phạm, anh đã đột phá ở Mỹ với bộ phim do Ryan Gosling đóng vai chính năm 2011 Lái xe. Bộ phim kinh điển hiện nay là một bộ phim truyền hình tội phạm mới của thập niên 1970, được nhấn mạnh bởi những khoảnh khắc bạo lực cực kỳ man rợ. Sau đó, anh tiếp tục với bộ phim gây tranh cãi năm 2013 Chỉ có Chúa tha thứ, có vẻ như đã ghi chép lại một thỏa thuận hình sự người nước ngoài của người Mỹ ở Bangkok, nếu bạn có thể tìm thấy câu chuyện.
Refn, có lẽ hơn bất kỳ nhà làm phim sống nào khác, tạo ra những bộ phim với sự pha trộn khác biệt giữa vẻ đẹp và sự tàn bạo, định nghĩa anh ta là một auteur duy nhất (có thể tìm thấy dấu ấn của anh ta Con quỷ neon Các khoản tín dụng mở đa cấp có thể viết tắt tên viết tắt của anh ấy. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi Amazon Studios muốn hợp tác với anh ấy trong bộ phim tiếp theo của anh ấy.
Với sự phát triển của các nền tảng phát trực tuyến với nguồn tài chính gần như không giới hạn đang chuyển sang tạo nội dung của riêng họ, điều nhanh chóng trở nên rõ ràng là khi dòng phim truyện gốc của chính Amazon Amazon phát triển, nó sẽ phát hành giải trí khác nhiều so với các đối thủ. Để so sánh, Netflix chủ yếu sản xuất nội dung gốc trực tiếp dựa trên khán giả của mình. Như gần đây Tạp chí New York Times Bài viết về vai trò tiên phong của Netflix, trong cuộc cách mạng phát trực tuyến đã ghi nhận, khả năng phân tích lượng dữ liệu khổng lồ về khách hàng của mình đã giúp nó quyết định mua nội dung nào và trả bao nhiêu cho nó.
Đó là lý do tại sao người hài hước thân thiện với khán giả nói chung Adam Sandler có một hợp đồng bốn phim lớn tại Netflix, và công ty đang điều hành nhiều phim hoạt hình như DreamWorks Animation có thể nhổ ra. Bất cứ khi nào công ty, từng là một nhà vô địch về khả năng tiếp cận phim độc lập, muốn thỏa mãn cơn ngứa đó, họ chỉ cần mua những món đồ yêu thích của Sundance thời gian nhỏ như gần đây Nguyên tắc cơ bản của chăm sóc.
Giám đốc của Amazon Studios, Ted Hope, người đã dành phần lớn thập niên 90 để sản xuất những bộ phim độc lập được đánh giá cao, nói rằng cách tiếp cận công ty của ông là hoàn toàn ngược lại. Tôi biết tất cả các bạn muốn biết về các thuật toán bí mật của Amazon về cách chúng tôi chọn phim của mình và tiêu tiền, anh ấy nói tại Liên hoan phim Seattle vào cuối tuần qua, chỉ định nó là một quá trình bản năng. Tôi liên tục nói, ‘Tại sao phim hút? Tại sao các kịch bản này không tốt hơn?
Không cần phải nói, Amazon có nhiều khả năng sản xuất các bộ phim được điều khiển bằng auteur như Con quỷ neon hơn phim truyện cười Adam Sandler. Ý tưởng là để khuyến khích doanh số của mô hình thuê bao Prime bao gồm tất cả, cung cấp các cửa hàng tạp hóa cũng như giá vé độc lập cao. Đó là một động thái để đăng ký cấp trên của những người có thể không cần giao hàng vội vàng trên một gói Diet Coke, nhưng làm muốn xem phim gốc từ Jim Jarmusch (Paterson), Kenneth Lonergan (Manchester bên bờ biển và Todd Solondz (Weiner-Dog *).
Mặc dù có ý định nghệ thuật tốt nhất, nhưng điều này có thể tạo ra một vấn đề kinh doanh từ Amazon (mặc dù nó chắc chắn không phải là phần lớn doanh thu của họ): Liệu cuối cùng họ có tạo ra thứ gì đó, trong khi thú vị, không dính vào lương tâm văn hóa sáng tạo lớn hơn? Có tốt hơn không khi có những thay đổi lớn mà don don tạo ra một vết lõm lớn, như Spike Lee Lau Chi-Raq hoặc Whit Stillman Lát Tình bạn yêu thương ? Hoặc là tốt hơn để có sự tầm thường xác định dữ liệu tập trung vào đối tượng?
Con quỷ neon là một nơi nào đó ở giữa, và nó rõ ràng là một sự chuyển đổi khôn ngoan cho Amazon. Bộ phim Refnùi là một bộ phim nghệ thuật tại nhà, nhưng đôi khi nó có thể là quá nhiều bộ phim Refn cho riêng của Refn lề. Bất chấp màn trình diễn thiên thần đáng sợ của Fanning, bao gồm cả những khoảnh khắc khi cô bị bôi sơn vàng trong buổi chụp hình hoặc thu mình trong nỗi sợ hãi từ một con sư tử núi ẩn dụ quá mức đã đột nhập vào phòng khách sạn LA của cô, đó là một bộ phim thú vị hơn để nói về nó. đồng hồ đeo tay.
Điều đó dường như không quan trọng với Hope, người gọi tất cả các cú đánh. Tại buổi nói chuyện ở Seattle, anh ấy đã nói rằng, nó thật đáng ngạc nhiên với tôi có bao nhiêu người nhắm đến sự tầm thường. Họ không sẵn sàng ước mơ lớn, để tin rằng họ có thể tiến xa hơn, đưa cảm xúc sâu hơn, đưa phong cách vào một nơi khác.
Cách tốt nhất để khắc phục vấn đề này là để Amazon tiếp tục làm những gì mà Google đang làm. Trong cùng một cuộc thảo luận, Hy vọng ít nhiều nói điều tương tự. Chúng tôi có thể thiết kế các quy trình của mình để tạo ra những bộ phim hay hơn bằng cách cải thiện thực hành của chúng tôi, anh ấy gợi ý. Họ cần phải cung cấp hỗ trợ tài chính mà không phải hy sinh danh tính đã đưa người auteurs vào dịch vụ phát trực tuyến ngay từ đầu. Bạn có thể chưa bao giờ thấy một bước tiếp theo như Con quỷ neon.