Ig Nobels sẽ cứu khoa học hay hủy hoại nó?

$config[ads_kvadrat] not found

Giải thưởng IG Nobel năm 2014-Giải Nobel ngược

Giải thưởng IG Nobel năm 2014-Giải Nobel ngược
Anonim

Hàng năm, các giải thưởng Ig Nobel mang đến thứ khoa học kỳ lạ nhất, gãi đầu, từ thành phần hóa học của rốn rốn đến chính xác những gì xảy ra ở cấp độ sinh học khi một con ong chịu đựng dương vật để đo xem con voi mất bao lâu đi tiểu.

Được tổ chức tại Harvard hàng năm, các giải thưởng Ig Nobel tôn vinh khía cạnh khoa học: những dự án khiến mọi người cười trước, sau đó suy nghĩ.

Nhưng làm cho niềm vui của khoa học thực sự tốt cho khoa học? Hai mọt sách khoa học thường trú của chúng tôi đã duk nó ra. Ở góc pro pro, chúng ta có Jacqueline Ronson, phóng viên của những tin tức về môi trường và những con thú tuyệt chủng kỳ lạ. Và chống lại, có Neel Patel, nhà tiên tri không gian và người ghét Neil deGrasse Tyson.

Donald Unger đã bẻ khóa #knuckles của mình trong 50 năm để chứng minh mẹ mình sai: http://t.co/r9BfRIEOWp @improbableresearch #ignobel

- Tò mò (@curiositydotcom) ngày 20 tháng 9 năm 2016

JR: Ig Nobels tiêm một cảm giác tò mò và vui vẻ vào khoa học, thường có thể cô đơn và tẻ nhạt. Buổi lễ xây dựng ý thức về một cộng đồng xung quanh ý tưởng rằng khoa học có thể nghiêm túc mà không quá nghiêm trọng.

NP: Ig Nobels có cùng một vấn đề mà các phương tiện truyền thông nói chung đôi khi gặp phải khi nói đến khoa học: những từ ngữ và thời gian dành cho các nghiên cứu và nghiên cứu không phải lúc nào cũng xứng đáng với sự chú ý này. Khoa học không phải là hoàn toàn nghiêm túc, nhưng nó lãng phí năng lượng và tài nguyên cho các nhà khoa học để chơi những người châm biếm thay vì ăn mừng những thành tựu thực sự làm xứng đáng.

JR: Nhưng ở đây, nơi mà bạn rất thiếu điểm: Không có gì ít hơn khoa học về loại công việc được công nhận tại Ig Nobels. Chắc chắn, những người này đã giành được giải thưởng Nobel, nhưng đây là những nhà khoa học thực sự nhận được sự khen ngợi từ các đồng nghiệp vì đã theo dõi sự tò mò của họ và khám phá nó thông qua phương pháp khoa học. Nó không bỏ đi những thứ có tên lớn hơn để các nhà khoa học ít được biết đến nhận được sự đánh giá cao. Hãy nói rõ ràng ở đây: Điều này khiến người ta nghi ngờ rằng các nhà khoa học này đang xây dựng các câu hỏi nghiên cứu như một cách để tranh giành sự công nhận của Ig Nobel.

Bộ phận nào đau nhất khi bị ong chích? #apicARM #wtf #ignobel http://t.co/RqqTzTBLIt qua @BI_Europe

- Davide Fugazza (@fugazza) ngày 14 tháng 9 năm 2016

NP: Như đã nói, bất kỳ công khai nào cũng là công khai tốt. Nó không khó để nghĩ rằng một sự kiện giải thưởng có nghĩa là một sự nhại lại có thể được sử dụng bởi một số nhà khoa học hoặc không - như một nền tảng để thúc đẩy các ý tưởng hoặc giả thuyết ít xuất sắc hơn. Trong một thời hiện đại của các khoảng chú ý ngắn, nó thực sự có thể làm tăng sự thèm ăn của truyền thông đối với một số người và khuyến khích những ý tưởng vô lý mà don hiến đóng góp cho khoa học, nhưng chỉ đơn giản là cản trở nó.

JR: Những người thú vị gần như luôn quan tâm đến nhiều hơn một điều. Nó không nên làm bất ngờ bất cứ ai rằng có một cộng đồng các nhà khoa học cũng tham gia hài kịch.Cuộc hôn nhân của những lợi ích đó, bằng cách khai thác thế giới khoa học cho sự hài hước, nên được khuyến khích. Và ai biết được, một cái gì đó tốt và thực sự hữu ích có thể ra khỏi nó!

NP: Ok, ok, bạn có một điểm. Không có lý do gì để khoa học và hài hước có thể hòa lẫn với nhau, và một liều hài kịch lành mạnh có lẽ chỉ phục vụ để giúp khoa học mất đi khuôn mặt bướng bỉnh, ngột ngạt. Nhưng Ig Nobels đắm chìm trong cảm giác không thể tha thứ mà tôi nghĩ làm mờ nhạt khoa học. Một số nghiên cứu và nghiên cứu là vô cùng vô lý, nhưng, dù lớn, chúng vẫn đóng góp cho một cơ thể kiến ​​thức. Tôi không nghĩ rằng đó là lợi ích của chúng tôi để chế giễu động cơ đó, đặc biệt là trong thời đại mà khoa học đang phải đối mặt với rất nhiều kẻ thù ghét.

Aνκάλυψνν Giơ tay chiến thắng #IgNobel. http://t.co/aVToLU0D5W #baken

- Đường phố (@streetwavez) ngày 24 tháng 8 năm 2016

JR: Tôi không nói để theo đuổi khoa học crappy mặc dù! Có đủ khoa học chán nản trên thế giới. Ngay cả một số nhà nghiên cứu này, đặc biệt là khi họ ở độ dày của nó, có lẽ không thấy được sự hài hước trong công việc của họ cho đến khi họ khuyến khích lùi lại một bước và nhìn nhận nó từ góc nhìn của người ngoài. Tìm kiếm niềm vui mới trong công việc chỉ có thể khơi dậy và mang lại niềm đam mê và cam kết mới từ các nhà khoa học.

NP: Tôi nghĩ rằng điều này thực sự rất lành mạnh, nhưng vẫn vậy - một nỗ lực như thế này phải được dẫn đầu không phải bởi chính cộng đồng khoa học, mà bởi một bên thứ ba. Phải có một sự khác biệt lành mạnh từ các nhà khoa học và chính sự châm biếm. Kết hôn với họ dưới một chiếc ô, một lần nữa, đặt cộng đồng khoa học ở một vị trí quá thỏa hiệp.

JR: Tôi đoán các ngôi sao của chúng ta sẽ phải duy trì sai lệch.

NP: Hai con tàu đi qua trong đêm.

Lễ trao giải Ig Nobel thường niên lần thứ 26 sẽ diễn ra vào thứ năm, ngày 22 tháng 9 tại Nhà hát Sanders ở Cambridge, Massachusetts. Nếu bạn có thể trực tiếp tổ chức buổi lễ, đừng lo lắng: Các bit chính sẽ được phát trực tiếp, bắt đầu lúc 6 giờ chiều. Bạn cũng có thể theo dõi trên Twitter với hashtag #IgNobel.

$config[ads_kvadrat] not found