DON'T CALL ME A NOOB SONG (Official Roblox Music Video)
Khi nói đến các câu chuyện liên quan đến O.J.-Simpson, câu hỏi đầu tiên cho người tiêu dùng cuối cùng là: điều này có tranh luận về tội lỗi hay sự vô tội? Tội lỗi là tiêu chuẩn, cho đến nay; quan điểm là rất phổ biến, trải rộng trên rất nhiều câu chuyện kể, rằng Martin Sheen chanh Simpson sê-ri (vâng, có một câu khác), do vào năm tới, sẽ đạt được xếp hạng chỉ vì nó chống lại ý kiến phổ biến.
Trả về sớm cho thấy rằng ESPN 30 cho 30 miniseries O.J.: Sản xuất tại Mỹ sẽ vẫn còn hơi mơ hồ về tội lỗi hay sự ngây thơ của Simpson. Thay vào đó, những gì nó xoay sở để làm là lập luận rằng, trong sơ đồ lớn về tầm quan trọng của Simpson, với tư cách là một nhân vật công cộng ở Mỹ, câu hỏi không quan trọng vì nhiều lý do (vô số). Và đồng thời, nó đã làm một công việc đáng kinh ngạc - gần như tình cờ là tạo ra một hồ sơ tâm lý mạch lạc, không giật gân cho O.J. Simpson là kẻ giết người.
Rốt cuộc, Sản xuất tại mỹ không chấp nhận phiên tòa giết người là trọng tâm duy nhất. Nó quan tâm đến việc chi tiết một cách có hệ thống làm thế nào Simpson - một trong những ứng cử viên không thể tưởng tượng nhất cho sự chỉ định - trở thành một anh hùng dân quyền. Vì vậy, có hai tập hoàn toàn không có thảo luận về tội ác trước khi hành động bắt đầu; Thật dễ dàng để quên cách Simpson dễ thấy như một nhân vật của công chúng trong nhiều lĩnh vực văn hóa, từ thể thao đến quảng cáo đến các bộ phim khoa học viễn tưởng hiện nay, trước phiên tòa.
Tất cả những điều này không chỉ là bối cảnh thú vị: Nó trở nên siêu liên quan sau loạt bài này, trong các cuộc thảo luận với cả các nhà lãnh đạo dân quyền LA như Danny Bakewell và Bộ trưởng Giáo hội Giám mục Phương pháp Châu Phi đầu tiên, ông Cecil, Chip Chip Murray, cũng như một số bồi thẩm. Các cuộc thảo luận với nhóm sau - đặc biệt là với một nữ bồi thẩm cao tuổi, người đã đi xa đến mức mô tả bản án, thẳng thắn, như trả lại cho Rodney King mệnh - làm rõ rằng dù Simpson có tội hay vô tội, khách quan, thậm chí không những gì ban giám khảo đã dành nhiều tháng quyết định.
Và họ có thể hoàn toàn bị đổ lỗi? Trong nhiều tháng tố tụng, quốc phòng đã chuyển các cột gôn để đặt câu hỏi về mối quan hệ chủng tộc và sự chuyên chế của LAPD những vấn đề thực sự được giải quyết. Sản xuất tại mỹ, sau đó, cho thấy làm thế nào điều này trở thành trách nhiệm đạo đức mà phần lớn bồi thẩm đoàn cảm thấy là ở họ. Bị cô lập trong nhà tù của một khách sạn, họ có thể không được biết đến bài diễn văn truyền thông suốt ngày đêm, toàn bộ những lời xỉ vả của Fuhrman, và những cuộc biểu tình lớn diễn ra ở LA - trong sự khích lệ của Cochran - trong phiên tòa, nhưng trong phiên tòa, nhưng trong phiên tòa, nhưng trong phiên tòa, nhưng tại mọi thời điểm, việc nhập khẩu của nó đã được kéo vào quá trình xét xử.
The People vs. O.J. Simpson kết thúc với O.J. Theo sau bữa tiệc chào mừng tại nhà của anh ấy, nhìn chằm chằm vào bức phù điêu choáng váng về bức tượng của anh ấy, khi còn là một vận động viên trẻ, ở sân sau Rockingham của anh ấy. Trong mọi khía cạnh, Cuba Gooding, Jr đang đóng vai một người đàn ông đã thoát khỏi nó. Sản xuất tại mỹ khám phá cuộc sống của OJ sau phiên tòa và cho đến khi anh ta bị tống giam vì một loạt tội nghiêm trọng sau khi một vụ bán kỷ niệm thể thao Simpson bị trục trặc trong một phòng khách sạn ở Las Vegas vào năm 2007. Chương cuối cùng đáng kinh ngạc của loạt phim đã đưa ra sự bẩn thỉu sự thật về sự suy yếu, những năm tháng khoái lạc của Simpson trước khi vào tù - tạo ra một bức tranh về một người đàn ông bị què quặt bởi một nỗi ám ảnh về sự nổi tiếng và xem mình như một anh hùng trong mắt người khác. Các cảnh quay và lời chứng thực của nó kết hợp để tạo ra một cái gì đó thuyết phục hơn so với một số chẩn đoán xã hội học sôi nổi.
Nó bán khả năng cảm thấy tội lỗi ngay cả bên ngoài lời chứng thực khó khăn, bao gồm cả người quản lý cũ Simpson Simpson tuyên bố O.J. thừa nhận tội lỗi với anh ta một cách dứt khoát: Vượt ‘Nếu cô ấy không trả lời cánh cửa bằng con dao thì cô ấy vẫn còn sống.
Có lẽ phải mất hơn bảy giờ, có lẽ, để hoàn toàn vào trong đầu của một cá nhân đã dành quá nhiều thời gian và công sức để nuôi dưỡng hình ảnh công khai của mình - không kể đến một tấn cảnh quay vô hình mà theo nhiều cách mạnh mẽ, nói lên điều đó. O.J.: Sản xuất tại Mỹ Đặt đủ trên bàn, về cả lý lịch tò mò và bằng chứng rõ ràng, để không phải lãng phí thời gian của mình để tranh luận lại một trong những trường hợp thử nghiệm nổi tiếng nhất ở Mỹ. Người xem được phép tự mình thực hiện công việc đó, nếu đó thực sự là điều khiến họ quan tâm nhất về Ezra Edelman, trải dài, đầy mâu thuẫn, kể chuyện có liên quan nhiều hơn về mặt xã hội.