Язык Си для начинающих / #1 - Введение в язык Си
Mục lục:
- Tại sao nó khó để nghiên cứu bắn súng hàng loạt như là một vấn đề sức khỏe cộng đồng
- Súng gì được sử dụng trong bắn súng hàng loạt?
- 97 phần trăm nguy hiểm hơn
Súng là một công cụ, giống như búa hoặc máy khoan. Một số công cụ hiệu quả hơn trong công việc của họ hơn các công cụ khác. Chẳng hạn, máy khoan điện không dây cho phép người dùng khoan nhiều lỗ hoặc bắt vít bằng nhiều ốc vít hơn so với máy khoan cầm tay kiểu cũ. Mục đích của một khẩu súng, nói rộng ra, là để giết hoặc làm bị thương, và một khẩu súng hiệu quả hơn, một khẩu súng có thể bắn nhiều viên đạn nhanh hơn, có thể giết hoặc làm vết thương hiệu quả hơn. Dựa trên logic này, có ý nghĩa hoàn hảo rằng trong trường hợp nổ súng hàng loạt ở Hoa Kỳ, những người liên quan đến súng trường bán tự động thường tạo ra nhiều thương vong hơn những người trong đó người bắn sử dụng vũ khí kém hiệu quả hơn.
Hóa ra, các vụ xả súng hàng loạt trong đó súng trường bán tự động được sử dụng gây tử vong cao hơn 71% so với khi chỉ sử dụng súng trường không bán tự động, theo nghiên cứu về vụ xả súng hàng loạt trong 17 năm.
Trong một bức thư nghiên cứu được công bố vào thứ ba Tạp chí của Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ, một nhóm các bác sĩ và nhà nghiên cứu y tế công cộng tại Bệnh viện Brigham và Bệnh viện Phụ nữ ở Boston đã tìm hiểu dữ liệu của FBI trong các vụ xả súng hàng loạt và phát hiện ra rằng các tay súng sử dụng súng trường bán tự động - bất kể các vũ khí khác cũng có mặt - làm bị thương gần gấp đôi người, và đã giết chết gần gấp đôi số người, so với các vụ nổ súng mà hung thủ không có súng trường bán tự động.
Dựa trên cơ sở dữ liệu của FBI, có 250 sự kiện bắn súng đang hoạt động, được định nghĩa là tình huống mà một cá nhân đang tích cực giết người hoặc cố giết người trong một khu vực hạn chế hoặc đông dân, từ giữa năm 2000 đến 2017. Vụ bắn súng ở Las Vegas 2017 liên quan đến một khẩu súng trường được trang bị súng trường bắn vào đám đông đã bị loại trừ như một ngoại lệ thống kê cho 59 cái chết của nó. Vụ nổ súng San Bernardino 2015 đã bị loại vì liên quan đến hai tay súng.
Tại sao nó khó để nghiên cứu bắn súng hàng loạt như là một vấn đề sức khỏe cộng đồng
Từ 248 vụ nổ súng còn lại, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng 898 người đã bị bắn và 718 người đã thiệt mạng. Họ truy lùng các báo cáo tin tức (ba cho mỗi vụ nổ súng) để tìm hiểu xem thủ phạm đã được trang bị súng trường bán tự động hay chưa. Họ đã phải làm điều này bởi vì dữ liệu của FBI, mặc dù là nguồn toàn diện duy nhất hiện có, không cho biết các loại súng trường bắn súng được sử dụng. Phần lớn dữ liệu này phần lớn là do Sửa đổi Dickey năm 1996, quy định rằng Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa dịch bệnh Hoa Kỳ không được sử dụng quỹ liên bang để nghiên cứu bạo lực súng đạn. Vì dự luật này, các quan chức y tế công cộng được liên bang tài trợ đã bị cản trở trong khả năng nghiên cứu bạo lực súng đạn như một vấn đề sức khỏe cộng đồng.
Súng gì được sử dụng trong bắn súng hàng loạt?
Trong số 248 vụ nổ súng trong hơn 17 năm bị FBI theo dõi, 76 người liên quan đến một khẩu súng trường và trong 61 trường hợp đó, có một khẩu súng trường bán tự động. Súng trường bán tự động có thể bắn một viên đạn với mỗi lần bóp cò mà không cần phải nạp lại giữa các phát. Tính năng này cho phép một tay súng bắn một khẩu súng trường bán tự động nhanh như anh ta - gần như tất cả các game bắn súng hàng loạt đã là đàn ông - có thể ngọ nguậy ngón tay của anh ta, không bị cản trở bởi nhu cầu tải lại.
Trong trường hợp một tay súng bắn súng sử dụng súng trường bán tự động AR-15, vũ khí cực kỳ phổ biến được sử dụng trong vụ bắn hộp đêm Pulse và trường bắn súng trường trung học Marjorie Stoneman Douglas, anh ta có thể bắn tới 45 viên đạn mỗi phút.
97 phần trăm nguy hiểm hơn
Với khả năng bắn này, các tác giả của nghiên cứu cho thấy, trung bình 4,25 người chết trong mỗi vụ bắn liên quan đến súng trường bán tự động so với 2,49 người chết trong vụ nổ súng không sử dụng súng trường bán tự động, chênh lệch 71%. Nhưng khi các nhà nghiên cứu thực hiện hồi quy nhị thức âm tính điều chỉnh vị trí bắn, năm bắn và sự hiện diện của các loại súng khác, sự khác biệt này tăng lên 97%. Sự khác biệt này được thể hiện trong các thanh màu xanh đậm trong biểu đồ bên dưới.
Họ cũng quan sát thấy rằng trung bình 5,48 người đã bị thương trong các vụ nổ súng liên quan đến súng trường bán tự động so với 3.02 trong các vụ nổ súng mà không có họ. Trong khi các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng khoảng 44% nạn nhân nổ súng hàng loạt đã chết vì vết thương của họ bất kể sử dụng loại vũ khí nào, nhiều người bị thương và thiệt mạng khi người bắn sử dụng súng có thể bắn nhanh hơn.
Súng trường Semiautomatic được thiết kế để dễ sử dụng, có thể chấp nhận các tạp chí lớn và bắn đạn tốc độ cao, cho phép các tay súng tích cực gây thương tích và giết chết nhiều người hơn trong mỗi sự cố, các tác giả của nghiên cứu, viết.
Đáng chú ý, khoảng thời gian được bao gồm bởi bộ dữ liệu này nằm trong ngày hết hạn của lệnh cấm vũ khí tấn công liên bang năm 1994. Luật này đã hết hạn vào năm 2004 dưới thời Tổng thống George W. Bush, khiến việc sở hữu và sở hữu vũ khí được chỉ định là vũ khí tấn công theo luật Chúng bao gồm súng trường bán tự động với một số tính năng nhất định, bao gồm báng súng và tạp chí dung lượng cao - những tính năng mà AR-15 có mặt khắp nơi sở hữu. Nó đã loại trừ một số súng trường bán tự động, tuy nhiên, chẳng hạn như những khẩu súng trường có kẹp súng bình thường và tạp chí nhỏ. Lệnh cấm vũ khí tấn công liên bang đã khiến các tạp chí có dung lượng lớn - những tạp chí chứa hơn 10 viên đạn - bất hợp pháp, nhưng hiện tại các mặt hàng này được mua và bán công khai. Tuy nhiên, nghiên cứu không chỉ ra liệu số vụ nổ súng liên quan đến súng trường bán tự động có tăng lên sau khi lệnh cấm hết hạn hay không.
Ngoài các số liệu thống kê liên quan về vụ xả súng hàng loạt, nghiên cứu này nhấn mạnh việc thiếu dữ liệu đáng báo động về vụ xả súng hàng loạt ở Hoa Kỳ.
Một vài bác sĩ phẫu thuật chấn thương và nghiên cứu y tế công cộng tại Bệnh viện Brigham and Women, và tác giả chính của nghiên cứu, nói rằng Forbes. Càng đó, tại sao bạn lại thấy rất nhiều điều này, và thậm chí những câu hỏi cơ bản này vẫn chưa được trả lời.