6 nghiên cứu vô đạo đức dẫn đến đột phá

Có một lịch sử lâu dài của các nhà nghiên cứu thực hiện một số thí nghiệm làm hỏng tên khoa học. Trong khi điều này được biết đến, các nhà khoa học đã kín tiếng hơn về các kết quả trong số những thí nghiệm đó, nhiều trong số đó thực sự mang tính đột phá về mặt khoa học.

Ngày nay, hầu hết các nhà khoa học hiện đại đều bị ràng buộc bởi Bộ luật Nô-ê, một bộ quy tắc đạo đức được phát triển khi sự tàn bạo của y học Đức Quốc xã được công khai. Nhưng trở lại trong ngày, mọi thứ và mọi người là trò chơi công bằng. Dưới đây, một cái nhìn về một số nghiên cứu siêu vô đạo đức và kết quả có giá trị khó chịu của họ.

1. Thí nghiệm Little Albert

Thí nghiệm của Little Little Albert được đặt tên, theo dự đoán, sau khi một em bé tên Albert là trung tâm của thí nghiệm tàn khốc - nhưng hiệu quả này về việc gây ra nỗi sợ hãi ở trẻ em. John B. Watson, một nhà nghiên cứu tại Đại học Johns Hopkins, cùng với sinh viên tốt nghiệp Rosalie Rayner, đã công bố kết quả của họ trong Tạp chí Tâm lý học Thực nghiệm vào năm 1920. Họ muốn biết liệu có thể gây ra nỗi ám ảnh cho một đứa trẻ hay không. Spoiler alert: nó hoàn toàn là.

Trong thí nghiệm, Little Albert được đặt trong một căn phòng có chuột thí nghiệm màu trắng thông thường, mà anh không gặp vấn đề gì khi chơi cùng. Tiếp theo, các nhà thí nghiệm phát ra âm thanh lớn mỗi khi Albert với lấy con chuột - điều mà, không ngạc nhiên, khiến anh ta khóc thét vì sợ hãi. Theo thời gian, Albert sẽ giật mình trong sợ hãi mỗi khi nhìn thấy con chuột, ngay cả khi không có âm thanh lớn. Sau đó, họ phát hiện ra rằng Albert đã khái quát nỗi sợ hãi của mình để bao gồm các vật thể có lông khác, bao gồm một con chó, áo khoác da hải cẩu và một người đàn ông mặc đồ ông già Noel.

Kết quả của thí nghiệm này đã củng cố những gì các nhà tâm lý học đã bắt đầu hiểu về điều hòa cổ điển với các thí nghiệm ban đầu của Pavlov trên chó: các tác nhân gây sợ hãi - cùng với các phản ứng cảm xúc bẩm sinh khác của Drake - có thể được học.

Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ báo cáo rằng trên thực tế, Albert là một đứa trẻ chín tháng tuổi tên Douglas có mẹ làm y tá ướt tại một bệnh viện trong khuôn viên trường và nhận được 1 đô la khi tham gia thí nghiệm Watson. Nỗi sợ hãi điều em bé trải qua không bao giờ đảo ngược.

2. Tế bào HeLa

Các tế bào HeLa, dòng tế bào lâu đời nhất và được sử dụng phổ biến nhất trong nghiên cứu, có mặt khắp nơi trong các trang của các tạp chí học thuật. Không giống như hầu hết các loại tế bào, chết sau vài ngày, các tế bào này là bất tử và nhân lên vô hạn. Đóng góp của họ cho khoa học là vô số: Chúng rất quan trọng trong việc phát triển vắc-xin bại liệt và ngày nay được sử dụng trong nghiên cứu về AIDS, ung thư và thử nghiệm thuốc. Nhưng nhiều như chúng tôi hát các tế bào Khen ngợi, chúng tôi hiếm khi thừa nhận nguồn gốc gây tranh cãi của chúng: Các tế bào ban đầu được lấy từ một bệnh nhân tên là Henrietta Lacks không có kiến ​​thức hoặc sự đồng ý của cô ấy.

Lacks đến Bệnh viện Johns Hopkins vào tháng 2 năm 1951 phàn nàn về một cơn đau ở bụng, cuối cùng hóa ra là một khối u ung thư cổ tử cung. Trong khi cô đang điều trị phóng xạ cho căn bệnh ung thư của mình, liên quan đến phẫu thuật khâu ống radium vào vị trí, các bác sĩ phẫu thuật của cô đã cắt bỏ phần cổ tử cung khỏe mạnh và ung thư mà không nói cho cô biết. Những tế bào này cuối cùng đã được trao cho Tiến sĩ George Gey, người đã tiếp tục nghiên cứu và nuôi dưỡng các tế bào bất tử. Mất 8 tháng sau khi cô bị ung thư và gia đình cô đã không biết rằng các tế bào của cô đã bị loại bỏ cho đến những năm 1970, khi các nhà khoa học trên khắp thế giới bắt đầu kêu gọi gia đình tìm hiểu thêm về di truyền độc đáo của họ.

3. Thử nghiệm nhà tù Holmesburg

Khi tretinoin, một dẫn xuất của vitamin A, lần đầu tiên được bán trên thị trường với tên Retin-A vào năm 1969, nó đã được ca ngợi như một phương pháp điều trị thần kỳ cho mụn trứng cá. Hôm nay, nó vẫn là một loại thuốc điều trị mụn trứng cá hàng đầu thế giới, nó thuộc danh sách các loại thuốc thiết yếu của Tổ chức Y tế Thế giới, và nó được sử dụng để điều trị bệnh bạch cầu cấp tính. Công cụ khá mạnh mẽ. Điều mà hầu hết mọi người không biết là nó có chi phí khá cao.

Nó được phát hiện bởi Tiến sĩ Albert M. Kligman, một bác sĩ da liễu tại Đại học Pennsylvania, sau nhiều năm thử nghiệm các chất trên lưng tù nhân tại Nhà tù Holmesburg ở Philadelphia vào đầu năm 1951. Tất cả những gì tôi thấy trước mắt là da thịt, Chuyên gia nói rằng Kligman trong một cuộc phỏng vấn báo năm 1966. Theo lịch sử các thí nghiệm được viết bởi Allen M. Hornblum, người đã viếng thăm Holmesburg hai mươi năm sau khi thử nghiệm của Kligman bắt đầu, nhà tù chật cứng những tù nhân không mặc áo có lưng bị sọc. với gạc, băng dính và vết sẹo từ sinh thiết.

Công bằng mà nói, không có luật chống lại thử nghiệm khoa học đối với tù nhân ở thập niên 50 và 60, nhưng bằng cách giữ kín thông tin chi tiết về các thí nghiệm từ các tù nhân, Kligman được coi là đã vi phạm luật đầu tiên trong Bộ luật Nô-ê sự đồng ý của chủ thể con người là hoàn toàn cần thiết. Không phải là nó sẽ quan trọng đối với các tù nhân, những người được đề nghị ở bất cứ đâu từ $ 10 đến $ 300 một ngày, tùy thuộc vào thí nghiệm.

4. Thí nghiệm Milgram

Có thể là Eichmann và hàng triệu đồng phạm trong Holocaust đang theo lệnh? Chúng ta có thể gọi họ là tất cả đồng phạm không? Đây là những câu hỏi Nhà tâm lý học xã hội Yale Stanley Milgram (http://books.google.com.vn/books?id=TZvGAQAAQBAJ&pg=PT41&lpg=PT41&dq=%22Could+it+be+that+Eichmann + và + của anh ấy + triệu + đồng phạm + trong + the + Holocaust + were + just + follow + order? + could + we + call + them + all + đồng phạm?% 22 + (& source = bl & ots = Gs-hSBz741 & sig = BxIZ2gJbb en & sa = X & ved = 0CFYQ6AEwCWoVChMItML_iP3YxgIVSXg-Ch2ycAWw # v = onepage & q & f = false) được hỏi khi các cuộc tấn công tàn bạo của Đức Quốc xã được công bố trước đó. Tạp chí tâm lý xã hội bất thường năm 1963.

Trong các thí nghiệm, các tình nguyện viên lần đầu tiên được ghép đôi với một người khác thực sự là một liên minh của Milgram. Sau đó, các cặp được yêu cầu rút thăm để xác định vai trò của họ - có thể là giáo viên dạy Hồi hoặc người học trực tiếp - nhưng thí nghiệm đã bị gian lận để tình nguyện viên luôn là giáo viên. Người học sau đó sẽ được đặt trong một căn phòng và nối với một số điện cực. Giáo viên sẽ tham gia một người thí nghiệm người Hồi giáo - một diễn viên mặc áo khoác phòng thí nghiệm - trong một phòng riêng và được tặng một máy phát điện.

Người làm thí nghiệm đã hướng dẫn giáo viên trước tiên dạy cho người học một loạt các cặp từ sau đó kiểm tra học sinh của mình: Mỗi lần người học mắc lỗi, giáo viên được yêu cầu xử lý một cú sốc điện, mỗi lần dữ dội hơn lần trước. Tất nhiên, có người sói bất kỳ cú sốc thực sự nào liên quan, nhưng người học ở phòng khác đã phản ứng bằng cách hét lên đau đớn mỗi lần.

Milgram hy vọng những thí nghiệm này sẽ làm sáng tỏ những gì đã xảy ra giữa các sĩ quan Đức Quốc xã trong chiến tranh. Mặc dù những người tham gia đã cho thấy những dấu hiệu đau khổ rõ ràng khi họ bắt đầu nghe thấy những người học của mình khóc trong đau đớn, nhiều người trong số họ đã không dừng lại. Trong vòng thử nghiệm đầu tiên của mình, 65 phần trăm người tham gia đã thực hiện các cú sốc lên đến mức cao nhất. Dữ liệu của ông chỉ ra một kết luận đáng sợ: Người bình thường thực sự sẽ ngoan ngoãn trước uy quyền, thậm chí đến mức giết chết một người đồng loại.

5. Thí nghiệm nhà tù Stanford

Văn phòng Nghiên cứu Hải quân Hoa Kỳ đã tài trợ cho Thí nghiệm Nhà tù Stanford, hy vọng nó sẽ xác định được nguyên nhân của xung đột giữa cai ngục và tù nhân. Trong các nghiên cứu diễn ra tại Đại học Stanford vào năm 1971, những người tham gia được giao ngẫu nhiên vai trò của tù nhân tù phạm hoặc người bảo vệ nhà tù, và phải cam kết với vai trò trong suốt thời gian thử nghiệm. Trong khi thử nghiệm có nghĩa là kéo dài hai tuần, nhà nghiên cứu chính Philip Zimbardo đã phải cắt ngắn nó sau sáu ngày. Những người tham gia thực hiện vai trò của họ quá nghiêm túc và mọi thứ nhanh chóng vượt ra khỏi tầm tay.

Những người bảo vệ nhà tù được cho biết họ không thể làm hại các tù nhân, nhưng họ có thể nói những điều để kiểm soát họ về mặt tâm lý. Trong vài ngày, lính canh đã đề cập đến các tù nhân bằng số thay vì tên để gây ra sự cá nhân hóa. Họ có hệ thống tình trạng độc đoán trong số họ, và họ thậm chí bắt đầu buộc các tù nhân cởi bỏ quần áo hoặc ngủ trên bê tông. Vào thời điểm thử nghiệm kết thúc, Zimbardo, như Milgram, đã tiết lộ một sự thật khó nói về bản chất con người: Người bình thường rất ấn tượng khi phải đối mặt với một nhân vật có thẩm quyền, đặc biệt là một tổ chức xã hội hoặc văn hóa được hỗ trợ.

6. Chỉnh sửa gen trong phôi

Thử nghiệm phi đạo đức không chỉ là quá khứ. Đầu năm nay, các nhà khoa học Trung Quốc đã báo cáo trên tạp chí trực tuyến Protein và tế bào rằng họ đã thực hiện thành công sửa đổi dòng mầm - trên phôi người. Ngày nay, đạo đức kiểm tra phôi người ngày càng trở nên mơ hồ. Mặc dù nó vẫn chưa được các nhà khoa học phương Tây coi là chấp nhận được, nhưng lĩnh vực này có khả năng thay đổi bộ mặt của y học luôn đe dọa mở lại cuộc tranh luận.

Nếu các nhà khoa học quản lý để hoàn thiện chỉnh sửa gen trong phôi, nó sẽ hoàn toàn cách mạng hóa di truyền như chúng ta biết. Nó có hiệu quả cho phép chúng ta sửa chữa các bệnh di truyền tàn phá ở trẻ trước khi chúng được sinh ra. Nhóm nghiên cứu đằng sau phát hiện này đã sử dụng thành công phôi phôi tiền phôi - mà có thể kết quả là sinh ra sống - để sửa đổi một gen chịu trách nhiệm về rối loạn máu-thalassemia bằng công nghệ CRISPR / Cas9. Các nhà khoa học phương Tây đã sử dụng hệ thống này thành công trong các mô hình động vật, nhưng nghiên cứu của Trung Quốc đại diện - theo như chúng ta biết - lần đầu tiên nó được sử dụng ở người.