My R Animatic [Brawl Stars]
Thu nhập cơ bản phổ quát là một ý tưởng mới. Biến thể của khái niệm - rằng tất cả mọi công dân, bất kể nghề nghiệp của họ, nên có một mức lương được đảm bảo - có từ thế kỷ 16, nhưng nó không bao giờ được thực hiện thành công. Nhưng thế kỷ 21 có một thứ mà thế kỷ 16 đã không có: robot. Và khi những người lao động tự động nhận được ngày càng nhiều việc làm từ con người, thu nhập cơ bản có thể là cách duy nhất để giữ cho nền kinh tế của đất nước này phát triển.
Vào ngày 5 tháng 7, Nhà Trắng đã tổ chức một cuộc thảo luận bàn tròn trực tiếp trên Facebook với doanh nhân công nghệ Robin Chase và tác giả Martin Ford. Chase và Ford tập trung vào tình trạng việc làm ở Hoa Kỳ và những tác động ngày càng tăng của tự động hóa. Họ không bận tâm thảo luận về việc đảng chính trị nào sẽ mang lại nhiều việc làm hơn, hoặc các quốc gia khác đang đánh cắp công việc của Mỹ, nhưng họ nói thu nhập cơ bản phổ biến là cơ hội tốt nhất để sống sót trong tương lai tự động.
Chase và Ford cũng là người đầu tiên thảo luận về chương trình UBI tại Hoa Kỳ. Tổng thống Richard Nixon đã nhanh chóng giành được một phiên bản thu nhập được đảm bảo trước khi áp lực chính trị và xã hội khiến ông không thể thực hiện được ý tưởng này.
Tuy nhiên, tự động hóa công nghệ là một lực lượng chính có mặt trong các cuộc nói chuyện hiện đại về thu nhập cơ bản phổ quát mà Nixon didn phải đối mặt. Công nghệ không quan tâm bạn là chủng tộc nào, hoặc bạn là công nhân cổ xanh hay cổ trắng. Theo một cách nào đó, tự động hóa là bộ cân bằng tuyệt vời, và nó có thể đủ để biến UBI thành một thực tế không thể chối cãi.
Hoa Kỳ gần nhất có thu nhập cơ bản là vào năm 1969. Cả hai mặt của phổ chính trị đều không hài lòng với hệ thống phúc lợi. Nixon đang chiến đấu với Cuộc chiến chống đói nghèo và Martin Luther King đang kêu gọi chính phủ cung cấp cho mỗi người Mỹ thu nhập trung lưu. Ý tưởng về mức lương sinh hoạt do chính phủ cung cấp là một phần của bài diễn thuyết công khai.
Nixon, King và những người khác đã vô địch đảm bảo thu nhập, tuy nhiên, không phải là một thu nhập phổ quát. Các quỹ của chính phủ sẽ chỉ được phân bổ cho người lao động nghèo, không phải mọi đàn ông, phụ nữ và trẻ em. Trong kế hoạch Nixon, một gia đình bốn người sẽ nhận được số tiền tương đương khoảng 10.000 đô la mỗi năm.
Điều quan trọng, ý tưởng này không phải là dựa trên những người mất việc vì công nghệ. Nó được thiết kế như một bản sửa lỗi cho hệ thống phúc lợi dựa trên hệ tư tưởng chính trị xã hội thịnh hành. Ý tưởng là giúp người nghèo và dễ bị tổn thương sống sót, nhưng khi Nixon thuê các nhà nghiên cứu để điều hành một dự án thí điểm, kết quả cho thấy thu nhập được đảm bảo có thể làm được nhiều hơn thế.
Phụ nữ dùng tiền để kiếm bằng cấp, các cặp vợ chồng tập trung vào sáng tạo nghệ thuật và con cái họ Tỷ lệ tốt nghiệp trung học tăng 30 phần trăm, Jacobin Tạp chí tìm thấy trong các kết quả nghiên cứu. Nói cách khác, những người trong chương trình thí điểm didn đã phải mài giũa hàng ngày để cào xé một cuộc sống thoát khỏi bụi bẩn vô sinh. Người Michael rút khỏi thị trường lao động, nhưng kiểu rút tiền của thị trường lao động mà bạn có là loại bạn sẽ chào đón, ông Michael Michael Howard, giáo sư triết học tại Đại học Maine, nói Nghịch đảo.
Tuy nhiên, nói chung, bổ sung cho phúc lợi và rút tiền từ thị trường lao động - về cơ bản, ít người làm việc hoặc muốn làm việc - là những ý tưởng gây tranh cãi ở Mỹ. Trong một xã hội tự động hóa cao với thu nhập cơ bản phổ quát, một số công dân chỉ giành được công việc của Google - và đó là một khái niệm phù hợp với mô hình truyền thống của kinh tế và xã hội Mỹ.
Tôi nghĩ rằng rào cản văn hóa chính là ý tưởng rằng những người được gọi là những người có khả năng nên làm việc vì thu nhập và sự tỉnh táo của họ, Nghịch đảo.
Rào cản văn hóa đó quá cao vào cuối những năm 1960 và đầu những năm 1970, bất kể nghiên cứu nói gì về chất lượng cuộc sống. Một nhà tương lai tên là Robert Theobald là một trong những người duy nhất tuyên bố rằng công nghệ sẽ tạo ra sự khan hiếm các công việc đến mức cần có thu nhập cơ bản phổ quát thực sự.
Lewis nói rằng nhiều người Mỹ vẫn có những thành kiến chủng tộc ăn sâu mà họ liên kết với đạo đức công việc, điều này làm phức tạp thêm hỗ trợ cho thu nhập cơ bản hoặc được đảm bảo.
Một phần của chúng tôi có một hình thức đạo đức làm việc khá mãnh liệt một phần bởi vì quan điểm của chúng tôi về đạo đức làm việc và những người làm việc tự do, nhận được một cái gì đó không có gì, cũng tương tác với các quan điểm về chủng tộc, ông Lewis Lewis nói. Một phần của nhiều người ở đất nước này, những người được cho là lười biếng và yêu cầu phát tờ rơi có màu nâu và đen.
Công việc cổ áo xanh đã thấy tác dụng của tự động hóa. Các nhà máy cần ít nhân công hơn vì máy móc làm nhiều việc nặng hơn. Cánh đồng đã được thay thế bởi máy gặt tự động. Những người da màu chiếm một phần lớn trong lực lượng lao động cổ áo xanh ở Mỹ và cuộc tuần hành hướng tới tự động hóa ảnh hưởng không tương xứng đến triển vọng công việc của họ.
Theo Cục Thống kê Lao động, 21% người điều khiển xe tải và máy kéo công nghiệp là người da đen và 26% là người latino. Hai mươi tám phần trăm tài xế xe buýt là người da đen, và 14 phần trăm là người latino. Sự cải tiến nhanh chóng trong công nghệ lái xe tự trị có thể khiến những công việc đó trở nên lỗi thời trong tương lai gần. Nhưng công nghệ không chỉ ảnh hưởng đến một lĩnh vực công việc.
Do đó, các tác động từ tự động hóa đã ảnh hưởng đến việc làm chủ yếu là cổ áo xanh, nghiên cứu về một tương lai của các quốc gia làm việc
Tự động hóa sẽ ảnh hưởng đến mọi người thuộc mọi chủng tộc, trong mọi lĩnh vực công việc. Các công việc cổ trắng được tổ chức chủ yếu bởi những người da trắng như phiên âm y tế, bác sĩ nhãn khoa và người vẽ bản đồ có thể trở nên lỗi thời bởi tự động hóa cũng giống như các tài xế xe buýt. Ngay cả các nhà báo - những người da trắng 90% - cũng có thể bắt đầu mất việc với một thuật toán giống như thuật toán mà Associated Press sử dụng để viết tin tức tài chính.
Tự động hóa và A.I. và robot, họ đã tiếp quản công việc trên toàn nền kinh tế, ông Lewis Lewis nói. Không có việc làm kỹ năng, công việc có tay nghề cao, công việc của tôi. Nếu điều đó xảy ra thì tôi nghĩ sẽ khó khăn hơn để duy trì ý tưởng này rằng ‘mọi người không làm việc vì họ lười biếng.
Lewis nghĩ rằng ý tưởng rằng thu nhập cơ bản phổ quát là cần thiết sẽ bắt kịp khi ngày càng nhiều người mất việc để tự động hóa. Công nghệ là sự cân bằng của chủng tộc, giáo dục và giai cấp bởi vì nó mất việc làm bừa bãi.
Đối với một đất nước cam kết làm việc có đạo đức, cách duy nhất để thuyết phục mọi người rằng thu nhập cơ bản là cần thiết là nếu họ tin chắc rằng mọi người có thể tìm được việc làm, Mitch Lewis nói. Nếu nó sắp xảy ra, thì tự động hóa sẽ mang nó về.
Thung lũng Silicon, tâm điểm phát triển của một số công nghệ phá hủy việc làm nhất, cũng là trung tâm của cuộc trò chuyện thu nhập cơ bản của Hoa Kỳ.
Y Combinator, một vườn ươm khởi nghiệp, gần đây đã tuyên bố rằng họ sẽ tài trợ cho nghiên cứu về ảnh hưởng của thu nhập cơ bản. Nghiên cứu này sẽ mang lại cho khoảng 30 đến 50 người ở Oakland thu nhập cơ bản từ 1.500 đến 2.000 đô la một tháng trong cả năm. Y Combinator sẽ đăng ký với các đối tượng và theo dõi cách họ làm với thu nhập được đảm bảo và báo cáo kết quả của họ.
Tất nhiên, các dự án thí điểm không bao giờ có thể xác định những tác động thực sự của thu nhập cơ bản phổ quát. Mọi người sẽ hành động khác nhau trong một phi công vì họ biết rằng thu nhập cơ bản của họ chỉ trong một khoảng thời gian nhất định và bởi vì những người xung quanh họ don don có cùng một sự đảm bảo. Cách duy nhất để biết chắc chắn là nếu Hoa Kỳ quyết định lập ra nó, tinh chỉnh nó và sửa nó khi bạn đi cùng, thì Howard Howard nói.
Vào tháng 6, các cử tri ở Thụy Sĩ đã từ chối một kế hoạch cho thu nhập cơ bản, mặc dù khái niệm này đã bị cắt xén nhiều lần tại quốc gia đó trong nhiều năm qua.
Cuộc nói chuyện tháng 7 tại Nhà Trắng là một bước quan trọng trong việc giới thiệu lại khái niệm này với công chúng Mỹ. Nó cũng thừa nhận rằng Nhà Trắng đang nhìn nó theo một cách khác so với quá khứ và dựa vào các nhà đổi mới công nghệ để dẫn dắt cuộc thảo luận.
Bất kể ai là chủ tịch tiếp theo, cô ấy hoặc anh ấy sẽ phải đối mặt với một thị trường việc làm thay đổi do tự động hóa. Một câu trả lời có thể không triệt để như nó có vẻ.
Mặc dù có nhiều năm và nhiều năm tham gia các chương trình chống đói nghèo, chúng ta vẫn có một lượng nghèo đói khổng lồ ở Mỹ và trên toàn thế giới, ông Howard Howard nói. Giải pháp đơn giản nhất cho nghèo đói chỉ là cung cấp cho mọi người số tiền họ cần.
Công nghệ có thể san bằng sân chơi đủ để giải pháp đó trở thành hiện thực.