Нги спрашивает меня ?
Một nhóm các nhà khoa học bực tức đã mệt mỏi với việc gỡ rối các lý thuyết âm mưu dai dẳng của chemtrails đã bị loại bỏ và công bố một nghiên cứu triệt để vạch ra lý thuyết một lần và mãi mãi. Nó rất tệ khi thực tế, nó đã thắng Thay đổi bất cứ ai.
Nghiên cứu của các nhà nghiên cứu đã xuất hiện trên tạp chí Thư nghiên cứu môi trường hôm nay. Các tác giả là một nhóm các nhà hóa học và địa hóa học khí quyển, họ hy vọng sử dụng khoa học để chứng minh chắc chắn rằng những con đường mòn bị máy bay bỏ lại là không phải đầy đủ các hạt hóa học kiểm soát tâm trí và uốn cong thời tiết do chính phủ quốc gia cố tình phát hành để giữ cho chúng ta dưới quyền kiểm soát.
Thật không may, những người mà họ cần nhất để giải quyết don don chính xác là coi trọng khoa học chính thống.
Theo khảo sát quốc tế tham khảo trong nghiên cứu, gần như 17 phần trăm mọi người tin rằng âm mưu của chemtrails là có thật, mặc dù thực tế là họ đã phải đối mặt với nhiều bằng chứng để chứng minh rằng các cột sương mù dày đặc bị bỏ lại bởi máy bay, thực tế, chỉ là sương mù.
pic.twitter.com/wea59X0CTk
- Kylie Jenner (@KylieJenner) ngày 26 tháng 5 năm 2015
Bài báo mới cung cấp nhiều bằng chứng cùng loại. Trong quá trình nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã hỏi một nhóm lớn các chuyên gia rằng liệu họ có từng gặp phải bằng chứng cho thấy một chương trình khí quyển bí mật quy mô lớn bí mật (gọi tắt là SLAP) không. Trong số 77 nhà khoa học được khảo sát, tất cả trừ một người cho rằng nó hoàn toàn không có gì đặc biệt. Các nhà nghiên cứu cũng giải thích rằng tất cả các dữ liệu mà các nhà lý thuyết âm mưu của chemtrails trích dẫn có thể dễ dàng được gỡ rối bằng cách sử dụng vật lý và hóa học được hiểu rõ liên quan đến các máy bay và khí quyển khí quyển.
Nhưng điều này có quan trọng đối với những người trung thực của Chemtrails, một cộng đồng bao gồm những người như chuyên gia khoa học Kylie Jenner và cựu ngôi sao Smashing Pumpkins Billy Corgan? Tóm lại - không. Những người theo thuyết âm mưu không tin vào những gì chúng ta coi là kiến thức công cộng mở rộng cho chính cơ sở khoa học - những âm mưu như thế này vẫn tồn tại mặc dù của khoa học, không phải vì khoa học sai.
Các nhà khoa học đứng sau nghiên cứu gần đây biết rõ hơn là tham gia vào một trận chiến triết học vô ích. Như họ đã giải thích trong bài báo của mình, mục tiêu của họ không phải là phá hủy niềm tin của những người thật, mà là để cho phần còn lại của chúng ta một số cơ sở để đối đầu với họ.
Mục tiêu của chúng tôi là không làm ảnh hưởng đến những người đã bị thuyết phục rằng có một chương trình phun thuốc bí mật, quy mô lớn, người thường từ chối bằng chứng phản bác như là bằng chứng về lý thuyết của họ, mà là để thiết lập một nguồn khoa học khách quan có thể cung cấp cho diễn ngôn công khai, " họ viết.
Nếu bạn đã bị cuốn vào một cuộc trò chuyện với một nhà lý luận âm mưu, bạn biết rằng việc đưa ra nhiều bằng chứng hiếm khi giúp ích, nhưng ít nhất nó sẽ giúp bạn cảm thấy tốt hơn.