Реклама подобрана на основе следующей информации:
Gần cuối tháng 3, một nhóm các nhà nghiên cứu do nhà di truyền học J. Craig Venter dẫn đầu đã công bố trên tạp chí Khoa học họ đã tạo ra một sinh vật tổng hợp với lượng thông tin di truyền tối thiểu: tổng cộng 473 gen. Điều gây ngạc nhiên - và, theo cách nói của Venter, các nhà khoa học đã hạ thấp các nhà khoa học rằng gần một phần ba các gen này là bí ẩn, không có chức năng biết rõ ràng.
Cảm nhận được một sự mở cửa, các tín đồ thiết kế thông minh lao đầu vào khoảng trống tò mò sinh học.
Các nhà khoa học cho biết, chỉ có Chúa, nhà thiết kế, có thể khiến các sinh vật sống trở nên phức tạp. Cơ đốc giáo ngày nay. (Bài viết trên Mạng tin tức Christian và CNSNews.com tiếp tục kéo theo chủ đề khó khăn đó.) Nhưng biến nghiên cứu này thành một lập luận thiết kế thông minh thì tốt nhất là một sự đọc sai cố ý, được áp dụng bởi Ann Gauger, một nhà sinh học làm việc tại Viện sinh học phi lợi nhuận thiết kế chuyên nghiệp.
Gauger lập luận bộ gen tối thiểu đồng nghĩa với bộ gen phức tạp không thể tưởng tượng được. Các hệ thống không thể tin được là một bằng chứng của thiết kế thông minh CNSNews.com Tuy nhiên, chỉ có một bộ óc mới có khả năng thiết kế và triển khai một mạng lưới phụ thuộc nhiều thông tin, giàu có thông tin như một tế bào tối thiểu. Tuy nhiên, thậm chí còn được gọi là hệ thống phức tạp không thể tưởng tượng được. Như John Rennie (người, tiết lộ đầy đủ, là giáo sư của tôi tại Đại học New York) đã viết tại trở lại năm 2002:
Sự phức tạp không thể tin được là một trong những trận chiến của Michael J. Behe thuộc Đại học Lehigh, tác giả của Hộp đen Darwin Darwin: Thách thức sinh hóa đối với sự tiến hóa. Là một ví dụ điển hình cho sự phức tạp không thể khắc phục được, Behe chọn mousetrap, một cỗ máy không thể hoạt động nếu bất kỳ phần nào của nó bị thiếu và phần của chúng không có giá trị nào ngoại trừ các phần của toàn bộ. Những gì là sự thật của bẫy chuột, ông nói, thậm chí là người thử nghiệm của vi khuẩn Flagellum, một cơ quan tế bào giống như được sử dụng cho động cơ hoạt động như một động cơ phía ngoài. Các protein tạo nên một lá cờ được sắp xếp một cách không đáng tin cậy vào các thành phần vận động, khớp chung và các cấu trúc khác giống như các cấu trúc mà một kỹ sư của con người có thể chỉ định. Khả năng mảng phức tạp này có thể phát sinh thông qua sửa đổi tiến hóa là gần như không, Behe lập luận, và đó là thiết kế thông minh. Anh ta đưa ra những điểm tương tự về cơ chế đông máu của máu và các hệ thống phân tử khác.
Tuy nhiên, các nhà sinh học tiến hóa có câu trả lời cho những phản đối này. Đầu tiên, tồn tại Flagellae với các hình thức đơn giản hơn biểu mẫu mà Behe trích dẫn, do đó không cần thiết cho tất cả các thành phần đó có mặt để một cột cờ hoạt động. Các thành phần tinh vi của lá cờ này đều có tiền lệ ở nơi khác trong tự nhiên, như được mô tả bởi Kenneth R. Miller của Đại học Brown và những người khác. Trên thực tế, toàn bộ tổ hợp Flagellum cực kỳ giống với một cơ quan mà Yersinia pestis, vi khuẩn bệnh dịch hạch, sử dụng để tiêm độc tố vào tế bào.
Điều quan trọng là các cấu trúc thành phần Flagellum, mà Behe gợi ý không có giá trị nào ngoài vai trò của chúng trong lực đẩy, có thể phục vụ nhiều chức năng có thể giúp ích cho sự tiến hóa của chúng. Sự phát triển cuối cùng của flagellum sau đó có thể chỉ liên quan đến sự tái hợp mới lạ của các phần tinh vi ban đầu được phát triển cho các mục đích khác. Tương tự, hệ thống đông máu dường như liên quan đến việc sửa đổi và xây dựng các protein ban đầu được sử dụng trong tiêu hóa, theo nghiên cứu của Russell F. Doolittle thuộc Đại học California tại San Diego. Vì vậy, một số sự phức tạp mà Behe gọi là bằng chứng của thiết kế thông minh hoàn toàn không thể khắc phục được.
Trong trường hợp này, các dạng sống khác thực sự có thể hoạt động với ít thông tin di truyền hơn sinh vật mà các nhà di truyền học tạo ra - chỉ có nó một Bộ gen tối thiểu cho một loại vi khuẩn cụ thể, Venter đã cẩn thận chỉ ra.
Tuy nhiên, điều tồi tệ hơn là việc đọc sai là khi diễn giải thiết kế thông minh hướng đến sự sai lầm ngay thẳng. Trích dẫn nghiên cứu của Venter, Cơ đốc giáo ngày nay Nhà văn Andre Mitchell nói, Tuy nhiên, trong quá trình thử nghiệm, họ nhận ra rằng chỉ có một Người cao cấp, mới có thể tạo ra những sinh vật phức tạp về bản chất. Khoa học giấy là Chúa cầu khẩn.
Có lẽ Mitchell không quen thuộc với Venter, nhưng nó không giống như nhà di truyền học giữ thẻ vô thần của mình gần ngực. Ví dụ: Trong một cuốn sách dành cho Thần mê lầm, Venter nói về nhà sinh vật học và người không phải là tín đồ Richard Dawkins: Mạnh Richard Dawkins là người xoa dịu hàng đầu của thời đại chúng ta. Thông qua việc khám phá sự tiến hóa của cuộc sống dựa trên gen, công việc của ông đã có ảnh hưởng sâu sắc đến rất nhiều suy nghĩ tập thể của chúng tôi, và Thần mê lầm tiếp tục truyền thống kích thích tư duy của mình.
Rằng một số nhà khoa học nổi tiếng nhất còn sống vẫn có thể bị hạ thấp bởi những lỗ hổng trong kiến thức của chúng ta là điều tuyệt vời. Nhưng chỉ vì các lỗ hổng tồn tại không có nghĩa là thiết kế thông minh có một cái cớ để tự nêm vào chúng.