Aya Nakamura - Djadja (Clip officiel)
Bí mật ra ngoài: Y Combinator đã công bố dự án đầu tiên của YC Research, công ty nghiên cứu mới đầy tham vọng. Câu hỏi dai dẳng nào trong đầu của chủ tịch của nó, Sam Altman? Nó có thu nhập cơ bản phổ biến - tiền đề là nếu chúng ta cho mọi người đủ tiền để sống, không có sự ràng buộc nào, chúng ta sẽ có một công dân khỏe mạnh hơn, hạnh phúc hơn, năng suất hơn.
Lý thuyết này có rất nhiều người ủng hộ nó, và nó không chỉ là những người xã hội. Phe bảo thủ bị lôi cuốn vào ý tưởng về một hệ thống phúc lợi xã hội đơn giản giúp loại bỏ sự cần thiết của một đội quân công chức đóng vai trò là sĩ quan cảnh sát và bảo mẫu.
Còn với Altman, anh ấy khá chắc chắn rằng thu nhập cơ bản đang đến, sẵn sàng hay không.
Tôi khá tự tin rằng vào một lúc nào đó trong tương lai, khi công nghệ tiếp tục loại bỏ các công việc truyền thống và khối tài sản mới khổng lồ được tạo ra, chúng ta sẽ thấy một số phiên bản này ở quy mô quốc gia, anh ấy viết trên blog của công ty.
Nhưng tốt hơn là sẵn sàng hơn không, anh ấy lý do. Và vì vậy, YC Research có kế hoạch thuê một nhà nghiên cứu cho một nghiên cứu kéo dài 5 năm sẽ mang lại thu nhập cơ bản cho một nhóm người Mỹ, để xem họ làm gì.
Có phải mọi người ngồi xung quanh và chơi trò chơi điện tử, hay họ tạo ra những thứ mới? Mọi người có hạnh phúc và mãn nguyện không? Có phải mọi người, mà không sợ không thể ăn, hoàn thành nhiều hơn và mang lại lợi ích cho xã hội nhiều hơn? Và người nhận, nói chung, có tạo ra nhiều giá trị kinh tế hơn họ nhận được không?
50 năm kể từ bây giờ, tôi nghĩ sẽ thật nực cười khi chúng tôi sử dụng nỗi sợ không thể ăn như một cách để thúc đẩy mọi người. Tôi cũng nghĩ rằng nó không thể thực sự có cơ hội bình đẳng nếu không có một số phiên bản thu nhập được đảm bảo. Và tôi nghĩ rằng, kết hợp với sự đổi mới giúp giảm chi phí để có một cuộc sống tuyệt vời, bằng cách làm một cái gì đó như thế này, cuối cùng chúng ta có thể đạt được tiến bộ thực sự trong việc xóa đói giảm nghèo.
Các thí nghiệm thu nhập cơ bản đã được thực hiện ở nơi khác và kết quả có xu hướng cho thấy rằng mang lại cho mọi người thu nhập được đảm bảo sẽ giảm căng thẳng cho chăm sóc sức khỏe và các dịch vụ xã hội khác.
Những lời chỉ trích chính của ý tưởng là nó không phù hợp với công việc, điều mà tất nhiên nó làm, ở một mức độ. Nhưng đây là một lập luận chống lại thu nhập cơ bản chỉ khi bạn tin rằng làm việc vì tiền lương là một lợi ích đạo đức và xã hội, trong khi không làm như vậy là một dấu hiệu của sự thất bại về đạo đức. Lấy một người mẹ đơn thân mà sự hỗ trợ xã hội phụ thuộc vào việc cô ấy có một công việc. Cô ấy có nhiều khả năng tìm kiếm một nguồn hơn là nếu dòng tiền không có chuỗi. Nhưng thời gian của cô ấy tốt hơn ở đâu? Lật bánh mì kẹp thịt với giá 7,25 đô la một giờ, hoặc dành cho con sự chăm sóc và sự quan tâm mà họ cần?
Xã hội phải hỏi nơi nào thà để tiền của mình. Một mặt: chi phí sinh hoạt của cô ấy để ở nhà. Mặt khác: các hóa đơn cho các đại lý phúc lợi để kiểm tra cô ấy, hóa đơn bệnh viện khi cô ấy đi đến hết sợi dây của mình, hóa đơn nhà tù khi cô ấy vô tâm với con trai dẫn anh ta đến tội phạm nhỏ và buôn bán ma túy.
Ai đó sẽ lập luận rằng nếu chính phủ cho mọi người đủ tiền để sống, sẽ không có ai làm việc và hệ thống sẽ sụp đổ. Hỏi người đó nếu họ sẽ ngừng làm việc vào ngày mai nếu chính phủ tuyên bố họ sẽ nhận được tiền thưởng hàng năm $ 11,770.
Anh ta có thể trả lời chắc chắn rằng, họ sẽ tiếp tục làm việc, nhưng một nhân vật ít mặn mà hơn thì không. Anh ta lo lắng về vấn đề người bán hàng tự do vì nó đe dọa đến sự công bằng của anh ta - tại sao anh ta nên chọn làm việc để những người khác có thể chọn không làm?
Nhưng nghĩ theo một cách khác, điều gì có thể công bằng và tự do hơn là cho mỗi người dân một số tiền bằng nhau để chi tiêu cho những gì họ muốn - hàng hóa, dịch vụ hoặc giải trí?
Và nếu hệ thống cung cấp những gì nó hứa hẹn - ít quan liêu hơn và ít vấn đề xã hội và sức khỏe hơn - thì tất cả mọi người, kể cả bạn của bạn lo lắng về những người bán hàng tự do, cuối cùng sống trong một thế giới tốt hơn.