Cuộc tranh luận về súng in 3D đang biến thành một bài tập bắn đạn thật

$config[ads_kvadrat] not found

Tranh luáºn về đề xuất cải tạo sông Kim NgÆ°u

Tranh luáºn về đề xuất cải tạo sông Kim NgÆ°u
Anonim

Khi cảnh sát Úc xông vào một phòng thí nghiệm meth bị nghi ngờ vào tháng 12 năm ngoái, họ đã rất ngạc nhiên và lo lắng khi tìm thấy một khẩu súng lục Liberator in 3D của Mỹ. Các nhân viên tuần tra biên giới Arizona đã có một trải nghiệm tương tự trong tháng này khi họ bắt gặp một người đàn ông đang cố gắng buôn lậu một khẩu súng trường tấn công được điều chế 3D qua biên giới Mexico chỉ một tuần sau khi một chiến dịch chích vào lưới 24 thành viên của băng đảng El Chapo.

Khi súng được in 3D tiếp tục xuất hiện trong các tình huống tội phạm, một điều đang trở nên rõ ràng: Luật kiểm soát súng đã khiến các nhà in 3D ngừng chế tạo vũ khí. Có luật về các cuốn sách về điều chỉnh súng, nhưng không phải về quy định về bản thiết kế và in 3D - từ góc độ pháp lý - xen kẽ các sửa đổi thứ nhất và thứ hai theo những cách gây nhiễu. Bản thiết kế vũ khí aren, nhưng chúng có thể được bảo vệ lời nói. Nó phụ thuộc vào người bạn yêu cầu.

Cuộc tranh luận này hiện đang xoay quanh một vụ kiện do nhóm vận động súng được in 3D Defense Defense phân phối chống lại Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Vào năm 2013, Bộ Ngoại giao Mỹ đã yêu cầu Cody Wilson, người sáng lập tổ chức, đưa xuống bản thiết kế cho khẩu súng lục Liberator, tuyên bố họ cấu thành công nghệ sản xuất và do đó, đã vi phạm luật xuất khẩu liên bang. Wilson miễn cưỡng tuân theo, sau đó nhanh chóng tát vào Bộ Ngoại giao ngay bằng vụ kiện của chính mình. Khi buộc anh ta phải gỡ bỏ bản thiết kế của mình ra khỏi internet, anh ta lập luận rằng, chính phủ đã vi phạm quyền của anh ta về cả tự do ngôn luận và cầm vũ khí.

Trong một yêu cầu lệnh cấm, Wilson, hiện được coi là một trong những người nguy hiểm nhất trên Internet, đã mô tả các bản thiết kế như một cách để giáo dục công chúng và do đó, diễn thuyết của họ là một vấn đề phức tạp hơn một chút và ít hấp dẫn hơn. Ở một mức độ nào đó, vụ kiện là một cách để Wilson, người tự nhận mình là một người theo chủ nghĩa vô chính phủ, để biện hộ rộng rãi hơn chống lại quy định bằng cách chỉ ra cách thức nó không hiệu quả - một chiến thuật tu từ tự do khá phổ biến.

Điều đáng chú ý là có nhiều người trong chính phủ Wilson muốn làm tê liệt ủng hộ lập luận của ông về sửa đổi đầu tiên (và Hiệp hội Súng trường Quốc gia và Quỹ Frontier Foundation cũng làm như vậy). Đại diện Thomas Massie, một thành viên của Ủy ban Khoa học Hạ viện, là người đề xướng đặc biệt về kế hoạch phát biểu. Tuy nhiên, Bộ Ngoại giao đang đứng trên mặt đất của nó.

Vấn đề không phải là phát ngôn tự do trong nước, một quan chức của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, người yêu cầu giấu tên vì vụ việc đang chờ xử lý, nói Nghịch đảo. Theo báo cáo của quan chức, theo quan chức, hiện tại, về vấn đề bảo vệ an ninh quốc gia Hoa Kỳ bằng cách ngăn chặn sự xâm nhập trái phép vào các vật phẩm quốc phòng của Hoa Kỳ và các công nghệ sản xuất quốc phòng nhạy cảm có thể được sử dụng bởi những kẻ khủng bố hoặc các diễn viên xấu khác để làm hại người Mỹ Quy tắc giao thông quốc tế về quy định vũ khí, đăng các thiết kế súng in 3D lên mạng mà không cần xin giấy phép xuất khẩu trước tiên về cơ bản giống như việc chuyển một hộp đầy Liberators cho băng đảng Sinaloa.

Khi cả hai bên tiếp tục tranh cãi về tiền đề của cuộc tranh luận, các bản sao của kế hoạch Wilson và những người khác giống như họ dường như đã sinh sôi nảy nở trên toàn cầu, đưa ra những lo ngại cụ thể. Wilson đã tuyên bố ý định phát hành bản in 3D $ 150 súng máy tháng tư này Nếu sau đó vụ việc đã được giải quyết, Bộ Ngoại giao sẽ có một quyết định khó khăn để đưa ra. Họ có nguy cơ chạy afoul của sửa đổi đầu tiên, hoặc họ có nguy cơ cho phép phổ biến vũ khí liên tục có thể được sử dụng chống lại công dân Hoa Kỳ. Đó là, họ bảo vệ những gì làm cho người Mỹ gốc Mỹ hay họ bảo vệ người Mỹ?

Họ có hơn một tháng để quyết định.

$config[ads_kvadrat] not found