[TRUYỀN HÌNH TRỰC TIẾP] BẦU CỬ MỸ, GHẾ TỔNG THỐNG CHO ÔNG TRUMP HAY BÀ CLINTON?
Với ngày bầu cử 2016 hiện ra lờ mờ, các cử tri đang quyết định. Đó không chỉ là quá trình tại trung tâm của nền dân chủ, mà còn là phần kém minh bạch nhất trong toàn bộ doanh nghiệp đại diện. Tại sao? Bởi vì không phải tất cả các cử tri ngồi xuống với các cuộc họp giao ban chính sách. Những gì các cuộc thăm dò không cho thấy, theo Jonah Berger, giáo sư tại Trường Wharton thuộc Đại học Pennsylvania, rằng bỏ phiếu thực sự là một tín hiệu xã hội, một cách để mọi người trong một xã hội dân chủ thể hiện bản sắc của họ và tham gia vào một hành vi tự sắp xếp.
Khi chúng ta nghĩ về bầu cử, chúng ta có xu hướng nghĩ rằng chúng ta bỏ phiếu cho kinh tế hoặc chính sách đối ngoại hoặc thuế hoặc các lý do hợp lý khác, ông nói Berger, người có cuốn sách mới Ảnh hưởng vô hình: Các lực lượng tiềm ẩn hình thành hành vi cố gắng tạo ra một sơ đồ vector của động lực cá nhân. Cung điện Nó thực sự nói thêm về bạn là ai.
Nó chỉ ra rằng bỏ phiếu là một hành động riêng tư chỉ theo nghĩa đen nhất. Trong thực tế, ngày 8 tháng 11 là về lòng trung thành.
Xem xét làm thế nào các vấn đề làm việc. Năng lượng sạch, ví dụ, có tất cả các đặc điểm của một nguyên nhân bảo thủ: Nó cho phép độc lập địa phương khỏi lưới điện quốc gia và có thể là một lợi ích cho ngành công nghiệp địa phương. Nhưng năng lượng sạch - Than sạch than đá sang một bên - là một vấn đề đối với nhiều người bảo thủ. Lý do, ít nhất là một phần, là vì các nhà hoạt động chính trị của đảng Cộng hòa đã làm việc chăm chỉ để biến Al Gore, lãnh đạo về vấn đề này trở thành một trách nhiệm chính trị. Bởi vì Gore là một đảng Dân chủ nổi bật, thường xuyên là đảng viên và là người áp phích cho biến đổi khí hậu, bất cứ thứ gì anh chạm vào đều biến thành màu xanh. Năng lượng sạch trở thành một vấn đề nêm vì quang học.
Bạn có nghĩ rằng đây là một ví dụ đơn độc, Berger nói rằng ông đã xem các động lực tương tự diễn ra trong mùa bầu cử này, đặc biệt là trong các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ. Nếu bạn ủng hộ Hillary, bạn được coi là truyền thống, nhưng Bernie là một dấu hiệu cho thấy bạn là người phản văn hóa, ông nói. Điều này có thể giải thích tại sao Hillary hasn nhận được sự hỗ trợ đầy đủ của Bernie Bros mặc dù - ở cấp độ chính sách - điều tốt nhất tiếp theo hợp lý. Ủng hộ một bà Clinton không phải là phản văn hóa. Hỗ trợ Trump, ít nhất là ở một mức độ nào đó, là.
Kiểu suy nghĩ này không hợp lý hay thông minh, nhưng nó có sức lan tỏa. Và nếu bạn nghĩ rằng bạn quá thông minh để bỏ phiếu như bạn bè của bạn có vẻ lạnh lùng, Berger nghi ngờ điều đó. Chúng tôi có thể nghĩ rằng ‘tất cả mọi người trừ chúng tôi đều rơi vào tình trạng này, nhưng thực ra, chúng tôi rất dễ bị điều này bỏ phiếu để tạo ra một bản sắc, ông Berg Berger nói. Trong các nghiên cứu, mọi người đã nhiều lần chỉ ra rằng trong khi họ có thể cho biết họ đang bỏ phiếu cho nguyên nhân, những gì họ thực sự bỏ phiếu là cách ứng cử viên phản ánh họ.
Theo một cách nào đó, phiếu bầu của bạn là cả nội tâm và tự ái. Ngay cả khi bạn không nói với mọi người về cách bạn bỏ phiếu, phiếu bầu của bạn là một cách để tự nói với bản thân về cách tồn tại trên thế giới - và điều đó mang đến sự tương tác của bạn trong cuộc sống hàng ngày.
Điều này có thể đúng hơn trong chu kỳ bầu cử này so với trước đây bởi vì các ứng cử viên rất khác biệt và thể hiện bản thân theo những cách độc đáo như vậy.
Chúng tôi thấy điều này diễn ra với những người Cộng hòa truyền thống lên tiếng ủng hộ Donald Trump, ông Berg Berger nói. Đảng Cộng hòa - không bao gồm những người được bầu và các chuyên gia chính sách đối ngoại - sẽ đến Trump. Nó chỉ ra rằng những người quan tâm nhất đến các vấn đề có ít thời gian hơn cho ứng cử viên đảng của họ. Họ, và các giấy tờ bảo thủ truyền thống như Tin tức buổi sáng Dallas đã được đưa ra có lợi cho Hillary Clinton, là ngoại lệ hợp lý cho quy tắc xã hội.
Một phần đáng kể của cơ sở của đảng Cộng hòa không phải là người coi Trump là người Cộng hòa và do đó có thể bảo vệ danh tính của họ (bảo thủ và thực tế) bằng cách bỏ phiếu miễn cưỡng cho bà Clinton. Những người Cộng hòa, những người xem các bài phát biểu của ông là phù hợp với đảng, có thể bỏ phiếu cho Trump và đã lên tiếng ủng hộ ông. Điều này bảo vệ sự tự thụ thai của họ.
Chúng tôi có xu hướng nghĩ về chính trị như một quyết định có tính toán hợp lý, nhưng thực ra, những người khác đưa ra quyết định của chúng tôi đối với chúng tôi, ông Berg Berger nói. Các ứng cử viên là một sự phản ánh của chúng ta là ai, giống như cách chúng ta có thể lái BMW hoặc Volvo - họ là tất cả các tín hiệu cho xã hội về chúng ta là ai. Bỏ phiếu sẽ luôn luôn là về bản sắc.