Bộ não lớn và danh tiếng lớn sang một bên, da Vinci, Bach và Aristotle có ít điểm chung. Mặc dù chúng ta đào sâu vào tâm trí và công việc của họ, nguồn gốc của năng khiếu của họ vẫn khó nắm bắt. Có phải sự ra đời của những sự hiếm có trí tuệ này là tùy tiện như chúng có vẻ?
Trong cuốn sách mới của anh ấy Địa lý của thiên tài, nhà văn du lịch Eric Weiner đề xuất chúng ta thực hiện một cách tiếp cận khác để khám phá những thiên tài - tập trung ít hơn vào các cá nhân và nhiều hơn vào những nơi nuôi dạy họ. Da Vinci, sau tất cả, đã lớn lên một hòn đá ném đá từ Michelangelo ở Florence; Aristotle chỉ là một trong số ít những người có đầu óc vĩ đại ở Athens cổ đại. Mọi người không, ông lập luận, sinh ra những thiên tài, mà thay vào đó được nhào nặn bởi môi trường của họ. Weiner đã khám phá lịch sử của các điểm nóng trí tuệ nổi tiếng nhất thế giới - các thành phố như Hàng Châu, Calcutta và Vienna - để chứng minh điều đó. Hiểu những gì nó cần để làm một thiên tài, ông nói, có thể giúp chúng ta trau dồi một số thứ của chính chúng ta.
Weiner đã nói chuyện với Nghịch đảo về tầm quan trọng của bệnh dịch hạch, cái chết của người đàn ông và phụ nữ thời Phục hưng, và lý do tại sao chúng ta nên tìm đến Berlin và Estonia để tìm hiểu về những bộ óc vĩ đại tiếp theo.
Chúng ta thường nghĩ rằng những thiên tài được khám phá, không được trau dồi. Tập trung của bạn vào địa lý gợi ý khác. Có phải chúng ta đang thiếu một cái gì đó?
Chúng tôi hình thành bởi vị trí của chúng tôi nhiều hơn chúng ta nghĩ. Nơi chúng ta đang ảnh hưởng người nào chúng tôi là. Tôi đã viết trước đó về việc điều đó ảnh hưởng đến hạnh phúc hay sự hoàn thành tâm linh của chúng ta như thế nào và điều đó cho tôi thấy rằng thiên tài sáng tạo đã bị bỏ qua. Chúng tôi nghĩ rằng các thiên tài chỉ nảy mầm ngẫu nhiên và không liên quan gì đến địa điểm và môi trường. Điều đó đánh tôi là sai. Có vẻ như một chủ đề đầy rẫy để khám phá.
Bạn chỉ ra rằng tất cả các vị trí của vật lý và thời gian, nơi mà các thiên tài được tìm thấy đều có một điểm chung lớn: một cảm giác lờ mờ về sự hỗn loạn hoặc căng thẳng. Tại sao điều đó lại cần thiết như vậy?
Sáng tạo là một phản ứng với một thách thức. Khi chúng tôi phản ứng với một thách thức theo những cách mới, hữu ích và đáng ngạc nhiên, kết quả thường là sự sáng tạo - đôi khi, trong những trường hợp hiếm hoi, sáng tạo Thiên tài. Nếu có một thiên đường, nếu bạn có thể hình dung một nơi như vậy, đó có lẽ sẽ là nơi ít sáng tạo nhất trên thế giới bởi vì sẽ không có gì để chống lại và không có gì để tạo ra.
Ví dụ yêu thích của bạn về thiên tài mọc lên từ những nơi hỗn loạn hay thử thách?
Hai ví dụ tốt nhất từ cuốn sách của tôi là từ Athens cổ đại - đó không phải là một nơi rất dễ sống. Đất đai cằn cỗi; họ đã không trồng nhiều thức ăn; họ bị bao vây bởi kẻ thù - họ sống, thậm chí theo tiêu chuẩn thời đó, không được tốt lắm. Một ví dụ khác là Florence vào thế kỷ 16, sau khi thành phố bị bệnh dịch hạch tấn công và xóa sổ. Thậm chí không đến hai thế hệ sau, thời Phục hưng xảy ra - tôi nghĩ một phần vì cái nồi đã bị khuấy động, và cấu trúc xã hội đã bị lung lay. Thảm họa dường như luôn luôn đi trước những thời kỳ hoàng kim này.
Ở cấp độ cá nhân, tất cả các thiên tài có xu hướng lộn xộn, ở một mức độ nào đó: tóc Einstein Einstein, căn hộ Beethoven, danh sách này tiếp tục. Đã có những nghiên cứu được thực hiện khi bạn đặt mọi người vào một khung cảnh điên rồ, một khung cảnh lộn xộn, họ sẽ tạo ra nhiều ý tưởng sáng tạo hơn những người đang ngồi trong một văn phòng không tì vết.
Dường như có một mức độ đa cảm sự lộn xộn đóng vai trò trong việc trau dồi thiên tài. Liệu cùng một ý tưởng áp dụng?
Nó làm. Để rõ ràng, không tất cả mọi người người trải qua sự hỗn loạn cảm xúc này trở thành một thiên tài. Trên thực tế, có vẻ như nếu bạn trải qua chấn thương đó khi còn trẻ, có hai con đường trở nên rộng mở với bạn: trầm cảm hoặc thiên tài sáng tạo. Một lượng thiên tài không cân xứng trong suốt lịch sử đã mất cha mẹ từ nhỏ. Nhưng tại sao một số người trở thành thiên tài và những người khác rơi vào tuyệt vọng, tôi không nghĩ ai cũng biết. Đó là một trong những bí ẩn của cuộc sống.
Bạn đã phát hiện ra rằng những nơi có số lượng lớn người nhập cư dường như tạo ra một số lượng lớn các thiên tài. Điều gì làm cho những người mới này rất quan trọng?
Một số lượng lớn các thiên tài sáng tạo là người nhập cư. Einstein, Marie Curie và Sigmund Freud, chỉ kể tên ba. Lời giải thích điển hình là họ đói bụng nên họ làm việc chăm chỉ - chăm chỉ hơn những người khác - nhưng điều đó không giải thích được toàn bộ câu chuyện. Thực sự những gì tôi nghĩ về những gì mà xảy ra, đó là họ có những gì một nhà tâm lý học gọi là quan điểm xiên đến thành phố mà họ chuyển đến. Họ thấy mọi thứ khác nhau, vì vậy họ làm mọi thứ khác đi.
Điều gì cũng xảy ra là có một sự lây lan sáng tạo. Người dân xung quanh một thiên tài có nhiều khả năng sáng tạo. Một ví dụ là nếu bạn Lauve luôn ăn bằng dao và nĩa và bạn không tin rằng có bất kỳ cách nào khác để ăn ngoại trừ với dao và nĩa. Sau đó, ở đây có một người nhập cư từ Trung Quốc, người sử dụng đũa, và ở đây có một người đến từ Nam Ấn Độ, người sử dụng đôi tay của mình. Bạn không thể bắt đầu sử dụng đũa một cách thường xuyên hoặc ăn thức ăn bằng tay, nhưng bạn đã được mở ra cho khả năng rằng có thể có một cách khác để ăn thức ăn của bạn. Và sau đó nếu có thể có một cách khác để ăn thức ăn của bạn, có thể có một cách nghĩ khác về toán học hoặc viết từ.
Có chuyên - bạn dường như chống lại việc lấy bằng tiến sĩ. - loại bỏ khả năng có khả năng đó?
Tôi không nhất thiết phải chống lại Ph.D.s, nhưng tôi chỉ ra rằng bạn rất ít có khả năng trở thành thiên tài nếu bạn có bằng tiến sĩ. hơn là nếu bạn không có. tôi làm đường sắt chống chuyên môn hóa, mặc dù. Tôi nghĩ rằng đó là một trong những trở ngại lớn cho thiên tài sáng tạo và giải thích tại sao chúng ta có ít thiên tài ngày nay hơn thế kỷ trước. Thiên tài là về việc kết nối các dấu chấm và tạo ra các kết nối hữu ích và đáng ngạc nhiên mà những người khác tặng. Nếu bạn thực sự sắp xếp lại lĩnh vực hoặc chuyên môn của riêng bạn, thì bạn sẽ không tạo ra những kết nối đó.
Đó là một vấn đề thực sự. Lý do chúng tôi không có một người đàn ông hay phụ nữ thời Phục hưng là vì bạn không thực sự được phép vượt qua các ranh giới. Nếu bạn là một nhà sinh vật học, bạn không được phép đưa ra ý kiến về kinh tế hoặc ngược lại. Tôi nhận ra một số mức độ kiến thức chuyên ngành là cần thiết, nhưng các chuyên gia không nói chuyện với nhau.
Michelangelo sẽ được công nhận là một thiên tài ngày hôm nay, phải không?
Anh ấy có thể có cơ hội theo đuổi rất nhiều lĩnh vực khác nhau. Anh ấy được bảo phải chọn. Bạn muốn làm nghệ thuật hay kỹ thuật hàng không? Tạo nên tâm trí của bạn.
Là những thiên tài thường không được công nhận trong thời gian của họ?
Tôi không nghĩ rằng có một thứ như một thiên tài không được công nhận - điều đó không tồn tại. Bạn có thể đang làm công việc mà sau này được coi là thiên tài. Rất nhiều thứ được công nhận trong thời đại của họ, nhưng một số - hai ví dụ tôi đưa ra là Bach và Van Gogh - không được công nhận cho đến hàng thập kỷ sau khi họ chết. Cái đó là khi họ trở thành thiên tài, khi họ được công nhận. Bạn có thể chia tách hành động sáng tạo ra khỏi sự công nhận. Bạn thực sự cần cả hai để tăng đến mức độ thiên tài.
Vì vậy, đã có một số người đã trượt qua các vết nứt.
Chà, đó là một cách nhìn vào nó. Một cách khác để nhìn vào nó là nói rằng họ không bao giờ trở thành thiên tài. Phải công nhận thiên tài là một thiên tài, vì vậy họ không bao giờ trở thành thiên tài. Có thể họ có thứ gì đó đáng giá mà xứng đáng với nhãn hiệu thiên tài, nhưng cho đến khi chúng tôi áp dụng nó, chúng tôi không biết. Nếu bạn định viết một cuốn tiểu thuyết mà bạn thuyết phục là hay nhất từ trước đến nay, nhưng sẽ không có ai xuất bản nó, tôi không biết nếu bạn có thể nói bạn trượt qua vết nứt. Nếu 100 năm sau, ai đó phát hiện ra bản thảo của bạn và nghĩ rằng nó rất tuyệt, thì tại thời điểm đó, bạn sẽ là một thiên tài.
Đưa ra mọi thứ bạn đã trải qua trong chuyến du lịch của mình, bạn có dự đoán được thành phố nào có thể là điểm nóng tiếp theo cho các thiên tài không?
Tôi không. Tôi không thấy đèn nhiều, một phần vì vấn đề chuyên môn hóa. Berlin rõ ràng là một thành phố sáng tạo ngay bây giờ: nó cả trong lĩnh vực nghệ thuật và ở một mức độ nào đó trong lĩnh vực công nghệ cao, và nó rất tốt khi bạn có những lĩnh vực khác nhau như thế bởi vì chúng có xu hướng chơi với nhau. Vì vậy, trong ngắn hạn, tôi đã lạc quan về Berlin.
Về lâu dài, có thể một số nơi như Tallinn, Estonia, nơi Skype được phát minh và là nơi có một luồng thông tin miễn phí. Nó có một nền văn hóa mạnh mẽ, và nó là một quốc gia nhỏ với một cái gì đó để chứng minh.
Dường như rất nhiều sự công nhận thiên tài, dường như, phụ thuộc vào những gì xã hội muốn.
Chúng ta có được những thiên tài mà chúng ta muốn và chúng ta xứng đáng. Chúng ta có được những thiên tài mà chúng ta có khả năng nhận ra. Vì vậy, nếu chúng ta - với tư cách là một xã hội - don hiến có sự đánh giá cao về âm nhạc cổ điển, thì tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ tìm thấy một Beethoven hoặc Mozart, bất kể họ có tài năng đến đâu. Thay vì tập trung quá nhiều vào việc suy nghĩ sáng tạo và sáng tạo, chúng ta nên tập trung ít nhất là vào việc nuôi dưỡng một môi trường nhận ra sự sáng tạo. Bạn có thể Quên quên rằng một phần của phương trình.