Язык Си для начинающих / #1 - Введение в язык Си
Một nghiên cứu mới đã xác nhận điều hiển nhiên: Nếu bạn sẽ nói với mọi người hy sinh vì lợi ích của hành tinh, thì bạn nên chắc chắn rằng bạn sẽ dẫn đầu bằng ví dụ. Các nghiên cứu, được công bố trên tạp chí Thay đổi khí hậu, cho thấy những người yêu cầu người khác thực hiện các bước để giảm lượng khí thải carbon của họ sẽ mất uy tín nếu họ sử dụng nhiều năng lượng trong nhà hoặc nếu họ thường xuyên di chuyển bằng máy bay. Mua carbon giảm nhẹ, nhưng không loại bỏ, mất niềm tin.
Kết quả gần như không đáng ngạc nhiên như thực tế là nghiên cứu cần được tiến hành ngay từ đầu. Những người có nên giảng về những nguy cơ của sự nóng lên toàn cầu luôn luôn chú ý đến việc giảm thiểu tác động của các hành động của chính họ trên hành tinh này? Lịch sử cho thấy điều này không đúng và nó là một điểm yếu dễ bị các đối thủ chính trị khai thác. Al Gore, ví dụ, đã bị sa thải sau khi phát hành Một sự thật bất tiện cho một hóa đơn tiền điện nhiều hơn 12 lần so với mức trung bình cho một ngôi nhà ở Nashville vào thời điểm đó. Bạn đã thắng được ngạc nhiên khi biết rằng Gore đã nhanh chóng đầu tư vào các trang bị thêm để làm cho ngôi nhà của mình thân thiện với môi trường hơn, bao gồm cả việc lắp đặt 33 tấm pin mặt trời.
Theo đó, bất cứ ai đưa ra thông điệp rằng biến đổi khí hậu là một vấn đề lớn cần được thực hiện nghiêm túc nên bắt đầu bằng việc kiểm tra cẩn thận hành vi của chính họ. Nghiên cứu mới này, được khảo sát gần 5.000 trên mạng, cho thấy mọi người dễ tha thứ hơn khi một nhà khoa học khí hậu tham gia vào việc đi máy bay thường xuyên như một phần công việc của họ, nhưng ít tha thứ hơn nếu người đó sử dụng năng lượng tại nhà lớn hơn mức trung bình. Trong kịch bản được cung cấp cho những người trả lời khảo sát, họ tưởng tượng tham dự một buổi nói chuyện của một nhà khoa học khí hậu được kính trọng với một lịch sử xuất bản ấn tượng. Có lẽ điều quan trọng nhất, diễn giả không chỉ mô tả khoa học về biến đổi khí hậu, mà còn thúc giục hành động để giảm dấu chân carbon riêng lẻ. Không ai thích một kẻ đạo đức giả.
Tôi đã hỏi một quan chức tại # COP21 nếu thỏa thuận đi xuống "những cử chỉ minh bạch để đổi lấy những cử chỉ tiền bạc". Anh nói "khá nhiều."
- Jonathan M. Katz (@KatzOnEarth) ngày 11 tháng 12 năm 2015
Tuy nhiên, điều về biến đổi khí hậu là về cơ bản nó là một vấn đề bất bình đẳng. Bạn càng lên cao trong hệ thống phân cấp toàn cầu về sức mạnh chính trị và kinh tế xã hội, bạn càng được hưởng lợi từ việc đốt nhiên liệu hóa thạch giá rẻ trong quá khứ và bạn càng ít phải chịu hậu quả tiêu cực của biến đổi khí hậu. Trên trường thế giới, các nước nghèo muốn thấy các nước giàu hơn trả tiền cho cả giảm thiểu biến đổi khí hậu và chuyển sang một tương lai carbon thấp. và ai có thể trách họ?
Động lực tương tự này diễn ra ở cấp độ cá nhân. Các chuyên gia biến đổi khí hậu có xu hướng là một nhóm đặc quyền. Nếu họ ở mức độ mà mọi người sẽ bay họ trên khắp đất nước và trả tiền để nghe họ nói, thì rất có thể họ cũng có một giáo sư được thuê rất được trả lương. Và những người có nhiều tiền hơn - đặc biệt bận rộn, những người quan trọng - có xu hướng có dấu chân carbon lớn hơn.
Tin tốt là, có rất nhiều lý do để những người giàu có lo ngại về biến đổi khí hậu không thực hành những gì họ giảng. Có vô số công nghệ ở cấp độ người tiêu dùng để giảm tác động của carbon trong nhà, và chúng có giá cả phải chăng hơn mỗi năm. Xe điện có giá cạnh tranh. Các chương trình bù carbon có uy tín rất dễ tìm.
Những người ủng hộ biến đổi khí hậu nổi tiếng không cần phải từ bỏ biệt thự của họ, họ chỉ phải mua các tấm pin mặt trời. Các quốc gia giàu don don phải từ bỏ mức sống của họ, họ chỉ phải xây dựng các chính sách tốt để cho phép chuyển đổi nhanh chóng khỏi nhiên liệu hóa thạch. Biến đổi khí hậu và công bằng xã hội là không thể chia cắt - tiến bộ sẽ không xảy ra cho đến khi những người có nguồn lực đi đầu dẫn đầu.