Nếu rời Nhà Trắng vào ngày 20-1, ông Donald Trump sẽ làm gì?
Đến bây giờ, người Mỹ - bất kể họ ngồi ở phía nào trên lối đi - đã nhận thấy một điều về rạp xiếc này của mùa bầu cử: Nói một điều chống lại ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa Donald Trump, và sẵn sàng cho một loạt các bài châm biếm, những tên lửa ngáy, và tấn công trắng trợn vào nhân vật.
Và mọi người đã chú ý. Các Thời báo New York có một danh sách đang chạy về những lời lăng mạ mà anh ta đã ném và Twitter đang ở trạng thái chờ vĩnh viễn cho những điều kỳ quặc tiếp theo mà Donald sẽ nói.
Đó là một điều gì đó mà ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Hillary Clinton đang hy vọng tận dụng cho chiến dịch của mình khi cô cố gắng vẽ Trump là bốc đồng và trẻ con, một điểm mà cô nhấn mạnh trong bài phát biểu chấp nhận tại Hội nghị Quốc gia Dân chủ tại Philadelphia tuần trước:
Vì vậy, hãy tự hỏi: Bạn có thực sự nghĩ Donald Trump có khí chất để trở thành Tổng tư lệnh? Donald Trump có thể thậm chí xử lý sự hỗn loạn của một chiến dịch tranh cử tổng thống. Anh ta mất bình tĩnh ở sự khiêu khích nhỏ nhất. Khi anh ấy nhận được một câu hỏi khó từ một phóng viên. Khi anh ấy thách thức trong một cuộc tranh luận. Khi anh ta nhìn thấy một người biểu tình tại một cuộc biểu tình. Hãy tưởng tượng, nếu bạn dám, hãy tưởng tượng - hãy tưởng tượng anh ta trong Phòng Bầu dục đối mặt với một cuộc khủng hoảng thực sự.
Và sau đó cô ấy đưa ra câu nói này mà kể từ khi được lặp đi lặp lại bởi những người đang tìm cách tóm tắt bài phát biểu của mình:
Một người đàn ông bạn có thể mồi bằng tweet không phải là người đàn ông chúng ta có thể tin tưởng với vũ khí hạt nhân.
Hóa ra, nó đã không mất một tweet vào tối hôm đó để mồi chài Trump. Tất cả chỉ là bài phát biểu này từ cha của một người lính Mỹ gốc Hồi giáo đã chết vì bom xe năm 2004, trước khi Trump cảm thấy bị dồn vào chân tường. Cuối tuần đó, Trump lên sóng, đầu tiên trong một cuộc phỏng vấn với George Stephanopoulos trên ABC, để gợi ý rằng Ghazala Khan, mẹ của Đại úy Humayun Khan, im lặng vì bà là phụ nữ Hồi giáo.
Tại đây, Trump Trump vào sáng Chủ nhật:
Thuyền trưởng Khan, bị giết 12 năm trước, là một anh hùng, nhưng đây là về ĐIỀU KHOẢN TUYỆT VỜI và sự yếu kém của các "thủ lĩnh" của chúng ta để xóa sổ nó!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) ngày 31 tháng 7 năm 2016
Có lẽ vẫn còn bốc khói, anh lại ở đây, nửa tiếng sau:
Tôi đã bị ông Khan tấn công dữ dội tại Hội nghị Dân chủ. Tôi không được phép trả lời? Hillary đã bỏ phiếu cho cuộc chiến ở Iraq, không phải tôi!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) ngày 31 tháng 7 năm 2016
Các học giả chính trị có một chút bối rối trước các phản ứng của Trump, ông có thể bỏ qua và hy vọng truyền thông cuối cùng sẽ chuyển sang các chủ đề khác, ít nhạy cảm hơn, nhưng Trump chỉ không thể chống lại một bình luận khác.
Mà ẩn ý một câu hỏi khác nhau: Tại sao có thể chỉ cần Trump Trump để nó đi?
Nó đã được ghi nhận rộng rãi rằng Trump có thể là một người tự ái: Chạy đua vào chức vụ cao hơn có khả năng là cách để nuôi sống bản ngã của anh ta và chinh phục các cuộc tấn công vào của anh ấy tính cách riêng. Như Jeffrey Kluger, tác giả của Người kể chuyện bên cạnh: Tìm hiểu về quái vật trong gia đình bạn, trong văn phòng của bạn, trên giường của bạn trong thế giới của bạn, đã viết trong THỜI GIAN:
Sự thù hận của mối thù công cộng của Trump - với Rosie O'Donnell (người thua cuộc toàn diện), Seth Meyers (Anh ta là một người nói lắp), Robert De Niro (Hồi chúng tôi không giao dịch với Albert Einstein,) và Arianna Huffington, (người Không hấp dẫn cả bên trong lẫn bên ngoài. Tôi hoàn toàn hiểu lý do tại sao chồng cũ của cô ấy lại bỏ cô ấy vì một người đàn ông.) - hoàn toàn là một mảnh với sự mong manh của bản ngã tự ái. Trong trí tưởng tượng của Trump, chính Megyn Kelly của Fox News đã nợ anh ta một lời xin lỗi vì đã hỏi những câu hỏi nhọn trong cuộc tranh luận của đảng Cộng hòa, chứ không phải Trump nợ Kelly một lời xin lỗi về hành vi nhạt nhẽo của anh ta và những bài tweet trên sân trường (Tối nay, @megynkelly thực sự bị đánh bom. Mọi người đang phát cuồng trên twitter! Hài hước khi xem. Còn về sự ngộ nhận nhạo báng của anh ta - tài liệu tham khảo về máu của anh ta xuất phát từ Kelly ở đâu? Nó Jeb Bush, người thực sự nên xin lỗi phụ nữ vì những bình luận của anh ấy về việc làm ô uế kế hoạch làm cha mẹ.
Kluger chỉ ra rằng một loại tính cách tự ái như Trump có thể gặp khó khăn trong việc chấp nhận những lời chỉ trích và xin lỗi vì chạy trốn vì một cuộc tấn công vào bản ngã của họ là một cuộc tấn công vào họ rất, điều đó có nghĩa là lỗi của người bình luận về lỗi của người bình luận rằng họ đã kích động một phản ứng phân biệt chủng tộc / không chính xác / gây rối từ Trump, chứ không phải Trump lề. Xoắn, phải không?
Nhưng ở đó, có lẽ nhiều hơn là Trump Trump không có khả năng để chỉ một chút - và anh ấy không phải là người duy nhất gặp khó khăn trong cuộc sống theo Hãy để nó trở thành câu thần chú của cuộc sống. Tất cả chúng ta đều biết rằng một người dường như không thể để nó đi, người giữ mối hận thù và đả kích với sự khiêu khích nhỏ nhất hoặc nhẹ - có thể đó là người chú điên rồ của bạn không thể giúp đỡ nhưng khuấy động trong Lễ Tạ ơn, hoặc một người bạn độc hại / ngọn lửa nhận bất kỳ lời chỉ trích là một hành vi phạm tội cá nhân.
Như bạn có thể đoán, có một loại tâm trí con người nhất định bị gắn bó kỳ lạ với những con dốc và có sự thôi thúc liên tục để vặn lại.
Trong cuốn sách của mình, Một cái tát vào mặt: Tại sao những lời lăng mạ làm tổn thương - Và tại sao họ không nên, giáo sư triết học William Irvine chỉ ra mong muốn tiến hóa của chúng tôi là đứng đầu và giành chiến thắng, mà ông gọi là một trò chơi phân cấp xã hội. Một số người có bản năng này hơn những người khác, và có thể Donald Trump có một sự thôi thúc vô độ để vươn lên dẫn đầu, một chuỗi cạnh tranh trở nên bất hảo. Irvine cho rằng cần phải liên tục xúc phạm người khác để duy trì thứ hạng của mình vì chú chó hàng đầu không chỉ gợi nhớ đến hành vi của bầy sói mà còn có thể góp phần vào một mức độ lo lắng khiến bản thân bị xúc phạm nhiều hơn.
Hơn nữa, nghiên cứu về những lời lăng mạ của Irvine tìm thấy một thương hiệu độc nhất là phản ứng lại được gọi là xúc phạm cũ - nơi một người xúc phạm bị đổ lỗi cho bên thứ ba - đặc biệt gây suy nhược cho cả người trong cuộc và người bị lăng mạ. Một cách khác, đó là cách gây đau đớn cho ai đó, nhưng với sự từ chối hoàn toàn, anh ấy nói với Đại học bang Wright. Chúng tôi muốn đặt người khác vào vị trí của họ, và đây là một cách an toàn để làm điều đó.
Một nghiên cứu tháng 12 năm 2008 được công bố trên tạp chí Khoa học Tâm lý có tiêu đề là Reciprocity không cho và nhận: Reciprocity đối xứng với hành vi tích cực và tiêu cực, gợi ý rằng có một loại người nhất định có thể theo dõi Đông lạnh Lời khuyên của Elsa về Elsa và chỉ cần để nó đi.
Các giáo sư của Đại học Chicago đã thiết lập một loạt các trò chơi, nơi mọi người được yêu cầu chia sẻ tiền hoặc lấy toàn bộ tiền thưởng. Những người bị coi thường (đúng vậy, có lẽ, về cơ bản là khá ích kỷ) nhưng khía cạnh thú vị hơn của nghiên cứu là phản ứng của những người cảm thấy họ đã lấy thứ gì đó từ họ: Các thí nghiệm của chúng tôi chứng minh rằng trao đổi xã hội dựa trên phần lớn là về ý nghĩa của các hành động xã hội, thay vì giá trị khách quan của những hành động đó, các tác giả viết. Những hành động tích cực của việc cho đi được đáp lại bằng biện pháp tương đương, trong khi những hành động tiêu cực của việc thực hiện lại được đáp lại một cách ích kỷ hơn và có thể được theo sau bởi sự leo thang. Từ tiếng Anh: Nếu bạn được khen ngợi vì một hành động nào đó, bạn sẽ phản hồi bằng hiện vật. Nhưng địa ngục không giận dữ như một người (hoặc Trump) khinh miệt.
Trong trường hợp nào, chúng tôi có thể đề nghị dùng một số Tylenol không? Đúng vậy, loại thuốc không kê đơn giúp hạ sốt và làm dịu cơn đau đầu cũng là một công cụ kiểm soát cơn giận hiệu quả, ít nhất là theo một nhóm các nhà tâm lý học có nghiên cứu năm 2010 được công bố Khoa học Tâm lý. Suy nghĩ diễn ra như sau: Pop một vài viên acetaminophen - thành phần hoạt chất trong Tylenol - và trái tim của bạn có thể giảm bớt cảm giác đau đớn. Tất nhiên, đây là một gợi ý cho OD về Tylenol nếu bạn đặc biệt bực mình, nhưng nó gật đầu trước sự thật rằng cụm từ Trái tim tan vỡ có một số cơ sở sinh lý.
Và nếu trái tim của Trump lòng đang sờ soạng sau khi được gọi tên, thì đó có thể là điều đáng để xem xét.