? 7 Loại Ma Cà Rồng Còn Đáng Sợ Hơn Cả Trên Phim Trong Thế Giới Động Vật | Kính Lúp TV
Bộ nhớ cache 11,5 triệu hồ sơ bị rò rỉ bởi một nguồn nặc danh kết nối với công ty luật Mossack Fonseca đã tiết lộ ít nhất một phần của mạng lưới quan hệ tài chính mờ ám giữa các ngân hàng nước ngoài và các nhà lãnh đạo thế giới. Những hồ sơ này, được gọi chung là Hồ sơ Panama, nêu chi tiết cách giới thượng lưu thế giới sử dụng các thiên đường thuế và các công ty vỏ bọc để tránh thuế và tích trữ một khoản tiền lớn có thể thu được. Đối với nhiều người, những rò rỉ xác nhận một sự nghi ngờ cơ bản về công chức. Đối với những người khác, nó đại diện cho một cú đánh từ phía mù chính trị. Dù bằng cách nào, 2,6 terabyte bằng chứng buộc mọi người phải xem xét hiệu quả của các cấu trúc trong xã hội của chúng ta.
Hồ sơ Panama chắc chắn sẽ trở thành một tài liệu tham khảo về đạo đức công cộng và liệu công dân có cố tình ngây thơ hay chỉ bị đánh giá thấp.
Một số nghiên cứu đã phát hiện ra rằng mọi người hành động chống lại lợi ích kinh tế thuần túy của họ khi được thúc đẩy bởi các tiêu chuẩn đạo đức. Nó không phải là bất thường đối với người cho vay để đưa ra quyết định chống lại lợi ích của chính họ hoặc các chính trị gia để hành động thay mặt công chúng chứ không phải chính họ. Tương tự như vậy, hối lộ - một hành động về cơ bản cắt xén hầu hết mọi mối quan hệ trong một xã hội dân chủ - là rất hiếm. Nhưng nó cũng phức tạp hơn bạn nghĩ.
Các nhà nghiên cứu đã tìm thấy thông qua các bài kiểm tra độ dẫn điện của da rằng mọi người cảm thấy những cảm xúc mạnh mẽ khi lựa chọn có chấp nhận hối lộ sẽ mang lại cho họ nhiều tiền mặt hơn hay không. Trong nhiều thế kỷ, giả định xã hội học là mọi người đang cân nhắc lợi ích cá nhân chống lại lợi ích của toàn thể. Nhưng điều đó không hoàn toàn đúng theo một nghiên cứu năm 2014: Mọi người chỉ phải vật lộn để kiếm tiền.
Viết trong Biên giới trong khoa học thần kinh hành vi, các nhà nghiên cứu đã mô tả thiết kế thử nghiệm của họ: Họ có 93 đối tượng tham gia vào một thí nghiệm trong đó họ bị đặt vào tình huống khó xử xã hội không đối xứng giữa một nhà đấu giá và hai nhà thầu. Trong suốt kịch bản, sự kích thích cảm xúc của các đối tượng được đo lường thông qua các phản ứng dẫn điện của da (lớp biểu bì dẫn điện nhiều hơn trong các trạng thái phản ứng sinh lý cực đoan). Trong loạt thử nghiệm đầu tiên, các nhà thầu có lựa chọn mua chuộc nhà đấu giá để giành chiến thắng trong cuộc đấu giá. Trong loạt thứ hai, các đối tượng đã ngạc nhiên khi biết rằng đồng ý hối lộ có nghĩa là mất đấu giá và sự lựa chọn của họ để hối lộ sẽ được tiết lộ cho người trả giá khác.
Trước khi cơ chế trừng phạt này được đưa ra, các nhà nghiên cứu đã thấy hành vi xã hội - hành vi được phân loại là tốt hơn cho xã hội - trên cả hai bộ phận của nhà đấu giá và nhà thầu. Tuy nhiên, khi trở thành người thua cuộc đấu giá, người sẽ có được kiến thức về hối lộ, các nhà thầu đã hành xử theo cách thức xã hội hơn nhiều. Nhưng họ đã làm điều đó bởi vì họ nghĩ rằng điều đó là đúng: Khi các nhà nghiên cứu tìm hiểu dữ liệu thu thập được từ thử nghiệm độ dẫn điện của da, họ nhận ra rằng thời gian của các phản ứng cảm xúc được đồng bộ hóa khi mọi người quyết định không lấy tiền mặt.
Từ quan điểm phương pháp luận, kết quả của chúng tôi cho thấy, cho đến nay, kích thích tình cảm có thể chỉ liên quan sai với hành vi phi đạo đức, bởi vì nó có thể được kích hoạt bởi một quyết định đạo đức chống lại động lực ích kỷ của người ra quyết định, viết cho các nhà nghiên cứu.
Nói cách khác, nó không phải là sự lựa chọn để vi phạm hoặc tuân thủ một quy tắc đạo đức gây ra phản ứng cảm xúc, mà là quyết định hành động chống lại lợi ích riêng của một nhóm. Nỗi sợ bị xã hội bắt và trừng phạt, cho dù đó là phán xét hay hình phạt hình sự thực sự, thường là điều khiến chúng ta không bị tham nhũng về mặt đạo đức - trong khi đồng thời, mọi người vẫn siêu ý thức rằng họ đang mất đi thứ gì đó.
Sự tự tin này mà họ sẽ bị bắt có lẽ là một phần lý do tại sao rất nhiều người, từ Vladimir Putin, người bạn thân nhất với Thành Long, đã bị phát hiện có liên quan đến việc nắm giữ ngoài khơi. Những người thành công thường trở thành những người quá tự tin và những người quá tự tin có khả năng giữ vững ý tưởng rằng thiên đường thuế thực sự là hợp pháp. Có những lý do chính đáng để có một công ty vỏ bọc, thường được thành lập bởi các công ty khởi nghiệp trước khi họ có được tài chính. (Một công ty vỏ bọc là một tập đoàn không có hoạt động kinh doanh tích cực hoặc tài sản đáng kể).
Nhưng các tập đoàn vỏ cũng là một cơ hội chín muồi cho kẻ gian. Bạn có thể thành lập một công ty, có thể có tài khoản ngân hàng của riêng mình và trả khoảng 15.000 đô la một năm để một ứng cử viên tên lửa được đặt tên trên tài khoản - che giấu trách nhiệm thuế của bạn với chính quyền. Nhiều chủ tài khoản ở nước ngoài có thể lập luận rằng những gì họ làm là hợp pháp, Panama Papers tiết lộ rằng có một mạng lưới mở rộng đã hoạt động để bảo vệ tài sản thông qua thao túng hồ sơ chính thức, che giấu các giao dịch và xóa dấu vết giấy.
Có thể chắc chắn rằng những người có tên trong Hồ sơ Panama ban đầu cảm thấy áp lực về mặt đạo đức khi phải tuân thủ nguyên trạng - nhưng sau đó nhận ra rằng họ thực sự đã không quan tâm. Khi bạn nghĩ rằng bạn sẽ không bị bắt, bộ não khá ổn với tham nhũng.