Zika: Pain and panic in Brazil
Hàng triệu con ong đã chết ở South Carolina, quận Dorchester vào tuần trước sau khi một loại thuốc trừ sâu được phun ra khắp khu vực bằng máy bay trong nỗ lực diệt trừ muỗi có khả năng mang virus Zika. Thật không may, có rất ít bằng chứng cho thấy việc phun thuốc đã làm bất cứ điều gì để hạn chế sự lây lan của Zika, và điều đó rất có khả năng là ong mật đã chết trong vô vọng.
Cơ quan bảo vệ môi trường Hoa Kỳ xem xét việc phun thuốc diệt côn trùng có tên là naled có hiệu quả trong Aedes aegypti kiểm soát muỗi, và an toàn cho con người và môi trường. Rủi ro đối với ong có thể được giảm bớt bằng cách phun vào ban đêm, và bằng cách cho người nuôi ong cảnh báo đầy đủ để di chuyển các đàn ong ra khỏi khu vực hoặc nhốt chúng trong các tổ ong có mái che. Naled đã phủ kín Hạt Dorchester vào sáng Chủ nhật và những người nuôi ong không được thông báo trước.
Ngay cả khi các biện pháp bảo vệ những con ong đã được thực hiện, nó cũng khó có thể thấy được sự biện minh nào cho việc phun hóa chất. Trong số 13 trường hợp Zika được xác nhận tại Nam Carolina kể từ ngày 2 tháng 9, tất cả đều có được bằng cách đi đến các khu vực bị ảnh hưởng hoặc thông qua quan hệ tình dục. Điều đó có nghĩa là không có một bằng chứng nào cho thấy một con muỗi bị nhiễm Zika, hoặc đã từng ở bên trong biên giới tiểu bang.
Công nhân kiểm soát muỗi phun thuốc ở Miami là gì? Naled giết chết ong mật @CNN
- buzz lightyear (@ buzzlightyear58) ngày 1 tháng 9 năm 2016
Ở Florida, nơi muỗi thực sự đã thử nghiệm dương tính với Zika, việc phun thuốc tê liệt vẫn còn gây tranh cãi, và lợi ích của nó đang bị nghi ngờ. Một cuộc điều tra bởi Tin tức sức khỏe Kaiser tìm thấy bằng chứng kém về hiệu quả của thuốc diệt côn trùng khi can thiệp Zika. Một ý kiến của các quan chức Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh được công bố vào tháng trước bởi Tạp chí của Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ trích dẫn một nghiên cứu duy nhất, chưa được công bố, không được đánh giá là bằng chứng về hiệu quả của Naled trong kiểm soát Aedes aegypti. Nghiên cứu đó chỉ xử lý tỷ lệ tử vong ngay lập tức và không thể đo lường được khả năng phục hồi của quần thể muỗi. Một quan chức của CDC nói với Miami Herald rằng, tại các khu vực của thành phố nơi gần đây đã bị phun thuốc nhưng một loại thuốc diệt muỗi đi kèm không được sử dụng, muỗi đã tái nhiễm khu vực này nhanh hơn nhiều.
Zika là đáng sợ chính đáng. Đối với những người đang hoặc đang cố gắng mang thai, nguy cơ phát triển thai nhi còi cọc là một nỗi kinh hoàng thực sự. Và mối liên hệ giữa virus với Hội chứng Guillain-Barré, hiếm khi xảy ra, sẽ có bất cứ ai ở các khu vực bị ảnh hưởng tiếp cận với lưới chống muỗi và DEET.
Nhưng các quan chức nhà nước phải được dự kiến sẽ đưa ra quyết định chính sách dựa trên bằng chứng, không phải sợ hãi. Để một chiến dịch diệt côn trùng đi trước, các lợi ích dự kiến nên được cân nhắc với chi phí dự kiến. Trong trường hợp South Carolina, nó rõ ràng lợi ích là không đáng kể và chi phí - đối với một số lượng ong mật đã bị đe dọa với sự sụp đổ toàn cầu - là rất lớn.