Em Ơi Lên Phố (Andy Remix) - Minh Vương M4U| Nhạc Trẻ Remix TikTok Gây Nghiện Hay Nhất Hiện Nay
Trong cuốn sách của anh ấy Những người gần như hoàn hảo nhà báo và tác giả bán chạy nhất Michael Booth nổi lên với quan điểm rằng người Scandinavi - những người bạn yêu cá trích, thích đánh thuế của họ ở phía bắc - là hạnh phúc nhất trên thế giới.
Để diễn giải Lady Bracknell, Gian Gian viết, để giành được một cuộc khảo sát về hạnh phúc có thể được coi là may mắn, để giành được hầu hết mọi thứ kể từ năm 1973 Đan Mạch là cơ sở thuyết phục cho một luận điểm nhân học dứt khoát.
Vì vậy, Gian hàng đã đi qua năm quốc gia Bắc Âu - Đan Mạch, Phần Lan, Iceland, Na Uy và Thụy Điển - thu thập nghiên cứu từ các học giả, nhà kinh tế và những người thực sự sống ở đó. Ông thấy rằng trong khi nhiều thứ đang đi đúng hướng, những quốc gia này cách xa những thiên đường đồng nhất. Thay vào đó, họ có những điều cấm kỵ và lo lắng về tương lai.
Nghịch đảo đã nói chuyện với booth về điều này gần như, những người gần như hoàn hảo và đặt câu hỏi liệu hình ảnh này của niềm hạnh phúc có phải là bền vững với dòng người tị nạn ồ ạt, chạy trốn đến Scandinavia.
Vậy làm thế nào mà tất cả sự cường điệu này trên khắp các quốc gia Bắc Âu là hạnh phúc nhất trên thế giới bắt đầu? Đó có phải là Báo cáo Hạnh phúc Thế giới hay cái gì khác?
Nó có nhiều thứ. Đan Mạch đã đứng đầu các cuộc điều tra hạnh phúc toàn cầu đúng đắn, nghiêm túc từ đầu những năm 1970 gần như nhất quán và bốn quốc gia Bắc Âu khác luôn nằm trong top 10. Nhưng tôi nghĩ lý do chính khiến cả thế giới bắt đầu tập trung vào các quốc gia Bắc Âu là - và điều này chắc chắn là đúng ở châu Âu - điều không tưởng luôn được coi là Địa Trung Hải. Mọi người sẽ mơ ước được di chuyển và có được một ngôi nhà ở Tây Ban Nha, Pháp hoặc Ý. Nhưng sau cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu và Euro năm 2008, tôi nghĩ giấc mơ đó đã biến mất với rất nhiều người. Cần phải tìm kiếm một nơi nào đó với một cách thức hay trật tự và xã hội khác - ít bị thương mại hóa hơn một chút, trở lại những điều cơ bản, với những giá trị lỗi thời về bình đẳng và đạo đức.
Sau đó, cùng lúc điều đó xảy ra, bạn đã có được làn sóng văn hóa tuyệt vời đến từ các quốc gia Bắc Âu - thực phẩm, loạt phim truyền hình, tiểu thuyết tội phạm, thời trang, kiến trúc; đã có khoảnh khắc văn hóa này trên toàn cầu. Và tôi nghĩ những yếu tố đó, kết hợp với danh tiếng hạnh phúc, thực sự khiến mọi người tập trung vào phần này của thế giới.
Làm thế nào bạn tiến hành nghiên cứu của bạn cho Những người gần như hoàn hảo ?
Cuốn sách đã đưa tôi, tôi đoán, bốn năm để viết. Nhưng thực sự, nó dựa trên 10 hoặc 15 năm đáng sống, trong và ngoài, trong khu vực này. Tôi đã đi du lịch đến tất cả năm quốc gia nhiều lần và tôi sống ở Đan Mạch, vì vậy tôi biết điều đó đặc biệt rõ.
Tôi đã xác định chính xác các chủ đề chính ở mỗi quốc gia - các chủ đề thường có thể áp dụng cho tất cả năm quốc gia - nhưng tôi đã cố gắng tìm một quốc gia cụ thể đại diện cho chúng. Ví dụ, chứng nghiện rượu mà tôi tập trung ở Phần Lan và chế độ quân chủ mà tôi đã nói về Thụy Điển.
Nó không bao giờ chỉ là một câu hỏi của tôi về các nước và hình thành một ý kiến. Tôi đã nói chuyện với các nhà kinh tế, nhà nhân chủng học - chuyên gia. Tôi hình thành ý kiến từ người Na Uy ở Na Uy, trong khu vực.
Tôi có thể nói rằng, ít nhất là ở Hoa Kỳ, luôn có rất nhiều cuộc trò chuyện và bài báo viết về các quốc gia hạnh phúc nhất trên thế giới khi các cuộc khảo sát này xuất hiện. Bạn có nói rằng nó giống nhau ở các nước Bắc Âu này không?
Nó được thảo luận, nhưng họ chủ yếu là một người khiêm tốn, không khoan nhượng. Họ rất tự ti về điều đó và xem thường nó một chút - nhưng sau đó, tất nhiên, mọi người đều biết về nó.
Riêng ở Đan Mạch, họ có thương hiệu này về việc trở thành những người hạnh phúc nhất thế giới và nó trở thành một hiện tượng tự khắc theo một cách nào đó. Họ nhận thức được các cuộc khảo sát và một số là chúng bị bí ẩn bởi nó.
Tôi hiểu lý do tại sao họ làm rất tốt trong các cuộc khảo sát này - nhưng tôi đặt câu hỏi về việc sử dụng hạnh phúc. Người dân ở các quốc gia này không hài lòng, họ hài lòng. Họ hài lòng. Có điểm này về ngữ nghĩa mà thực sự đã đề cập và khi bạn nói chuyện với những người thực hiện các cuộc khảo sát này. Họ bí mật thừa nhận rằng từ "Hạnh phúc" chỉ là một tiêu đề thu hút sự chú ý. Những gì họ đang thực sự đo lường là chất lượng cuộc sống và sự hài lòng của cuộc sống.
Vâng, tôi đã thấy rằng khi bạn nêu lên quan điểm đó trong một NPR cuộc phỏng vấn mà bạn đã đưa ra, nhận xét đầu tiên về bài viết của họ là từ một cá nhân đã viết, The The Danes và những người khác đã tìm ra những gì thực sự quan trọng trong cuộc sống. Hy vọng nhiều người Mỹ sẽ điều chỉnh các câu thần chú tư bản và nghỉ ngơi khỏi cuộc đua chuột để tận hưởng cuộc sống và hài lòng với những gì họ có. Người này có nhận được những gì bạn nói hay không, hay đó là kết luận không đúng?
Không, tôi thực sự nghĩ rằng điều đó là đúng. Mỹ cần một liều Scandinavia. Tôi sẽ bỏ phiếu cho Bernie Sanders nếu tôi ở Mỹ. Nước Mỹ đang hướng về sự bất bình đẳng đến mức nó thực sự cần một liệu pháp sốc nghiêm trọng.
Mỹ cần những phần nào của Scandinavia?
Phân phối lại công bằng của cải, thuế cao hơn để trả cho phúc lợi xã hội, trường công tốt hơn, chăm sóc sức khỏe. Tôi thấy rằng khi mọi người có những thứ này, cuộc sống sẽ tốt hơn. Bạn mất một số thứ về khả năng tham vọng và lái xe, nhưng những quốc gia này vẫn còn sáng tạo.Họ cũng làm tốt các cuộc khảo sát kinh doanh toàn cầu và có một sự dễ dàng trong kinh doanh.
Thật khó hiểu khi mô tả họ là xã hội chủ nghĩa, và có lẽ nó sai khi mô tả Bernie Sanders là một nhà xã hội mặc dù anh ta tự làm. Những quốc gia này thực sự là gì, là những nền kinh tế hỗn hợp pha trộn một chút nhà nước và một chút riêng tư. Họ đã quản lý để làm điều đó rất tốt và giữ cân bằng.
Tôi chỉ đến Đan Mạch một thời gian ngắn, nhưng khi tôi ở đó, dường như người Đan Mạch tôi có thói quen nói chuyện rác rưởi, mặc dù có tình cảm, người Thụy Điển. Bạn có nói rằng có sự cạnh tranh giữa các nước Bắc Âu không?
Ồ vâng, hoàn toàn. Đó là một trong những lý do tôi viết cuốn sách. Ban đầu, khi tôi chuyển đến đây - và giống như hầu hết mọi người ở ngoài khu vực - tôi có rất ít kiến thức về nó và tôi nghĩ rằng người Scandinavi đều giống nhau. Nhưng sau đó tôi nhận ra tất cả chúng khác nhau như thế nào.
Ở giai đoạn tiếp theo, có mối quan hệ gia đình rối loạn tuyệt vời mà họ có. Mọi người - tốt, tiếng ghét ghét là một từ mạnh mẽ, nhưng, như bạn nói rất nhiều câu nói rác rưởi về người Thụy Điển, đặc biệt là từ người Phần Lan và người Đan Mạch, nhưng cũng từ người Na Uy. Bởi vì người Thụy Điển, như tôi viết trong cuốn sách, họ đã thắng. Họ đã giành được tất cả các giải thưởng, họ là người giàu nhất. Vì vậy, một mặt, bạn phải.
Nhưng mặt khác, nếu tất cả họ gặp nhau vào kỳ nghỉ ở Tây Ban Nha hoặc Thái Lan, người Scandinavi sẽ nghĩ mình là anh em họ trong cùng một gia đình.
Bây giờ, để chuyển sang những gì mà hiện đang diễn ra với tình trạng người tị nạn ở Scandinavia: Gần đây Thời báo New York tiêu đề ý kiến đọc về sự tàn ác của người Đan Mạch đối với người tị nạn, người khác khá xa với Đan Mạch, nơi niềm vui luôn ở trong mùa. Từ kinh nghiệm của bạn, là hành vi của Đan Mạch và các quốc gia Bắc Âu khác đối với người tị nạn, hoặc chỉ đáng ngạc nhiên cho chúng ta, những người đã coi chúng là một loại không tưởng?
Điều cần nhớ là trong 12 tháng qua, chúng tôi đã bị tấn công bởi một cuộc khủng hoảng lớn chưa từng thấy. Mọi thứ đã thay đổi - và tất cả những suy nghĩ và thái độ trước đây là loại dư thừa. Ở Thụy Điển, nó giống như một chút, bạn biết đấy, khi thanh thiếu niên cha mẹ đi xa và họ đưa bữa tiệc tại nhà của họ lên Facebook, và đột nhiên 2.000 người xuất hiện và dọn rác ngôi nhà? Đó là cách nhiều người Thụy Điển đang cảm thấy về dòng người di cư gần đây.
Họ đã đóng cửa biên giới. Họ nói rằng họ sẽ hồi hương khoảng 8.000 người xin tị nạn. Nó có hiệu ứng domino - Đan Mạch đã đóng cửa biên giới, Thụy Sĩ đã làm được, Hungary đang làm điều đó; Tôi nghĩ rằng Đức sẽ đóng cửa biên giới sớm.
Tôi không có ai bảo vệ người Đan Mạch, nhưng tôi nghĩ rằng họ đã có một bản rap rất tệ trong vài tuần qua về chính sách lấy đi của những người xin tị nạn. Nó không có vẻ tốt - có vẻ như, thực sự, thực sự xấu, tôi đồng ý. Nhưng các quốc gia khác cũng đang làm như vậy, và họ không có báo chí xấu này.
Khi bạn hỏi người Đan Mạch - bạn có nhớ vài năm trước, khi có vụ bê bối về việc giết một con hươu cao cổ và mổ xẻ nó trước mặt những đứa trẻ ở trường công tại Sở thú Copenhagen? Vào thời điểm đó có sự cuồng loạn toàn cầu của mọi người nói, 'Làm thế nào họ có thể làm điều này?' Và bạn hỏi hầu hết người Đan Mạch và họ giống như, 'Chà, vấn đề lớn là gì?' Ở đây có một chút tương tự - Danes don ' t thực sự hiểu những gì thế giới đang ở trong vòng tay về. Hầu hết người Đan Mạch biết họ đóng góp cho xã hội; họ trả tới 75 phần trăm thuế, nếu bạn kết hợp tất cả các loại thuế khác nhau. Họ mong đợi ai đó đến đây cũng đóng góp.
Bây giờ, bạn có thể nói, rằng những gì chính phủ Đan Mạch đang làm chính xác là đưa nó đi quá xa. Nhưng mặt khác, Danes nghĩ rằng điều đó hoàn toàn chấp nhận được rằng những người đến đây như một nơi trú ẩn an toàn cũng nên đóng góp như họ. Vì vậy, họ không thực sự hiểu những gì ồn ào.
Bạn có nghĩ rằng sự cuồng loạn toàn cầu này chủ yếu xuất phát từ thực tế là phần còn lại của thế giới đã có lý thuyết làm việc này rằng đây là những người đã thực sự hiểu được?
Scandinavia, và Thụy Điển nói riêng, mà cả Đan Mạch, đã từng được coi là những lý tưởng đạo đức này, phải không? Họ giống như ý thức đạo đức của thế giới, và Thụy Điển đặc biệt đã có chính sách mở cửa cho người tị nạn trong một số năm nay. Và đó là rất ấn tượng ở mức độ nhân đạo. Đó là cách mà thế giới nhìn nhận về các quốc gia này - khi điều đó thay đổi, nó có một chút sốc.
Nhưng nếu bạn sống ở Đan Mạch, và bạn biết Đan Mạch, bạn sẽ biết rằng trong 15 đến 20 năm qua, nó đã chuyển sang bên phải về mặt chính trị. Điều đó không thể nói rằng đó là một sự phản đối chính trị đối với cách tiếp cận nhập cư. Ở phía bên trái, đã có những lời chỉ trích lớn về những gì chính phủ đã làm và có một phần lớn dân số không đồng ý - những người xấu hổ, xấu hổ và kinh hoàng trước những gì chính phủ đang làm.
Tuy nhiên, có một phần dân số đang diễn ra, về thời gian - chúng ta có thể chấp nhận khối lượng người khổng lồ này. Người dân cũng rất sợ hãi; một số người Đan Mạch cảm thấy khá dễ bị tổn thương.
Vì vậy, nó là một hỗn hợp. Ở Đan Mạch, nó khá là một đất nước bị chia rẽ. Nhưng ngay cả trước tất cả những điều này, người Đan Mạch đã bắt đầu nhận ra rằng mô hình phúc lợi xã hội của họ không bền vững về kinh tế. Điều đó đã bị đe dọa và bây giờ bạn có rất nhiều người đang đến mà không có gì - đó là một gánh nặng kinh tế lớn đối với một quốc gia phúc lợi, mà Lợn đã là lớn nhất trên thế giới. Vì vậy, người Đan Mạch sợ hãi, hỏi, chúng ta có phải trả nhiều tiền hơn không?