Sách xanh đã thắng như thế nào? Một Guesser hình ảnh tốt nhất lâu năm giải thích toán học

$config[ads_kvadrat] not found

XBOX SERIES S ОБЗОР РАСПАКОВКА

XBOX SERIES S ОБЗОР РАСПАКОВКА

Mục lục:

Anonim

Nếu có cơ hội, mọi người sẽ đặt cược vào bất cứ thứ gì. Họ sẽ đặt cược vào nội dung các tweet của Donald Trump, trong một khung thời gian nhất định. Họ sẽ đặt cược vào biến đổi khí hậu. Và, oh chàng trai, họ sẽ đặt cược vào giải Oscar.

Cá cược Giải thưởng Học viện đã bùng nổ trong những năm gần đây, phát triển từ các cổ phần thấp xem các nhóm tiệc tùng đến một lynchpin trong một cuộc tranh luận quốc gia về cá cược hợp pháp. Năm nay, New Jersey trở thành tiểu bang đầu tiên chính thức cho phép người hâm mộ đặt cược vào giải Oscar, thúc đẩy những người đã xây dựng sự nghiệp dự đoán Người chiến thắng Oscar cũng được chú ý. Daniel Joyaux, một nhà phân tích ngành công nghiệp phim tự do, đã phát triển một chiến lược kết hợp lý thuyết xác suất với nghiên cứu về hành vi của con người.

Công thức này đã khiến anh luôn chính xác về giải thưởng lớn của Academy Academy - Nam diễn viên xuất sắc nhất, Nữ diễn viên xuất sắc nhất và Phim hay nhất - kể từ khi anh bắt đầu nhận được một câu hỏi nghiêm túc về việc dự đoán người chiến thắng Oscar khoảng bốn năm trước. Joyaux, người đã làm việc trong ngành công nghiệp điện ảnh trong một số năm, nói Nghịch đảo việc đoán cụ thể người chiến thắng Phim hay nhất, được lập bảng bằng cách sử dụng hệ thống bỏ phiếu ưu tiên, có chức năng cơ bản như một bài toán gồm bảy bước. Nó có được nhờ hệ thống đó Joyaux đã có thể gọi chiến thắng Sách Xanh bất chấp Roma dẫn đầu về tỷ lệ cược Vegas, đánh giá phê bình sâu sắc và một loạt các sự cố PR cực kỳ đáng xấu hổ cho bộ phim sáng tạo chủ yếu là đội ngũ sáng tạo trắng.

Tôi nghĩ rằng sai lầm mà mọi người mắc phải là cố gắng dự đoán vòng loại trừ cuối cùng sẽ như thế nào mà không cố gắng vượt qua mọi vòng đấu ngay từ đầu, chuyên gia giải thích Joyaux.

Một ngày nào đó, họ sẽ làm một bộ phim về đội PR cho Cuốn sách xanh, và nó có thể giành được giải Oscar. pic.twitter.com/K9SHR9WH8g

- Friginator (@Friginator) ngày 25 tháng 2 năm 2019

Tại sao một cuốn sách xanh giành được trong thẻ

Như tất cả chúng ta đã học để làm trong Đại số I, Joyaux bắt đầu từ đầu. Các cử tri của Học viện được yêu cầu xếp hạng tất cả tám đề cử Phim hay nhất theo sở thích. Cuối cùng, một bộ phim - người chiến thắng - sẽ kết thúc với hơn 50 phần trăm tổng số phiếu bầu; tuy nhiên, để tìm thấy bộ phim đó, có một số vòng loại trừ, với càng ít tiêu đề hơn trong mỗi lần chạy. Bước đầu tiên của Joyaux xông là đoán tỷ lệ phần trăm của bảng xếp hạng đầu tiên mà mỗi bộ phim sẽ nhận được. Năm nay, anh dự đoán. Phó một bộ phim tiểu sử về cựu Phó Tổng thống Dick Cheney (do Christian Bale thủ vai không thể nhận ra), ban đầu sẽ chỉ chiếm khoảng sáu phần trăm. Được rồi, Joyaux nghĩ, vậy những cử tri đó đánh giá cao điều gì trong một bộ phim?

Kịch bản của Snarky và diễn xuất mạnh mẽ.

Bước tiếp theo là tìm ra nơi Phó phiếu bầu sẽ kết thúc Yêu thích, sau đó, một bộ phim thời kỳ khó chịu của Yorgos Lanthimos (và diễn viên chính là người chiến thắng Nữ diễn viên xuất sắc nhất trong tương lai Olivia Coleman) sẽ thu hút phần lớn những người bỏ phiếu, Joyaux lý luận, cùng với Spike Lee. BlacKkKlansman. Phim tiếp theo về khối chặt? Con báo đen, những cử tri có khả năng sẽ bỏ rất nhiều tiền cho một trong hai BlacKkKlansman, hoặc, nếu họ chỉ là người hâm mộ của ~ lượt truy cập ~, Một ngôi sao đã chào đời, Rhapsody hoặc là Sách xanh.

Xuyên suốt toàn bộ quá trình như Joyaux nghĩ ra, Roma, bộ phim được Netflix hỗ trợ bởi Alfonso Cuarón lấy bối cảnh Mexico những năm 1960, đã dẫn đầu, phù hợp với tỷ lệ cược Vegas về người chiến thắng thực sự sẽ là ai. Nhưng điều đó đã thay đổi bởi trận chung kết, vòng thứ sáu, khi các cử tri cho BlacKkKlansman chia lô cuối cùng của họ do đó trao giải Sách xanh, câu chuyện có thật (ish) về tình bạn của nhạc sĩ người Mỹ gốc Phi Don Shirley, (Mahershala Ali) với người lái xe người Mỹ gốc Ý, Tony Vallelonga (Viggo Mortensen), giải thưởng Phim hay nhất chỉ với 51%.

Để rõ ràng, đây là tất cả những phỏng đoán về phần Joyaux, nhưng cuối cùng, anh ấy là đúng. Và anh ấy đã đúng về Ánh trăng vào năm 2016, và Tiêu điểm vào năm 2015. Phương pháp của ông, một phiên bản con người của thuật toán đề xuất phim Netflix, cố gắng đoán hoạt động bên trong của một cơ quan bỏ phiếu tập thể gồm hơn 7.000 thành viên. Và bằng cách nào đó, nó thường chính xác.

Bây giờ, thật không may cho những người muốn tình cờ nhảy lên tàu cá cược mùa giải, Joyaux nói rằng anh ta có một vài lời khuyên.

Tôi không thể nghĩ rằng bất cứ ai cũng có thể thực sự giỏi trong việc này mà không cần phải cam kết tìm hiểu về ngành công nghiệp và giải Oscar cũng như cách mọi người đang nghĩ, theo ông Joyaux.

Nhưng anh ta có một yêu cầu: Làm ơn, làm ơn, đừng đặt cược toàn bộ sinh kế của bạn dựa trên dự đoán của anh ta. Ngay cả anh ấy cũng không làm điều đó. Anh ta bám vào một hồ bơi nhỏ, hàng năm do bạn bè điều hành. Những người bạn anh gặp làm việc cho Liên hoan phim Sundance, nhưng vẫn vậy. Chỉ cần một vài người bạn, chơi, nhiều nhất là, năm mươi đô la.

$config[ads_kvadrat] not found