365DABAND - BỐNG BỐNG BANG BANG [OFFICIAL] (TẤM CÁM: CHUYỆN CHƯA KỂ OST)
Ôi trời! Đảng Hải tặc được thành lập tại Thụy Điển vào tháng 1 năm 2006. Vài tháng sau, Hoa Kỳ có phiên bản rất riêng của phong trào chính trị có biệt danh phù phiếm lịch sự của sinh viên tốt nghiệp Đại học Georgia, Brent Allison. Mười năm sau, bữa tiệc là một vấn đề lớn ở châu Âu: Nó dẫn đầu trong các cuộc thăm dò cho chu kỳ bầu cử Iceland 2017. Vì vậy, những gì mà thỏa thuận với những trò lừa đảo này? Tôi gọi điện cho chủ tịch đảng Hải tặc Hoa Kỳ Andrew Norton, gần Macon, Georgia, để tìm hiểu thêm, để đắm chìm trong giọng Anh của anh ấy, và tìm hiểu rằng anh ấy cảm thấy giống Bern.
Biên tập viên Lưu ý: Sau cuộc trò chuyện của chúng tôi, Norton đã từ chức từ lệnh của ông, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 3.
Bạn có liên quan đến, nói, Đảng Hải tặc Iceland?
Vâng, vâng, và phần còn lại của họ.
Nghe có vẻ như Đảng Hải tặc tránh những vai trò lãnh đạo thông thường.
Chà, tôi cũng là thống đốc của Đảng Anh. Tôi cũng là người đứng đầu phong trào Cướp biển quốc tế trở lại ‘08 và ‘09. Phong cách lãnh đạo cá nhân của tôi là rất thuận tay. Có một kỹ thuật mà chúng tôi sử dụng ở các quốc gia nói tiếng Anh có tên là Quy tắc cướp biển của Ba người. Điều đó có nghĩa là bất cứ điều gì mà ba tên cướp biển đăng nhập đều ổn, miễn là tuân thủ các nguyên tắc chung.
Bạn có thể nói với những nguyên tắc chung?
Là một bữa tiệc, chúng tôi có ba tấm ván chính. Đầu tiên là trách nhiệm và minh bạch của chính phủ. Một chính phủ mà minh bạch và có trách nhiệm với người dân là chính phủ duy nhất, hiệu quả. Bởi vì, nếu không, mọi thứ sẽ bị ẩn đi. Thứ hai là sự gia tăng quyền riêng tư cá nhân. Và điều đó rất cần thiết cho bất kỳ nền dân chủ tốt, hiệu quả nào sẽ xảy ra; mặt khác, nó quá dễ dàng để tống tiền và ép buộc mọi người làm việc, đặc biệt là nếu bạn có quyền lực của nhà nước đằng sau bạn. Và thứ ba là cải cách luật bản quyền, bằng sáng chế và thương hiệu. Bởi vì, tại thời điểm này, họ đã trở thành một trở ngại cho sự tiến bộ của toàn xã hội. Dưới tất cả ba trong số đó là toàn bộ nền tảng của chúng tôi về chính sách dựa trên bằng chứng. Vì vậy, tất cả các chính sách phải dựa trên bằng chứng, không phải lý thuyết hay ý thức hệ hay bất cứ điều gì khác ngoài sự kiện và dữ liệu.
Các bạn có điều gì khác biệt không vì nó là một chu kỳ bầu cử?
Là một bữa tiệc nhỏ, mỗi ngày là một cuộc đấu tranh khó khăn. Tôi đã làm việc với các bên rộng rãi ở Anh và ở đây. Tôi bắt đầu một chiến dịch tự do vào năm 2004, tôi đã từng tham gia Đảng Bảo thủ ở Anh vào đầu những năm 2000, và trước đó, tôi đã bắt đầu vào Đảng Tự do ở Anh. Đối với một bữa tiệc nhỏ ở Hoa Kỳ, đó là một cuộc đấu tranh liên tục để thậm chí tồn tại. Có một chút thờ ơ rằng nếu bạn không phải là một trong hai người lớn thì bạn sẽ lãng phí. Hầu hết các luật tiểu bang đều cực kỳ nghiêng về việc can ngăn các đảng nhỏ ngay cả khi tồn tại ngay từ đầu. Vì vậy, họ làm cho gần như không thể đăng ký và ở lại đăng ký. Ngay cả Đảng Libertarian cũng gặp khó khăn trong việc bỏ phiếu ở tất cả các bang. Hầu hết các luật tiểu bang có hai bộ luật: Một cho các đảng lớn và một bộ khác cho các đảng nhỏ. Nó không phải là một điều tốt cho dân chủ khi bạn đang tích cực cố gắng can ngăn các đảng chính trị và các ứng cử viên thay thế thậm chí được công nhận.
Chúng tôi đã nhận được email yêu cầu chúng tôi xác nhận @realDonaldTrump cho #POTUS. Phản hồi được viết bởi @ktetch: http://t.co/tery9uUaOH ^ LB
- Đảng Hải tặc Hoa Kỳ (@USPirates) ngày 7 tháng 2 năm 2016
Có ứng cử viên nào trong một trong những đảng lớn mà bạn có thể đồng cảm hơn không?
Chúng tôi đã thảo luận về việc có nên xác nhận ai hay không, với tư cách là một nhóm quốc gia. Chúng tôi chỉ có thể để nó cho các bên nhà nước. Lần cuối cùng chúng tôi chứng thực ai đó, đó là Barack Obama vào tháng 1 năm ‘08. Và sau đó chúng tôi đã phải hủy bỏ sự chứng thực của chúng tôi vào tháng 6 năm 2008 vì anh ấy đã ký vào việc nghe lén không dây, điều này mâu thuẫn với một trong những vị trí chính của chúng tôi.
Đối với tôi, cá nhân tôi, ở Georgia chỉ có ba sự lựa chọn: Libertarian, Dân chủ và Cộng hòa. Người Libertari đã trở nên kỳ quặc hơn bao giờ hết trong 10 hoặc 12 năm qua. Đảng Cộng hòa là cả túi điên. Không có cách nào lịch sự để nói điều đó. Trong các khóa học lịch sử của mình, tôi đã nghiên cứu về Đức giữa các cuộc chiến tranh và tôi thấy sự tương đồng mạnh mẽ giữa Đảng Cộng hòa và Đảng Công nhân Đức Xã hội Chủ nghĩa Quốc gia vào đầu những năm 30.
Tôi thực sự là một người ủng hộ mạnh mẽ của Lawrence Lessig, đã biết anh ta một số năm tốt. Trong số hai người bị bỏ lại, tôi đã không muốn tán thành Bộ trưởng Clinton vì liên quan đến thỏa thuận Đối tác xuyên Thái Bình Dương. Đó là một không lớn không có. Tất cả các đảng Hải tặc trên toàn thế giới đều mạnh mẽ chống lại nó vì sự thiếu minh bạch, tặng cho các thực thể công ty không thể đếm được, và sự bất minh trong đàm phán và thảo luận. Vì vậy, người duy nhất còn lại thậm chí có thể là một lựa chọn là Thượng nghị sĩ Sanders. Anh ấy đã tạo ra một số tiếng ồn đúng: Anh ấy khá lớn về quyền riêng tư. Nhưng, chúng tôi sẽ thấy cách anh ấy làm trong thời gian dài, bởi vì một lần bị đốt cháy, hai lần ngại ngùng.