Nhà vật lý chắc chắn 'Bác sĩ lạ' đã chính xác về mặt khoa học

$config[ads_kvadrat] not found

?Halloween?│?Collection of Halloween Song? | Nursery Rhymes | Robocar POLI TV

?Halloween?│?Collection of Halloween Song? | Nursery Rhymes | Robocar POLI TV
Anonim

Bộ phim được mong chờ nhất của Marvel Bác sĩ lạ có cùng một vấn đề cốt lõi mà tất cả các thương hiệu siêu anh hùng bắt nguồn từ khoa học viễn tưởng: Nó phải đi theo sự cân bằng giữa tính khả thi về mặt khoa học và giả tưởng. Rốt cuộc, khoa học viễn tưởng có gì hay nếu chúng ta có thể có một chút niềm vui với khoa học viễn tưởng?

Tuy nhiên, các nhà sản xuất bộ phim arenen tìm kiếm để phá vỡ các định luật vật lý willy nilly cho một hiệu ứng đặc biệt bonanza; họ cũng đang tìm cách tuân thủ các quy luật tự nhiên theo cách kết hợp trí tưởng tượng với chủ nghĩa hiện thực. Đó là lý do tại sao nhiều bộ phim tranh thủ sự giúp đỡ của các chuyên gia khoa học như tư vấn trong quá trình sản xuất.

Điều này đặc biệt phù hợp cho Bác sĩ lạ: nhân vật chính tí hon - Stephen Strange (do Benedict Cumberbatch thủ vai) - là một cựu bác sĩ phẫu thuật thần kinh biến phù thủy ma thuật, được đào tạo về nghệ thuật thần bí để bảo vệ trái đất khỏi các mối đe dọa siêu nhiên. Như vậy, khán giả về cơ bản được đặt ở vị trí tương tự như Strange: Họ phải rời khỏi một cuộc sống hoàn toàn theo chủ nghĩa kinh nghiệm và bước vào một trong đó mọi thứ họ biết không còn áp dụng.

Adam Frank, giáo sư vật lý và thiên văn học tại Đại học Rochester, từng là nhà tư vấn khoa học về bộ phim. Bởi vì Bác sĩ lạ được cố định vào bản chất của thực tế và ý thức, vai Frank Frank là cố vấn cho bộ phim về việc minh họa những thay đổi trong trải nghiệm của con người về không gian và thời gian.

Nghịch đảo đã nói chuyện với Frank cho một câu hỏi ngắn. Câu trả lời của ông được trình bày dưới đây (chỉnh sửa cho rõ ràng và ngắn gọn).

Marvel cần những hướng dẫn vật lý và không gian thời gian nào?

Hãy nói chuyện chung chung về Vũ trụ và khoa học Marvel. Một trong những điều mà thực sự tuyệt vời về những gì những kẻ đó đã làm trong các bộ phim Vũ trụ Marvel là ở đó - có nhiều thứ như bạn có thể có trong một bộ phim siêu anh hùng - một sự tôn trọng đối với khoa học. Cụ thể, họ đã xây dựng một bộ quy tắc nhất quán và họ đã tuân theo chúng trong hầu hết các bộ phim.So với các bộ phim DC, họ đã tưởng tượng ra đó là một khoa học trong công việc. Bạn biết đấy, Tony Stark và những gì anh ta có thể làm với các thiết bị anh ta chế tạo và ý tưởng rằng Thor, cư dân của Asgard, thực sự là người ngoài hành tinh, ma thuật một số lần họ đã sử dụng mà Arthur C. Clarke đã trích dẫn công nghệ trông giống như phép màu đối với người khác.

Tiến thoái lưỡng nan với Bác sĩ lạ, đối với tôi, là tìm cách nắm lấy tầm nhìn đó và sự tôn trọng khoa học đối với một nhân vật - ít nhất là trong truyện tranh - là một pháp sư, một bậc thầy huyền bí. Và làm thế nào để bạn có được điều đó vào Vũ trụ Marvel? Các nhà sản xuất bộ phim muốn tôn trọng mọi thứ mà họ đã xây dựng từ từ và cẩn thận.

Vì vậy, câu hỏi là làm thế nào để bạn phù hợp Bác sĩ lạ vào đây? Có rất nhiều cách khác nhau. Bạn có thể tưởng tượng rằng đó là tất cả về lực lượng thần kinh - hóa học thần kinh của não hoặc một cái gì đó. Tôi nghĩ rằng đó sẽ là một cách thú vị để đi, nhưng đối với tôi, điều lớn nhất là ý tưởng về ý thức. Và vì vậy, chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian để nói về những câu hỏi hóc búa về khoa học và triết học xung quanh ý tưởng về ý thức.

Khi nói đến các định luật vật lý, chúng ta đã có khá nhiều người bị đóng đinh và bạn có thể đưa mọi thứ đó đến biên giới của vật lý. bên trong Thor các bộ phim, ở đó có cầu Einstein-Rosen, do đó, cách cầu vồng hay bất cứ thứ gì mà nó gọi là thực sự là một lỗ sâu đục. Trong Người kiến, họ đã mang đến cơ học lượng tử. Và điều tuyệt vời ở Marvel là họ sử dụng các thiết bị đó - họ đủ tốt về khoa học của họ - như những khúc quanh trong câu chuyện để có thể khiến câu chuyện tiếp tục.

Ý thức không như thế. Chúng tôi thực sự không có ý thức về ý thức là gì. Chúng tôi không có một tài khoản khoa học, duy vật, giảm thiểu cho ý thức. Có thể chúng ta sẽ có một cái, nhưng nó cũng hoàn toàn có thể là chúng ta sẽ không có và chúng ta sẽ cần thêm những thứ khác để có một khoa học ý thức đúng đắn.

Một nhà triết học nổi tiếng, David Chalmers, đã đưa ra ý tưởng về vấn đề khó khăn của vụng trộm vào những năm 1990. Ông đã cố gắng giải thích làm thế nào khoa học thần kinh đã đạt được tiến bộ thú vị về những thứ như tầm nhìn - tầm nhìn thực sự hoạt động như thế nào, bạn thể hiện một cái gì đó từ đầu vào thị giác, phần nào của não đang hoạt động. Đối với anh ta, vấn đề khó khăn là làm thế nào để giải thích cho sự sống động của trải nghiệm cá nhân. Ngay cả khi tôi viết một phương trình cho nó - nếu tôi viết một phương trình cho bạn ăn một quả táo - điều đó sẽ rất khác với kinh nghiệm của bạn khi ăn táo.

Vì vậy, công việc của bạn phù hợp hơn với việc chơi xung quanh với nhận thức và ý thức cá nhân, và chơi xung quanh với những tác động đó đối với nhận thức của ai đó về không-thời gian khi họ nhìn thấy?

Nó còn hơn thế nữa. Tôi nghĩ bạn có thể đi xa hơn và nói, ý thức ở đâu có thật không trực tiếp? Nó không chỉ là cơ chế của nhận thức, mà còn là ý thức khai thác? Ý thức là một phần của? Tài khoản duy vật điển hình của ý thức là bạn chỉ là tế bào thần kinh của bạn. Rằng nó, kết thúc câu chuyện. Bạn chỉ là tương đương với một loạt các lò xo nhỏ và quả bóng trong não của bạn di chuyển qua lại, hoặc bánh răng. Trong nhiều năm, mọi người tưởng tượng rằng bạn có thể nghĩ về ý thức chỉ là tác động của đồng hồ trong đầu. Nhưng mọi người luôn chỉ ra những vấn đề với ý tưởng đó.

Một cách chơi với Bác sĩ lạ Có phải ý tưởng này là có rất nhiều thứ đang diễn ra ở đó không chỉ là tế bào thần kinh của bạn. Các nơ-ron chỉ là một cách để mô tả những gì mà xảy ra với ý thức, nhưng đó không phải là tất cả của nó: Có thể nói, những vũ trụ khác có thể được mở thông qua những gì chúng ta không hiểu về ý thức.

Bạn có thể cho tôi biết thêm một chút về cách bộ phim điều hướng thông qua các vũ trụ thay thế và lý thuyết đa vũ trụ?

Đa vũ trụ là một ý tưởng phong phú. Tôi không nghĩ rằng đó là sự thật, nhưng đó không phải là vấn đề. Nó chắc chắn được thảo luận bởi các nhà vật lý, nó đã nhận được rất nhiều sự chú ý của các nhà vật lý, và nó là một thứ thực sự mạnh mẽ và phong phú để mang đến vũ trụ hư cấu của bạn.

Tài khoản khoa học của đa vũ trụ là sau Vụ nổ lớn, bạn đã không có được một vũ trụ, bạn có rất nhiều vũ trụ khác nhau. Và mỗi vũ trụ tách biệt với các vũ trụ khác và có các định luật vật lý khác nhau.

Đó là ý tưởng mà xuất phát từ vũ trụ học, nhưng các nhà vật lý đã chơi xung quanh với rất nhiều ý tưởng khác nhau của nhiều người. Ví dụ, trong cơ học lượng tử (và cố gắng tìm hiểu sự kỳ lạ của cơ học lượng tử), người ta đã đề xuất rằng mỗi khi có một sự kiện lượng tử xảy ra, vũ trụ sẽ tách ra thành một loạt các chiều song song, mỗi chiều có một kết quả lượng tử khác nhau, và sau đó mỗi chiều của những vũ trụ riêng lẻ đó tiếp tục và tự phát triển. Và sau đó, tất nhiên, sẽ có nhiều sự kiện lượng tử hơn và sau đó sẽ có nhiều mối nối hơn cho đến khi bạn có vô số vũ trụ song song. Vì vậy, những gì bạn có thể làm trong một bộ phim là tưởng tượng rằng bạn có thể truy cập giữa tất cả các vũ trụ này, giống như vũ trụ mà chúng ta sống trong đó là một vũ trụ trong vô số vũ trụ trong đa vũ trụ. Vì vậy, đa vũ trụ là tất cả các vũ trụ có thể, và tất cả các vũ trụ khác nhau này có các loại luật khác nhau, hành vi khác nhau, vì vậy bạn có thể sử dụng ý tưởng đó trong một câu chuyện để cho phép các nhân vật của mình - đặc biệt là khi họ sử dụng ý thức, sử dụng sự cởi mở này ý thức trong câu chuyện - để có thể có quyền truy cập và di chuyển giữa các vũ trụ khác nhau.

bên trong Bác sĩ lạ Truyện tranh, anh ấy luôn đi đến những chiều không gian khác nhau. Và đó là những năm 1960, hoàn toàn khó hiểu, trippy. Vì vậy, một cách để đưa điều đó vào cách nói vật lý hiện đại là nghĩ về việc làm thế nào các chiều khác nhau trở thành các vũ trụ khác nhau trong đa vũ trụ.

Rất nhiều lần, các loại tác phẩm khoa học viễn tưởng khác nhau sẽ sử dụng các chiều và vũ trụ như một từ đồng nghĩa, rõ ràng không phải là cách các nhà vật lý nói về những điều này. Làm Bác sĩ lạ làm cho sự khác biệt giữa các chiều và vũ trụ khác nhau, hoặc nó sử dụng các thuật ngữ đó thay thế cho nhau?

Trong đa vũ trụ (tùy thuộc vào phiên bản nào của đa vũ trụ mà bạn đang đối phó), chúng có thể là cùng một thứ. Trong phiên bản cơ học lượng tử của đa vũ trụ, bạn có một không gian chiều vô hạn, với mỗi chiều đại diện cho một vũ trụ khác nhau. Số lượng kích thước không gian trong vũ trụ sẽ khác nhau - tất cả chúng có thể là vũ trụ ba chiều - nhưng tất cả chúng đều tồn tại ở nơi cao hơn này, trong không gian vô hạn, trừu tượng hơn, nơi mỗi chiều đại diện cho một vũ trụ khác nhau. Các nhà vật lý sẽ nghĩ về các chiều không chỉ là kích thước vật lý, không gian. Vì vậy, bạn không có sự khác biệt.

Có một ví dụ mà bạn có thể cung cấp về cách bộ phim chạy với khái niệm khoa học và vai trò bạn đảm bảo rằng nó được đặt nền tảng trên cơ sở thực tế?

Không đi sâu vào chi tiết cụ thể, chúng tôi đã có một cuộc thảo luận dài về cuộc đối thoại đó sẽ như thế nào giữa Người cổ đại Giáo viên lạ lùng và Strange. Nó sẽ trông như thế nào giữa một người theo chủ nghĩa duy vật, chủ nghĩa duy lý, chủ nghĩa giản lược; và ai đó đã có quan điểm mở rộng này. Bởi vì tôi là một nhà vật lý, tôi biết chính xác những luận điểm duy vật đó trông như thế nào; Tôi cũng viết về khoa học và tâm linh con người. Tôi không phải là người theo chủ nghĩa giản lược. Tôi là một người vô thần, nhưng tôi không phải là người theo chủ nghĩa giản lược. Vì vậy, đó là một trong những điều chúng tôi sắp xếp qua lại.

Và điều đó thật thú vị, chỉ nói về, Một người nào đó sẽ tin rằng không có gì để ý thức ngoại trừ tế bào thần kinh của bạn - làm thế nào anh ta sẽ tranh luận với ai đó đang nói, ‘Không, có thực sự nhiều hơn nữa không? Điều đó sẽ trông như thế nào? Đó là niềm vui đối với tôi, phần đó là siêu tuyệt vời đối với tôi. Tôi đã mong chờ được xem dự án cuối cùng, nhưng những gì tôi đã thấy cho đến nay tôi đã thực sự hào hứng.

$config[ads_kvadrat] not found