Bản sao di truyền này của tai Van Gogh vẫn thuộc về nghệ sĩ?

$config[ads_kvadrat] not found

N-SAO — SUBOI ( DAISIES COVER )

N-SAO — SUBOI ( DAISIES COVER )
Anonim

Vincent van Gogh, người loại bỏ sụn huyền thoại, sống ngày hôm nay thông qua nghệ thuật của mình và bây giờ, thông qua một bản sao di truyền của tai được tạo ra từ DNA của anh ấy. Nó có sự sáng tạo của nghệ sĩ Diemut Strebe, người đặt tên cho nó là Sug Sugababe và mời người xem thì thầm những điều ngọt ngào vào đó. Noam Chomsky là người đầu tiên làm như vậy và hàng ngàn khách từ Karlsruhe đến New York đã làm theo. Strebe hy vọng khách sẽ tránh xa những cuộc trò chuyện một chiều với câu hỏi này trong đầu: Tôi vừa nói chuyện với ai vậy?

Tai được làm từ DNA ty lạp thể được chiết xuất từ ​​một con tem Van Gogh được cho là đã liếm vào năm 1883 và các tế bào sụn từ Liêuwe van Gogh, cháu chắt của anh trai nghệ sĩ Theo. Sản phẩm cuối cùng là một ảnh ghép di truyền và di truyền đa thế hệ, nhưng các vị khách dường như bác bỏ sự đóng góp của Van Vanhhh chỉ là giàn giáo cho những gì có thật không vấn đề: nghệ sĩ DNA DNA. Strebe cho biết, việc liên kết DNA với ý tưởng về một danh tính con người duy nhất có ý nghĩa, nhưng khi kỹ thuật di truyền tạo ra khả năng kết hợp một bộ gen từ nhiều nguồn DNA, liên kết sẽ chỉ trở nên khó khăn hơn.

Về mặt khái niệm, công việc của Strebe hạng là một sự sắp xếp lại thời kỳ CRISPR của nghịch lý Theseus, một tư duy thế kỷ thứ nhất được đặt ra bởi nhà tư tưởng Hy Lạp Plutarch: Nếu bạn thay thế tất cả các tấm ván tàu, từng mảnh, theo thời gian, nó có còn là con tàu không? Có phải Van Gogh là nghệ sĩ thực sự chỉ là sụn và DNA chỉ chờ được Frankensteined tái tồn, hoặc danh tính của anh ta đã chết với cơ thể của anh ta trong khu phố của nhà thờ Hồi giáo?

"Đó là nguyên tắc về quy trình khoa học mà tôi quan tâm, cô ấy nói Nghịch đảo, thừa nhận rằng DNA tem là có lẽ là người đưa thư. Từ For Strebe, người thực sự thuộc về DNA không quan trọng. Vấn đề là chúng ta là ai suy nghĩ nó thuộc về - đó là, nếu nó thuộc về bất cứ ai.

May mắn cho Strebe, Van Gogh trẻ hơn đã tạo ra bước nhảy vọt về tinh thần cần thiết cho dự án của cô để làm việc. Anh ta đã bị xúc phạm bởi thực tế là cô chỉ tìm kiếm anh ta vì anh ta mang theo một phần mười sáu DNA DNA tương đối nổi tiếng của anh ta vì anh ta đã nghĩ rằng dự án của cô đã vi phạm bất cứ ai. Tôi không thực sự nghĩ rằng tôi nên có quyền đặc biệt đối với DNA của mình, anh ấy nói Nghịch đảo. Trong mắt anh, DNA là một phần không thể thiếu - nhưng không phải là đặc điểm xác định của - hồng ngoại.

Không phải ai cũng có một thời gian dễ dàng để nhận dạng danh tính từ dữ liệu gen. Các thành viên khác trong gia đình anh, anh thừa nhận, có quan điểm của những người bảo thủ hơn và không sẵn lòng ủng hộ dự án. Strebe ngôn tình gặp Van Vanh, những người thấy công việc của mình quá xâm phạm và Hồi rùng rợn chỉ phục vụ để củng cố quyết tâm của cô để hỏi những câu hỏi mà họ không muốn xem xét. Người dân phải nhận ra rằng chúng ta đang đi về đâu và những thứ chúng ta đang điều hướng xung quanh, cô ấy nói.

Trong thế giới Strebe, việc chỉnh sửa gen đã được đưa ra và kỹ thuật sinh học là tiêu chuẩn thực hành. Tránh các câu hỏi khó chỉ đơn giản là sự trì hoãn. Cô ấy ở đây để tiết kiệm thời gian cho chúng tôi. Ngay lập tức, những gì mà Cameron có thể chấp nhận được trong quá trình thay đổi thời gian Chúng tôi phải di chuyển khung tham chiếu về phía trước.

$config[ads_kvadrat] not found