SAO Alicization: War of Underworld Part 2 - Opening Full『ANIMA』by ReoNa
Sau mười lăm năm nữa, tình trạng thiếu nhà ở sẽ được giải quyết bằng một’đột phá vào các công nghệ mới, điều này sẽ khiến mọi ngôi nhà trở nên lỗi thời như tư nhân. - Robert A. Heinlein, 1952
Năm 1952, Robert Heinlein đã đưa ra một loạt dự đoán trong một bài báo trong Thiên hà tạp chí liên quan đến cuối thế kỷ XX. Một số trong số họ là hợp lý; những người khác là huyền ảo. Ông nói về taxi liên hành tinh, những đột phá y tế cực đoan và dự đoán vùng ngoại ô sao Hỏa sẽ mọc lên như nấm. Công bằng mà nói, anh cũng mường tượng ra điện thoại di động. Anh ấy là một chàng trai thông minh ngay cả khi anh ấy hơi sâu sắc.
Ở đâu đó giữa thảo luận về du hành không gian sâu thẳm và tương lai của việc gọi điện về nhà, Heinlein đã nói về nhà ở. Điều này rất có ý nghĩa vào thời điểm đó bởi vì nước Mỹ đang ở giữa tình trạng thiếu nhà ở. Thế chiến II và GI Bill đã mở rộng triệt để sản xuất, tạo ra một tầng lớp trung lưu mà không tạo ra một nơi thích hợp để đặt nó. Luật Nhà ở năm 1949 có tất cả nhưng đảm bảo một nồi cho mỗi con gà. Heinlein dự đoán một giải pháp công nghệ.
Heinlein mơ hồ về bản chất của công nghệ nhưng chắc chắn rằng một sự sắp xếp vật liệu hoặc mới sẽ giải quyết được vấn đề. Anh ấy đã xa một mình trong vấn đề này - mặc dù có lẽ là duy nhất trong sự tự tin của anh ấy. Nhưng nó đã xảy ra? Không hẳn vậy. Các khu ổ chuột đô thị vẫn là một thực tế của cuộc sống và nhiều thị trấn nhà máy phát triển mạnh trong ngày của Heinlein giờ đã rơi vào thời kỳ khó khăn. Không có công nghệ chế tạo hoặc loại nhà ở mới từng làm thay đổi căn bản thị trường nhà ở.
Một phần của nó đi xuống dân số và mật độ dân số. Tình trạng thiếu nhà ở là tồi tệ nhất là ở các thành phố lớn, nơi phát triển dựa trên cơ sở hạ tầng già cỗi. Một cái nhìn nhanh về cuộc khủng hoảng nhà ở San Francisco, một ví dụ đặc biệt hiện đại về sự thiếu hụt, đủ để đưa ra lập luận rằng công nghệ có nhiều khả năng là nguồn gốc của các vấn đề (ho, AirBnB, ho) hơn là giải pháp cho họ. Nếu bất cứ điều gì, công nghệ đã tạo điều kiện cho sự hiền lành bằng cách cho phép những người giàu có nhảy dù vào các khu phố cũ để giành lấy tài sản đầu tư. Khả năng chi trả của nhà ở, hóa ra, có rất ít liên quan đến nhà ở và mọi thứ liên quan đến vị trí.
Có không gian có giá trị hữu hạn và người giàu có xu hướng khó chịu để tích trữ nó. Các công nghệ xây dựng mới có thể cho phép họ chia sẻ, nhưng việc chia sẻ sẽ làm giảm giá trị của bất động sản nên điều đó khó có thể xảy ra. Nếu Heinlein hiểu rằng tiềm năng đột phá của công nghệ, anh ta đã hiểu nhầm ai sẽ được trao quyền để bật nó lên.
Vấn đề lớn nhất với nhà ở bên ngoài các thành phố là kích thước. Người Mỹ có xu hướng tôn sùng cảnh quay vuông. Những ngôi nhà lớn được xây dựng trên các lô tư nhân làm trầm trọng thêm sự mở rộng, giảm thiểu số lượng nhà ở gần khu kinh doanh và thu hút những người đi làm không quan tâm đến loại cơ sở hạ tầng địa phương tạo ra cơ hội việc làm cho những người sẵn sàng sống xa trung tâm của cải. Động lực của thành phố rò rỉ ra vùng ngoại ô ngay cả khi khu vực nông thôn vẫn không hấp dẫn các nhà phát triển vì thiếu cơ hội việc làm cho người mua tiềm năng.
Điều mà Heinlein không hiểu là sự thiếu hụt nhà ở ít liên quan đến khả năng xây dựng hiệu quả và hiệu quả của chúng tôi, và còn nhiều điều phải làm với thực tế là chúng tôi cố gắng tạo ra những không gian giá cả phải chăng. Chúng tôi đã hút nó vào năm 1949 và bây giờ chúng tôi đã hút nó. Nó không phải là một vấn đề công nghệ; nó là một vấn đề xã hội. Ở một mức độ cơ bản, đó là một vấn đề với cách người Mỹ thực hành chủ nghĩa tư bản.
Có lẽ nếu chúng tôi tìm thấy một cách để sử dụng công nghệ để tạo ra một khu vực trung gian bền vững với giá cả phải chăng ở các thành phố, thì Heinlein sẽ đúng. Có lẽ nếu chúng tôi tìm ra cách để đáp ứng nhu cầu với mức tăng hợp lý trong nguồn cung, chúng tôi sẽ thấy giá tăng vọt và tình trạng thiếu nhà ở tiếp tục. Có thể trong một tương lai thay thế.