Cô dâu Mỹ cụt tứ chi tá»± bÆ°á»c và o lá» ÄÆ°á»ng là m Äám cÆ°á»i
Kể từ khi được ghi, Bản sửa đổi thứ hai của Hiến pháp Hoa Kỳ đã được chứng minh là có vấn đề. Vũ khí không phải là những gì họ đã có trong thế kỷ 18 và cũng không phải là con người - ít nhất là trong ý nghĩa lối sống. Rất may, chúng tôi có cả một chi nhánh của chính phủ chuyên giải quyết các câu hỏi khó hiểu thành câu trả lời khó hiểu. Tòa án thường xuyên phán quyết rằng Bản sửa đổi thứ hai không trao quyền tuyệt đối cho quyền sở hữu vũ khí, nhưng nó cho phép người Mỹ quyền - trong các đạo luật được xác định bởi các quốc gia - súng riêng. Nhưng còn súng laser thì sao?
Nếu đó là một câu hỏi thiếu sót, thì đó không phải là câu hỏi. Tháng trước, các kỹ sư từ Lockheed Martin đã bắn một lỗ vào chiếc Ford F-150 từ cách xa một dặm. Họ đang làm việc trên phần cứng để cạnh tranh trong thị trường vũ khí laser non trẻ chống lại các dịch vụ khác từ Northrop Grumman. Những vũ khí này chắc chắn là truyền thống trong các hình thức ngắm bắn của chúng, nhưng mọi thứ không bao giờ đơn giản khi nói đến 27 từ được cho là gây tranh cãi nhất trong luật pháp Mỹ.
Một dân quân được quản lý tốt, cần thiết cho an ninh của một Nhà nước tự do, quyền giữ và giữ vũ khí của người dân, sẽ không bị xâm phạm.
Đó không chính xác là một câu được chế tạo tốt theo tiêu chuẩn hiện đại, và do đó không chính xác là một nguyên tắc khó hiểu. Nó không rõ liệu nó có ý định cấp cho các thành viên của một dân quân quyền giữ và mang vũ khí hay không, thay vào đó, trao cho tất cả công dân Hoa Kỳ quyền giữ và mang vũ khí. Không có đề cập đến laser. Hãy để xem nếu các thẩm phán có thể làm sáng tỏ nó.
Năm 2008, Tòa án Tối cao đã quyết định một vụ án trực tiếp thông báo về cuộc điều tra hiện tại của chúng tôi. Quận Columbia v. Heller tìm cách giải quyết liệu lệnh cấm của D.C. đối với việc sở hữu súng ngắn có thể sử dụng được trong nhà của mình là vi hiến. Tòa án Tối cao phán quyết, với năm phiếu chống lại bốn, rằng lệnh cấm là vi hiến. Công lý quá cố Antonin Scalia đã viết ý kiến đa số người xứ Wales để giải thích quyết định này, và Công lý John Paul Stevens hiện đã nghỉ hưu chấp nhận bất đồng chính kiến.
Các ý kiến đa số đã phá vỡ sửa đổi thành một điều khoản bắt đầu (giới thiệu) và một điều khoản hoạt động. Điều khoản hoạt động tuyên bố rằng quyền của người dân được giữ và mang vũ khí sẽ không bị xâm phạm, điều đó trong khi điều khoản bắt đầu giới thiệu và giải thích cho điều đó. Nói tóm lại, sau đó, đa số ý kiến cho rằng, người dân Hồi giáo có ý nghĩa là tất cả các công dân Hoa Kỳ, cũng giống như những nơi khác trong Hiến pháp, người dân, đại diện cho tất cả các công dân Hoa Kỳ.
Những người bất đồng quan điểm, cho rằng điều này được gọi là điều khoản bắt đầu giới hạn Ai là người dân của điều khoản của điều khoản bao gồm. Nói cách khác, người dân dân tộc Hồi giáo, trong khi họ được kết nối với lực lượng dân quân được quản lý tốt, có thể giữ bí mật và giữ vũ khí.
Cho đến nay, rất đơn giản. Bây giờ hãy để nói chuyện về vũ khí.
Ý kiến bằng văn bản của Scalia đã lập luận rằng cách giải thích của chúng tôi về những gì cấu thành nên vũ khí của họ có thể không khác gì những người cha sáng lập dự định. Ý nghĩa của thế kỷ 18 không khác gì ngày nay, nghĩa là Sc Scalia viết. Sau đó, thuật ngữ này được áp dụng cho các vũ khí không được thiết kế đặc biệt cho mục đích quân sự và không được sử dụng trong khả năng quân sự. Không có vấn đề gì về vũ khí ngày nay không giống với vũ khí ngày xưa: Scalia cho rằng chúng ta không thể chọn và chọn những quyền theo hiến pháp vẫn được áp dụng trong thời hiện đại và không.
Chúng tôi không giải thích quyền lập hiến theo cách đó. Giống như Bản sửa đổi thứ nhất bảo vệ các hình thức truyền thông hiện đại, và Bản sửa đổi thứ tư áp dụng cho các hình thức tìm kiếm hiện đại, Bản sửa đổi thứ hai mở rộng, prima facie, cho tất cả các công cụ cấu thành vũ khí có thể chịu được, ngay cả những công cụ không tồn tại vào thời điểm đó thành lập."
Không ít, Scalia đồng ý với phán quyết của Tòa án tối cao trong Hoa Kỳ v. Miller, một trường hợp năm 1939 cai trị súng ngắn đã bị cưa - vì, vì chúng, không cần thiết cho việc duy trì một dân quân được quy định tốt - không được bảo vệ bởi Bản sửa đổi thứ hai.
Hồi Miller nói rằng các loại vũ khí được bảo vệ là những loại vũ khí được sử dụng phổ biến vào thời điểm đó. Chúng tôi nghĩ rằng giới hạn đó được hỗ trợ khá nhiều bởi truyền thống lịch sử cấm mang vũ khí ‘nguy hiểm và bất thường.
Súng ngắn đã được chỉ định là vũ khí Tiêu đề II - cùng với súng máy và chất nổ điên cuồng - theo Đạo luật Kiểm soát Súng năm 1968, khiến chúng được quy định chặt chẽ. Những người muốn sở hữu những vũ khí hủy diệt cao này vẫn còn có thể sở hữu chúng, nhưng phải đăng ký chúng với chính phủ liên bang, đóng thuế và được chấp thuận.
Sau đó, anh tiếp tục:
Ngày nay, có thể đúng là một dân quân, để có hiệu quả như dân quân trong thế kỷ 18, sẽ đòi hỏi những vũ khí tinh vi rất khác thường trong xã hội. Thật vậy, có thể đúng là không có lượng vũ khí nhỏ nào có thể hữu ích đối với máy bay ném bom và xe tăng hiện đại. Nhưng thực tế là sự phát triển hiện đại đã hạn chế mức độ phù hợp giữa điều khoản bắt đầu và quyền được bảo vệ không thể thay đổi cách giải thích của chúng ta về quyền.
Không tìm kiếm tốt cho súng laser. Mặc dù súng laser có hiệu quả về mặt quân sự, và sẽ cực kỳ hữu dụng với các máy bay ném bom và xe tăng thời hiện đại - cf Các máy bay chiến đấu của Không quân được trang bị súng laser để đốt cháy mục tiêu - chúng chắc chắn rơi vào súng trường M-16 và loại tương tự. Họ chắc chắn là những vũ khí nguy hiểm và khác thường, và, như vậy - không giống như súng ngắn - vẫn có thể bị cấm.
Ngoài ra, súng laser có thể sẽ được phân loại là vũ khí Tiêu đề II sau một số tiếng lách luật hợp pháp. Định nghĩa của Bộ luật Hoa Kỳ có liên quan, 26 U.S.C §5845, nói rằng một phát bắn có thể được phóng ra từ năng lượng của một vụ nổ trong phạm vi bất kỳ vũ khí nào khác mà không bị hạn chế thêm. Laser không được thải ra từ vụ nổ - không phải như vậy.
Vũ khí Title II, ngay cả trong những người theo chủ nghĩa nguyên thủy, mắt và mặc dù có các ứng dụng quân sự, có thể bị kiểm soát rộng rãi và bị hạn chế hoàn toàn. Bản sửa đổi thứ hai có thể liên tục bảo vệ quyền tự trang bị vũ khí của bạn, nhưng bạn vẫn có thể sở hữu một khẩu súng ngắn đã cưa và trừ khi mọi thứ đi về phía nam vội vàng, bạn có thể không bao giờ sở hữu súng laser.
Mèo laser, tuy nhiên, sẽ ổn thôi.
