Bé tập nói tiếng anh qua con vật, Hình ảnh và tiếng kêu con vật cho bé, nhạc thiếu nhi cho bé
Mục lục:
Ứng cử viên tổng thống Elizabeth Warren đã biến chính sách công nghệ trở thành trọng tâm trong chiến dịch của mình vào thứ Sáu: Trước một cuộc biểu tình dự kiến diễn ra tại Long Island City - cùng cộng đồng thành phố New York, nơi gần đây, Amazon đã thiết lập một trong hai HQ2s ném - ứng cử viên đã đề xuất một kế hoạch khá táo bạo để phá vỡ ba công ty công nghệ lớn: Amazon, Google và Facebook.
Hôm nay, các công ty công nghệ lớn có sức mạnh quá lớn, đọc các tuyên bố trên trang Warren trung bình. Họ đã cạnh tranh mạnh mẽ, sử dụng thông tin cá nhân của chúng tôi để kiếm lợi nhuận và nghiêng sân chơi với mọi người khác. Và trong quá trình đó, họ đã làm tổn thương các doanh nghiệp nhỏ và kìm hãm sự đổi mới.
Thời điểm là chín muồi! Bắt đầu từ cuối tuần này, nhiều, rất nhiều thành viên của cộng đồng công nghệ sẽ xuống Austin, Texas, trong một hoặc hai tuần trốn tránh và tiệc tùng tại SXSW. Làm thế nào lo lắng tất cả các tinh hoa kinh doanh ven biển nên về ứng cử viên Elizabeth Warren, bây giờ rất có thể sẽ lờ mờ lớn hơn trong hội nghị.
Facebook, Amazon và Google điều hành internet. Trên thực tế, Big Tech đã chi gần 50 triệu đô la để vận động hành lang vào năm ngoái. Họ biết rằng họ sẽ mất rất nhiều nếu Washington bắt đầu đặt lợi ích của người tiêu dùng lên hàng đầu. #BreakUpBigTech pic.twitter.com/QbMyw4wlO2
- Elizabeth Warren (@ewarren) ngày 8 tháng 3 năm 2019
Warren là một ứng cử viên hàng đầu, theo dữ liệu bỏ phiếu mới nhất tại Chính trị rõ ràng thực sự.
Là một người theo chủ nghĩa dân túy ở New England, Warren cũng có nhiều sự trùng lặp với người đi đầu được tranh cãi cho đề cử, Thượng nghị sĩ bang Vermont Bernie Sanders. Anh ấy cũng không chính xác với công nghệ lớn, nhưng đôi khi cũng tạo ra một giai điệu khá hòa giải cho một nhà xã hội chủ nghĩa; Tại một thời điểm, ông đã ca ngợi Giám đốc điều hành Amazon Jeff Bezos trên Twitter vì đã tăng lương cho nhân viên của Amazon. Điều đó có thể giải thích tại sao Warren làm cho chính sách công nghệ trở thành tâm điểm trong chương trình nghị sự của mình, vì nó giúp cô phân biệt với đối thủ phù hợp nhất về mặt địa lý và ý thức hệ.
Cảm ơn bạn @SenSanders. Chúng tôi rất vui mừng về điều này và cũng hy vọng những người khác sẽ tham gia.
- Jeff Bezos (@JeffBezos) ngày 2 tháng 10 năm 2018
Break Up Big Tech: Những công ty nào đang nhắm đến?
Lập luận của Warren Warren về việc phá vỡ các công ty công nghệ xác định hai vấn đề chính. Một là việc sử dụng quá mức các vụ sáp nhập và mua lại, mà bà nói rằng các công ty đã tận dụng thành công để làm cho ngành công nghiệp ít cạnh tranh hơn.
Cô xác định cụ thể là Facebook và Google, những người bằng cách mua lại các đối thủ tiềm năng trong mạng xã hội (như Instagram và WhatsApp) và bản đồ kỹ thuật số (Waze về phía Google) đã cho phép hai người phát triển thứ thường được gọi là độc quyền quảng cáo kỹ thuật số.
Để giải quyết vấn đề này, Warren thậm chí còn đề xuất tăng cường quá trình giám sát xem xét liệu các vụ sáp nhập có khả năng chống cạnh tranh hay không, và thậm chí đề nghị đảo ngược một số vụ sáp nhập lớn nhất trong lĩnh vực này trong vài năm qua:
Vậy Warren có đúng về tất cả những độc quyền này không? Theo số liệu mới nhất từ EMarketer, Facebook và Google kiểm soát khoảng 60% thị trường quảng cáo. Nhưng chia sẻ này dường như cũng đang giảm, mặc dù rất nhẹ.
Đặc biệt, Facebook có khả năng là một túi đấm hấp dẫn cho các ứng cử viên, vì danh tiếng của công ty nghiêng theo cuộc bỏ phiếu mới nhất từ Axios. Nó hiện là thứ 94 được kính trọng nhất trong số 100 công ty công nghệ có thể nhìn thấy rõ nhất, cuộc thăm dò của Axios, được tìm thấy, giảm so với mức cao của thập niên 40 năm ngoái. Danh tiếng của Google và Amazon, tuy nhiên, vẫn mạnh mẽ.
Khiếu nại chính khác trong bài luận Warren Warren dường như nhắm trực tiếp hơn vào Amazon, người mà cô cáo buộc đã sử dụng thị trường độc quyền của mình để cạnh tranh từ các doanh nghiệp thương mại điện tử nhỏ hơn khác. Có rất nhiều bằng chứng giai thoại có thể là trường hợp này. Amazon thường bị cáo buộc nâng ý tưởng thiết kế cho các sản phẩm mang thương hiệu Amazon của riêng mình từ các công ty nhỏ hơn, cũng như sử dụng sức mạnh thị trường của mình để siết chặt các đối thủ cạnh tranh như Diapers.com.
Liệu Amazon có thực sự có khả năng chống cạnh tranh hay không mặc dù phụ thuộc một chút vào những gì bạn coi là đối thủ. Về thương mại điện tử, nó có một người khổng lồ, với khoảng một nửa doanh số thương mại điện tử năm ngoái, báo cáo Vox. Nhưng nếu bạn nghĩ về Amazon như một cửa hàng khác, thì thị phần bán lẻ nói chung của nó vẫn tương đối nhỏ, khoảng 5%. Mọi người vẫn thích các cửa hàng, một lý do có thể khiến Amazon mua lại Whole Food.
Đó cũng không phải là tất cả. Đội ngũ Warren Warren sau đó nói với CNBC rằng cô sẽ cũng thế đặc biệt là cố gắng phá vỡ Apple, bằng cách ngăn không cho nó vận hành App Store đồng thời sản xuất các ứng dụng của riêng mình.
Đội ngũ Elizabeth Warren cho tôi biết chính sách mới chắc chắn sẽ áp dụng cho Apple - đôi khi, được xếp hạng là công ty lớn nhất thế giới. Apple sẽ phải lựa chọn giữa việc chạy App Store hoặc cung cấp các ứng dụng của riêng họ, nhưng không phải cả hai.
- Tucker Higgins (@tuckerhiggins) ngày 8 tháng 3 năm 2019
Chia tay công nghệ lớn: Warren có đúng không?
Chống tin cậy công nghệ là một vấn đề phức tạp, vì luật về sách được thông qua từ năm 1890 đến 1914, và chủ yếu liên quan đến các tập đoàn đường sắt và dầu mỏ, không phải thương mại điện tử, công cụ tìm kiếm hoặc mạng truyền thông xã hội.
Đơn giản là trở thành một công ty lớn không phải là một tội ác, đặc biệt là hậu toàn cầu hóa, những gì Là một tội phạm là tham gia hoặc cố gắng tham gia vào các hoạt động độc quyền như ấn định giá hoặc gian lận giá thầu.
Làm thế nào bạn chứng minh rằng các sản phẩm chủ yếu là miễn phí trên Facebook của Google và Google, hoặc các sản phẩm rất rẻ của Amazon, đang tham gia vào việc sửa giá là một câu hỏi mở. Đây dường như là một trong những chỉ trích chính của chính sách từ bên trong cộng đồng công nghệ - rằng chính sách của Warren Warren đã loại bỏ các công ty đơn giản chỉ vì họ lớn và nổi tiếng.
Kế hoạch của Warren kêu gọi 7 vụ mua lại công nghệ không phải vì chúng chống cạnh tranh, mà chỉ vì chúng là những thương hiệu mà mọi người đã nghe nói đến.
Điều gì về việc Google mua một nhà sản xuất máy điều nhiệt là một vấn đề chống độc quyền? Tại sao tập trung vào Whole Food mà không phải mua lại Safeway?
- Prameet Kumar (@prameet) ngày 8 tháng 3 năm 2019
Warren lập luận, tuy nhiên, có bằng chứng về khả năng chống cạnh tranh. Facebook thường nhân bản các tính năng của đối thủ cạnh tranh, đặc biệt là từ Snap, vì Kara Swisher gần đây đã chỉ ra trong một cột cáo buộc Facebook về ý tưởng hay nhất của trò mua sắm trên mạng.
Warren cũng trích dẫn một số dữ liệu cho thấy rằng ít khởi nghiệp đang khởi đầu, bao gồm một chỉ số rằng số vòng tài trợ đầu tiên cho các công ty khởi nghiệp đã giảm khoảng 1/5 kể từ năm 2012. Cuối cùng, có rất ít tranh cãi rằng nền kinh tế đang ngày càng bị chi phối bởi một số ít các công ty lớn, và các vấn đề này có thể thúc đẩy sự bất bình đẳng thu nhập.
Sự gia tăng của các công ty siêu lớn, một số nghiên cứu đã chỉ ra, không phù hợp với chi tiêu lao động (nó dễ dàng giữ chân nhân tài hơn khi có ít đối thủ cạnh tranh hơn và các công ty lớn được hưởng lợi từ quy mô mở rộng hơn của họ).
Một phần ba tăng trưởng bất bình đẳng thu nhập kể từ năm 1980, một nghiên cứu khác đã tìm thấy, có thể đổ lỗi trực tiếp cho khoảng cách giữa tiền lương tại các siêu công ty và các đối thủ cạnh tranh nhỏ hơn của họ.
Nói cách khác, mặc dù lập luận rằng, ông lớn hơn là xấu hơn có thể sẽ thu hút sự chỉ trích từ ngành công nghệ, và có thể chứng minh thách thức về mặt pháp lý, nhưng điều đó có thể không đủ để ngăn chặn nó trở nên rất phổ biến.