Giá như chưa từng quen HKT band YouTube
Việc tô màu bản đồ Mỹ thành các màu đỏ của Hoa Kỳ và màu xanh da trời của Hoa Kỳ đã trở nên được các cử tri chấp nhận và những người đứng đầu nói chuyện với họ rằng họ rất dễ quên những khác biệt này. Người ta gần như tin rằng màu đỏ của bụi bẩn Mississippi đối với các hồ sơ bỏ phiếu thay vì quặng sắt. Nó là một tiểu thuyết tập thể, nhưng hư cấu tập thể có thể quên đi những sự thật có thật. Và sự tự sắp xếp của Mỹ xuống các đường lối chính trị đã hoàn toàn ảnh hưởng đến người Mỹ bằng cách ảnh hưởng đến sự năng động của gia đình Mỹ.
Đối với một bài báo năm 2016 được công bố trên tạp chí Tâm lý học chính trị, Jeffrey Lyons, một giáo sư khoa học chính trị tại Boise State, đã xem xét mức độ ảnh hưởng xã hội cạnh tranh ảnh hưởng đến ai đó về niềm tin chính trị trong suốt cuộc đời của họ. Ông đã kiểm tra dữ liệu từ Nghiên cứu Xã hội hóa Phụ huynh-Thanh niên, một nghiên cứu dài hạn theo dõi ảnh hưởng của cha mẹ đối với con cái họ từ năm 1965 đến 1997 - một công việc lỗi thời, nhưng hiện tại là dữ liệu tốt nhất về chủ đề mà các nhà khoa học chính trị có. Anh nhận thấy ảnh hưởng của cha mẹ là chỉ số mạnh nhất của liên kết đảng cuối cùng. Vào năm 1965, khi cơ bản tất cả các đối tượng đều 18 tuổi, thái độ của cộng đồng về cơ bản không có vấn đề gì cả. Điều quan trọng là cha mẹ của họ.
Phát hiện này phù hợp với khoa học chính trị được chấp nhận, nhưng Lyons từ sự đồng thuận đã được thiết lập về ý tưởng rằng thái độ nhất thiết phải kết tinh ở những người ở độ tuổi 20 và 30.
Về cơ bản, họ nói bạn là người có hình dạng từ rất sớm, bạn trở nên ổn định và bạn là người sắp đặt theo một quỹ đạo, Lyons nói. Những gì gợi ý là chúng ta quên đi khía cạnh xã hội của những thứ sau này trong cuộc sống. Điều tôi nói là tôi cần phải tiếp tục xem việc xã hội hóa ảnh hưởng đến cuộc trò chuyện sau này như thế nào - chúng ta không nên nói về nó cho thanh thiếu niên và thanh niên.
Cha mẹ có khoảng sáu đến tám năm trong đó họ là lực lượng mạnh nhất trong việc hình thành con cái của họ. Trong khi điều này để lại ấn tượng, trẻ em sau đó được đưa vào các tình huống xã hội có xu hướng thay đổi quan điểm của chúng. Lyons phát hiện ra rằng tác nhân có ảnh hưởng nhất trong việc hình thành các liên kết của đảng là, sau đơn vị gia đình đầu tiên, một người phối ngẫu. Nghiên cứu Xã hội hóa Phụ huynh-Thanh niên tiết lộ rằng, ở tuổi 35, người phối ngẫu có ảnh hưởng nhiều hơn so với cha mẹ ở đối tượng ở tuổi 18. Sự gần gũi không chỉ ảnh hưởng đến con cái.
Lyons Chúng tôi thấy các mối liên hệ thực sự gần gũi điển hình giữa thái độ chính trị của người phối ngẫu, ông nói Lyons. Đây là một điều thực sự khó khăn để tìm hiểu những gì đang diễn ra - có phải thực tế là mọi người chỉ kết hôn với ai đó như họ, hay bạn thực sự trở nên giống vợ / chồng của mình hơn theo thời gian? Có một số bằng chứng mâu thuẫn về điều đó.
Những ảnh hưởng này - một gia đình, một người phối ngẫu - đóng vai trò là môi trường vi mô của thế giới ai đó. Nhưng trong khi mối quan hệ mật thiết là phần lớn Các yếu tố ảnh hưởng đến niềm tin chính trị, chúng ta có thể quên đi vĩ mô - - áp lực môi trường như các thành phố và tiểu bang thực tế nơi con người sinh sống. Trong nghiên cứu trước đó, Lyons đã xem xét những gì xảy ra với thái độ của những người Cộng hòa và Dân chủ, những người chuyển từ một quận mà phản ánh niềm tin chính trị của họ sang một điều không phải. Ông phát hiện ra rằng, vào cuối thời gian bốn năm, khoảng 15 đến 20 phần trăm mọi người sẽ thực sự chuyển sang bữa tiệc của nhà nuôi của họ.
Lyons Khi chúng tôi nhìn vào ai đó di chuyển từ Texas đến Massachusetts, chúng tôi thấy họ bị kéo vào một hướng tự do hơn, ông Lyons nói. Một điều tôi đã làm là nhìn vào dữ liệu cấp quận và cố gắng tìm hiểu tại sao, ví dụ, nếu môi trường quận của bạn trở nên dân chủ hơn, thái độ chính trị của bạn có thể trở nên dân chủ hơn. Có phải nó giống như, ‘Tôi không muốn trở thành người Cộng hòa ở Cambridge, Massachusetts? Tôi nghĩ chính xác tại sao vẫn còn ở trên không.
Những gì chúng ta biết là các khu vực khác nhau của Hoa Kỳ dường như đã bị các nhóm có hồ sơ tâm lý khác nhau xâm chiếm. Năm 2013, Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ đã công bố một phân tích về đặc điểm tâm lý của 1,5 triệu người Mỹ. Dữ liệu được thu thập trong khoảng thời gian 12 năm giúp các nhà tâm lý học xác định ba hồ sơ tâm lý được gắn vào các khu vực khác nhau. Những đặc điểm như tính khí thất thường và không bị ngăn cấm đã được xác định chính xác đối với người dân New England và Trung Đại Tây Dương, người miền Nam và Trung Tây tỏ ra thân thiện và thân thiện nhất, trong khi dân gian bờ Đông và Tây được tìm thấy thoải mái và sáng tạo.
Những đặc điểm tính cách, Lyons nói, có thể được gắn với các hệ thống niềm tin cạnh tranh. Nghiên cứu xác nhận điều này: Những người bảo thủ coi trọng xã hội trong khi những người tự do thì tự chủ hơn. Người tự do quan tâm nhiều hơn đến sự công bằng trong khi những người bảo thủ quan tâm đến sự an toàn. Bảo thủ có xu hướng mang tính phương pháp hơn trong khi quá trình nhận thức của những người theo chủ nghĩa tự do thường là hiện thực hóa trung tâm. Những đặc điểm này - quay trở lại ý tưởng về lợi ích gia đình - dường như được đặt ra từ đầu: Một nghiên cứu năm 2006 trong Tạp chí nghiên cứu về tính cách nhận thấy rằng tính cách thời thơ ấu trong trường mầm non dự đoán chính xác chủ nghĩa bảo thủ ở tuổi trưởng thành.
Nói cách khác, cha mẹ định hình con cái họ về chính trị lâu dài bằng cách hình thành tính cách con cái của họ. Và những tính cách đó chơi vào nơi mọi người sống. Và nơi mọi người sống thường có liên quan nhiều đến cách cha mẹ quyết định nuôi dạy con cái họ.
Điều đáng chú ý là các nhà nghiên cứu Laurel Elder và Steven Greene đã chứng minh một cách triệt để rằng các gia đình Cộng hòa và Dân chủ có sự khác biệt đặc biệt. Họ có con cùng một lúc, trung bình cùng số lượng trẻ em và chia tay lao động theo cách tương tự. Sự khác biệt chính là cách các ông bố khái niệm hóa vai trò của mình: Những người cha dân chủ đấu tranh nhiều hơn với sự cân bằng giữa công việc và gia đình, và dường như ít hài lòng với chính họ như cha mẹ. Những người cha của đảng Cộng hòa nắm lấy vai trò làm cha mẹ truyền thống và đánh giá bản thân họ cao hơn như những nhân vật gia trưởng.
Những người cha khác nhau tạo ra những đứa trẻ khác nhau. Và những loại trẻ em khác nhau trở thành những loại người lớn khác nhau. Rồi họ tự sắp xếp. Điều này có nghĩa là màu đỏ vẫn đỏ? Không, nhưng điều đó có nghĩa là trẻ em Mỹ có khả năng thừa hưởng một thế giới quan tương quan mạnh mẽ với vị trí vật lý của chúng. Nó có nghĩa là lớn lên trong một Alabama gia đình ở Alabama để lại dấu ấn theo cách lớn lên trong một Alabama gia đình ở Massachusetts sẽ không - không phải là một kịch bản như vậy có thể bắt đầu với.
Lyons tin rằng nếu một nghiên cứu xã hội hóa phụ huynh trẻ khác bắt đầu ngày hôm nay, kết quả sẽ tương tự như kết quả bắt đầu vào năm 1968. Trong khi internet cho phép phân phối thông tin hiệu quả hơn, dữ liệu chỉ ra rằng các kết nối cá nhân vẫn là lực lượng mạnh nhất trong việc định hình tâm trí của một người.
Lyons có lẽ chúng ta có thể tìm thấy những hiệu ứng mạnh mẽ hơn bởi vì bây giờ, chúng ta có nhiều cộng đồng đồng nhất hơn, trung bình, Lyons nói. Càng có một loại màu đỏ và xanh đậm và giảm dần màu tím ở Mỹ.