AI MANG CÔ ĐƠN ĐI - K-ICM FT. APJ | OFFICIAL AUDIO
Những người tương lai thường dự đoán kết thúc công việc. Có một số sự khôn ngoan trong việc này và chúng tôi chắc chắn đã thấy rất nhiều công ty khởi nghiệp phát triển trong các vết nứt của lịch trình hàng ngày của chúng tôi. Nhưng đôi khi các giải pháp được đưa ra ngoài với những vấn đề được đặt ra. Đôi khi chúng tôi mang một khẩu súng công nghệ đến một cuộc chiến dao quân đội Thụy Sĩ. Và vì vậy nó đi với người giúp việc robot.
Một trong những dự đoán phổ biến xuất hiện từ những năm 60 và 70 nói riêng là ý tưởng rằng cuối cùng chúng ta sẽ có robot để dọn dẹp sau chúng ta. Dự đoán này phổ biến đến mức nó trở thành một meme văn hóa nhạc pop và một cái gì đó rất gần với một sự thật được chấp nhận: Tương lai sẽ không liên quan đến những người trung lưu dọn dẹp sau khi họ.
Đã có một động thái theo hướng này, nhưng tự động hóa hoạt động theo những cách không ngờ tới. Taskrabbit là một hình thức thú vị của lao động tự động. Alfred cũng vậy. Cả hai dịch vụ đều cung cấp cho con người cách lập trình cho những người khác làm lao động như thể họ là robot. Không liên quan đến robot thực tế. Và cũng không thể nói là nhắm vào tầng lớp trung lưu - không chính xác.
Một số loại lao động, chúng tôi đã học được, đắt hơn những loại khác. Dọn dẹp nhà cửa rất tốn kém vì nó phức tạp. Nó đòi hỏi một số bộ kỹ năng khác nhau mà con người thường có và robot gần như không ngừng thay đổi.
Giấc mơ là một Rosie á la đầy đủ Máy bay phản lực. Và chúng tôi không có điều đó. Nó có thể xảy ra không? Chắc chắn rồi! Có những robot có khả năng thực hiện các nhiệm vụ này. Boston Dynamics đã có một vài. Điều đó nói rằng, chi phí của robot có khả năng thực hiện đa dạng lao động vượt xa chi phí của các bot theo định hướng nhiệm vụ mà nó khó có thể tưởng tượng ra các con ma cà rồng hoặc butlertron từng cất cánh.
Xây dựng một đội quân robot có khả năng hút bụi, quét, nhặt, cất, lau, đánh bóng và khử lộn xộn sẽ tốn kém tương đương với việc xây dựng một đội quân robot. Nếu bạn xem xét thực tế đó, bạn sẽ đi đến kết luận rằng làm như vậy không chỉ không khả thi, mà còn tiềm ẩn rắc rối từ góc độ quản trị tốt. Sẽ không thể xây dựng người giúp việc robot ở quy mô lớn mà không đặt một công ty hoặc chính phủ vào vị trí để hạn chế đáng kể quyền tự do.Có những lo ngại về an toàn đi cùng với những lo ngại về chất lượng, và nếu (hoặc khi nào) chúng ta xoay sở để đạt được nó, chúng sẽ trở nên quá đắt đỏ cho tương lai gần mà không có cách nào mà giấc mơ của những người giúp việc robot thập niên 70 sẽ xảy ra để đến để vượt qua.