h
Có rất nhiều người trong chúng tôi trong phòng xử án đến nỗi chúng tôi lấp đầy phòng trưng bày và tràn vào hộp bồi thẩm đoàn. Tôi hình dung tỷ lệ cược đứng về phía tôi. Lời nói sáo rỗng rằng bạn sẽ không bao giờ muốn bị đánh giá bởi 12 người quá ngu ngốc để thoát khỏi nhiệm vụ bồi thẩm đoàn, nhưng khi tôi nhận được giấy triệu tập vào mùa hè năm 2011, tôi đã không nghĩ rằng mình cần phải làm việc chăm chỉ để bị trả về về lịch sử chuyên nghiệp một mình. Tôi đã bảy năm gắn bó với nghề báo với các mối quan hệ tên tuổi trong sở cảnh sát, bảo hiểm hai vụ án giết người cấp độ đầu tiên từ khi bị bắt đến khi kết án, cộng với một vụ cưỡng hiếp. Hai trong số những câu chuyện trang bìa của tôi trong năm trước cho alt hàng tuần sau đó sử dụng tôi đã xử lý thất bại có hệ thống của Kansas City, để hạn chế tỷ lệ giết người đáng xấu hổ. Và tôi đã nói thẳng với luật sư công tố trong lúc voir dire rằng tôi đã hoài nghi rằng hệ thống tư pháp thậm chí muốn cho mọi người một phiên tòa công bằng. Tuy nhiên - bằng cách nào đó họ giữ tôi lại. Và sau đó đặt một cuộc sống người đàn ông vào tay tôi.
Nếu bạn đã theo dõi bụi phóng xạ từ loạt Netflix cực kỳ thành công Giết người, bạn biết rằng một số bồi thẩm đã đưa ra tuyên bố rằng họ tin rằng đối tượng Steven Avery đã bị đóng khung, trong khi những người khác đang đứng trước phán quyết có tội. Một số người thậm chí còn nói rằng họ đã bỏ phiếu cho tội phạm phạm tội vì họ tin rằng nếu họ tha bổng, cảnh sát sẽ trả thù. Đây chỉ là trường hợp mới nhất để khuấy động tình cảm mà các bồi thẩm đoàn bao gồm những kẻ ngốc bị lừa dối. Bắt đầu một cuộc tìm kiếm trên Google với những người tham gia hội nghị là những người khác và người tự động hoàn thành sẽ đưa ra sự ngu ngốc, sự xấu xa, sự sai lệch, sự phân biệt chủng tộc, người khác và người phân biệt chủng tộc. Một người đã trải qua hai tuần làm luật sư trong vụ án giết người cấp độ một, Tôi sẽ gợi ý về việc bực mình, không được đánh giá cao, về cơ sở hạ gục, phạm lỗi, phạm lỗi, phạm lỗi, phạm lỗi và phạm pháp bị ràng buộc bởi luật pháp nhà nước tồi tệ mà họ có thể quan tâm với môi trường đạo đức sâu sắc.
Nhắc nhở rằng nếu bạn có ý kiến mạnh mẽ về việc Giết người nhưng đã chủ động tránh nhiệm vụ bồi thẩm đoàn, bạn là một phần của vấn đề
- Siobhan Thompson (@vornietom) ngày 10 tháng 1 năm 2016
Trường hợp của chúng tôi là quyết định tội lỗi của bị cáo Tony Sisco, một người đàn ông da đen ở độ tuổi hai mươi, mà không nghi ngờ gì, đã bắn một người đàn ông khác đến chết trong một quán bar phía đông sau nhiều giờ một đêm hơn một năm trước. Tôi nói mà không thắc mắc vì có cảnh quay camera an ninh khi anh ta làm việc đó, cùng với anh trai Vess. Hai anh em đã chơi bi-a với hai người đàn ông khác, ở giữa đoạn phim, tạo ra một khẩu súng trường tấn công AR-15. Không có âm thanh, nhưng chỉ riêng ngôn ngữ cơ thể, bạn có thể nói cuộc trò chuyện trở nên nóng bỏng (có thể hiểu được).Trong khi Tony cãi nhau với một người đàn ông ở một góc của quán bar, thì sau lưng, Vess rút ra một khẩu súng lục và bắt đầu bắn, bắn hạ một người đàn ông trước khi bắt đầu về phía Tony và người mà anh ta cãi nhau. Tony quay lại để thấy Vess tiến lên, mọi người rút súng ra và bắt đầu nổ súng, và năm phút sau Siscos là hai người duy nhất còn sống trong quán bar. Họ đã được thử riêng. Khi bắt đầu phiên tòa, các luật sư đã không nói cho chúng tôi biết chuyện gì đã xảy ra với Vess.
Họ đã nói với chúng tôi rất nhiều, và vì họ yêu cầu chúng tôi không ghi chép trong khi lấy lời khai (có thể là một quy tắc cụ thể đối với Hạt Johnson, Missouri) mà bạn phát hiện ra rằng trong bồi thẩm đoàn đang kiệt sức. Không biết những sự thật nào sẽ có liên quan sau này - Báo cáo coroner đó có thực sự quan trọng không? Do đạn đạo cho chúng ta biết ý định? - trong hai tuần làm chứng, bạn đã cố gắng giữ một thư viện minutia ngày càng rộng lớn mà có thể hoặc không bao giờ có thể trở lại hữu ích. Và bởi vì nói về nó có thể ảnh hưởng đến các cuộc thảo luận, bạn có thể thảo luận với những người khác bị ám ảnh như bạn hoặc bất kỳ ai khác về vấn đề đó.
Tôi đã sẵn sàng chịu trách nhiệm bồi thẩm đoàn với Làm kẻ giết người, bất cứ ai ở trong phòng xử án này là Finna đều nhận được một số công lý
- kellie smith (@helen_kelllie) ngày 11 tháng 1 năm 2016
Một khoảnh khắc để nhìn xung quanh hộp bồi thẩm đoàn. Có 14 người trong chúng tôi, trong đó có hai người thay thế, một vài phụ nữ nhiều hơn nam giới, khoảng một phần ba người da đen hoặc Tây Ban Nha, từ tuổi sinh viên đến người về hưu. Vì họ không muốn thay thế trong khu vực dùng thử, nên họ không xác định được ai là người bị cắt trước khi cân nhắc. Ít nhất 12 chính có được một phiếu bầu. Tôi chỉ hơi thất vọng khi phòng thủ nghỉ ngơi và họ im lặng trong phòng thảo luận chỉ với một nồi Folgers.
Không có gì cho đến lúc đó là niềm vui, nhưng ít nhất nó là dân sự. Sự cân nhắc là khi tất cả những người mà bạn đã nói chuyện nhỏ trong 10 ngày qua thực sự cho bạn thấy họ là ai. Người phụ nữ mà Lôi đang làm trò chơi ô chữ và dạy bất cứ ai mà Lừa thích chơi các trò chơi bài sẽ bắt đầu la hét: Không có tội! Tự vệ! Không có gì bạn có thể nói sẽ thuyết phục tôi bằng cách khác! Đây không phải là một cách tốt để bắt đầu một cuộc đối thoại. Trong lần bỏ phiếu đầu tiên, chúng tôi chia ra năm đến bảy, với đa số ủng hộ việc tha bổng. Tôi đã bỏ phiếu có tội.
Cuộc nói chuyện đi từ hợp lý, đến tình cảm, để hạ mình, thẳng thắn Socratic. Mọi người nghĩ tôi là một người phụ nữ da trắng lạc hậu, người không có văn hóa da đen, một bồi thẩm đoàn đã tâm sự với tôi bởi đài phun nước sau khi được một nhà báo hip-hop khao khát giảng dạy về hoạt động băng đảng. Tôi có bốn đứa trẻ da đen. Chồng cũ của tôi là người da đen. Cô ấy không chia sẻ thông tin này với các bồi thẩm viên khác. Cô ấy đã nghĩ rằng cô ấy phải tự biện minh cho mình. Thực tế là cô ấy đã đi làm trong gần hai tuần và được bồi thường với khoản tiền 6 đô la hàng ngày, khoản trợ cấp hàng ngày không thể giúp đỡ tâm trạng của cô ấy.
Mặc dù tất cả điều này, bồi thẩm thực sự muốn làm điều đúng đắn. Có một ý thức trách nhiệm mà chúng tôi muốn vượt lên chính mình nếu chỉ bởi vì, tôi hy vọng, không ai muốn đưa ai đó vào tù, hoặc bị xử tử, và bị sai. Bạn bắt đầu đặt câu hỏi về những giả định của mình là gì, và nếu bạn không phải là kiểu người hướng nội, người khác có thể sẽ đưa nó lên cho bạn.
Điều đáng sợ nhất khi thực hiện một vụ giết người là một bồi thẩm đoàn đồng nghiệp của bạn nghe có vẻ tốt cho đến khi bạn nhìn xung quanh và nhận ra rằng đồng nghiệp của bạn ngu ngốc như thế nào.
- Joe-ld Man Winter (@ItsMrCoffee) ngày 9 tháng 1 năm 2016
Chúng tôi phải mất hai ngày trước khi mọi người xung quanh không phạm tội - điều đó không phải là vô tội - với các yếu tố quyết định là thật hợp lý khi nghĩ Tony Sisco cảm thấy bị đe dọa bởi khẩu súng trường và vì anh ta không nhìn thấy vụ nổ súng bắt đầu thật hợp lý khi anh ta có thể tin rằng anh ta đã bị bắn và tự rút súng để tự vệ. Tôi biết ít nhất một vài người ghét điều đó - Một người nào đó cần phải trả giá cho cái chết của người đàn ông đó, một người phụ nữ đã nói với tôi - nhưng chúng tôi đã làm điều đó bởi vì chúng tôi phải tuân theo luật như văn bản chứ không phải chúng tôi cảm thấy như thế nào, đó là vấn đề.
Sau 48 giờ đồng hồ hóa lẫn nhau và đưa ra phán quyết, chúng tôi đã có một cuộc họp với luật sư biện hộ. Hóa ra Tony đã thụ án 40 năm với một tội danh ma túy không liên quan. Anh trai của anh ta đã bị kết tội trong một phiên tòa trước đó. Quyết định của chúng tôi sẽ được sử dụng trong kháng cáo. Mặc dù đã hứa sẽ trao đổi số điện thoại trước khi bắt đầu cân nhắc, tôi không bao giờ gặp lại bất kỳ bồi thẩm viên nào nữa.
Vài tuần sau, tôi nhận được một tấm séc trị giá $ 72.