Äá»ng váºt Än thá»t hung dữ nhất vùng cáºn Bắc Cá»±c
Mục lục:
Trong nhiều tuần, tin tức về một người mẹ orca bế đứa con chết của mình qua vùng nước băng giá của biển Salish đã thu hút sự chú ý của nhiều người trên khắp thế giới. Giữ cho trẻ sơ sinh hoạt động tốt nhất có thể, orca, tên là Tahlequah, còn được các nhà khoa học gọi là J35, tồn tại trong 17 ngày, trước khi cuối cùng thả con bê chết.
Đây là một trong những màn trình diễn kéo dài nhất về sự đau buồn của động vật biển.
Tuy nhiên, trong số các nhà khoa học, vẫn còn một định kiến chống lại ý kiến cho rằng động vật cảm thấy đau buồn thực sự của Hồi giáo hoặc phản ứng theo những cách phức tạp đối với cái chết. Ví dụ, sau các báo cáo về sự đau buồn của người Hồi giáo, nhà động vật học Jules Howard, đã viết, nếu bạn tin rằng J35 đang hiển thị bằng chứng về sự thương tiếc hay đau buồn, bạn đang làm một trường hợp dựa trên đức tin, không phải là nỗ lực khoa học.
Xem thêm: Cái chết của thời gian bảo hành thú cưng có bảo đảm không? Một nhà khoa học cân nhắc
Là một nhà đạo đức sinh học, tôi đã nghiên cứu sự tương tác giữa khoa học và đạo đức trong hơn hai thập kỷ. Một cơ thể ngày càng có nhiều bằng chứng khoa học ủng hộ ý kiến cho rằng động vật không phải người nhận thức được cái chết, có thể trải qua đau buồn và đôi khi sẽ thương tiếc hoặc nghi thức hóa cái chết của chúng.
Bạn có thể nhìn thấy khi bạn Don nhìn
Những người hoài nghi về sự đau buồn của động vật là chính xác về một điều: Các nhà khoa học không phải là người biết nhiều về các hành vi liên quan đến cái chết như đau buồn ở động vật phi nhân. Chỉ có một vài học giả đã khám phá vô số sinh vật mà con người chia sẻ hành tinh này nghĩ và cảm nhận về cái chết như thế nào, của chính họ hay của người khác.
Nhưng, tôi lập luận rằng họ không biết vì họ đã nhìn.
Các nhà khoa học thiên đường, nhưng đã chú ý nghiêm túc đến nghiên cứu về cái có thể được gọi là so sánh soatology, nghiên cứu về cái chết và các thực tiễn liên quan đến nó. Điều này có lẽ là do hầu hết con người thậm chí không giải trí được khả năng động vật có thể quan tâm đến cái chết của những người họ yêu thương.
Nhận thức về tỷ lệ tử vong vẫn còn, đối với nhiều nhà khoa học và các nhà triết học, một pháo đài của sự độc đáo nhận thức của con người.
Động vật đau buồn
Tuy nhiên, một bộ sưu tập các báo cáo giai thoại đau buồn và các hành vi liên quan đến cái chết khác trong một loạt các loài đang giúp các nhà nghiên cứu đặt ra câu hỏi về nhận thức về cái chết ở động vật và tìm ra cách tốt nhất để nghiên cứu những hành vi này.
Voi, ví dụ, được biết là rất quan tâm đến xương của người chết và để tang cho người thân đã chết. Một trong những khám phá nghi thức sinh động về xương đã được ghi lại trên video vào năm 2016 bởi một sinh viên tiến sĩ nghiên cứu về voi ở Châu Phi. Thành viên của ba gia đình voi khác nhau đã đến thăm thi thể của một vị vua đã chết, ngửi và chạm vào và liên tục đi ngang qua xác chết.
Xem thêm: Con người có thể đổ lỗi cho sự cô đơn, những chú cá heo sừng sững
Tinh tinh cũng đã được quan sát nhiều lần tham gia vào các hành vi liên quan đến cái chết. Trong một trường hợp, một nhóm nhỏ tinh tinh bị giam cầm đã được quan sát cẩn thận sau khi một thành viên của chúng, một phụ nữ lớn tuổi tên là Pansy, chết. Những con tinh tinh đã kiểm tra cơ thể Pansy lề để tìm dấu hiệu của sự sống và làm sạch những mẩu rơm từ lông của cô. Họ từ chối đến nơi mà Pansy đã chết trong vài ngày sau đó.
Trong một trường hợp khác, các nhà khoa học đã ghi lại một con tinh tinh bằng cách sử dụng một công cụ để làm sạch xác chết. Vào năm 2017, một nhóm các nhà nghiên cứu linh trưởng ở Zambia đã quay phim một người mẹ sử dụng một mảnh cỏ khô để làm sạch các mảnh vụn từ răng của đứa con trai đã mất. Hàm ý, theo các nhà khoa học liên quan, là tinh tinh tiếp tục cảm thấy sự gắn kết xã hội, ngay cả sau khi chết và cảm thấy một số nhạy cảm đối với xác chết.
Những con chó con đã được quan sát chôn cất người chết của họ dưới cành cỏ. Nhà tâm lý học Marc Bekoff, người đã quan sát hành vi này, đã mô tả nó như một đám tang của người Ma-rốc.
Trong một trong những ví dụ hấp dẫn gần đây nhất, một cậu bé 8 tuổi đã bắt được những đoạn video về peccary, một loài động vật giống lợn hoang dã được tìm thấy ở các vùng của Hoa Kỳ, phản ứng với một người bạn đời đã chết. Các peccary đã đến thăm xác chết nhiều lần, rúc vào nó và cắn vào nó, cũng như ngủ bên cạnh nó.
Những con quạ đã được nhìn thấy hình thành nên cái mà các nhà khoa học gọi là tập hợp cacophonous của hồi giáo
Đây chỉ là một vài trong số rất nhiều ví dụ.
Một số nhà khoa học nhấn mạnh rằng những hành vi như thế này nên được gắn nhãn với các thuật ngữ của con người, chẳng hạn như Grief, và tang tang vì đó là khoa học nghiêm ngặt. Khoa học có thể quan sát một hành vi nhất định, nhưng rất khó để biết cảm giác nào đã thúc đẩy hành vi đó. Một nghiên cứu năm 2011 được công bố trong Khoa học tìm thấy bằng chứng về sự đồng cảm ở chuột và chuột đã gặp phải một loại hoài nghi tương tự.
Nó về cách thức động vật đau buồn
Tôi đồng ý rằng một mức độ thận trọng lớn là phù hợp khi nói về cảm xúc và hành vi như đau buồn với động vật. Nhưng không phải vì có bất kỳ nghi ngờ nào về việc động vật cảm thấy hay đau buồn, hay việc một người mẹ đau khổ vì mất con cũng không hề đau đớn.
Trường hợp của Tahlequah cho thấy con người có rất nhiều điều để tìm hiểu về các loài động vật khác. Câu hỏi không phải là động vật có đau không?
Bài viết này ban đầu được xuất bản trên The Convers by Jessica Pierce. Đọc văn bản gôc ở đây.