Сеня и Мама Сонные Играют c Трактором в Песке Видео Для детей
Một nhà văn ở Los Angeles đã trút bầu tâm sự Vấn đề hôm nay, chia sẻ một câu chuyện rất riêng về việc mất cha khi đi nghỉ tại Airbnb.
Sống và chết trên Airbnb, trung tâm xung quanh gia đình của tác giả Zak Stone trong chuyến đi Lễ Tạ ơn năm 2013 đến một ngôi nhà ở Texas.
Cha của anh ta đã chết một cách bi thảm trong chuyến đi trong khi sử dụng một sợi dây thừng gắn vào một cái cây chết ở sân sau của Airbnb. Những người dẫn chương trình không biết rằng cú swing là nguy hiểm, vì vậy họ đã bỏ qua việc ghi chú nó vào danh sách. Tuy nhiên, như Stone chỉ ra, đó không phải là lỗi của họ mà là Airbnb, vốn luôn để những biện pháp như vậy bị bỏ qua.
Vui mừng và nhẹ nhõm khi chia sẻ tác phẩm này với thế giới, "Sống và chết trên Airbnb"
- Đá Stone (@_zs) ngày 9 tháng 11 năm 2015
Airbnb cung cấp một tuyên bố chính thức cho Nghịch đảo liên quan đến câu chuyện Stone Stone và cam kết của nó đối với sự an toàn của khách:
Chúng tôi đã bị sốc và đau lòng khi biết về những sự cố này và chúng tôi tiếp tục giữ những vị khách này và gia đình của họ trong suy nghĩ của chúng tôi. Không có gì quan trọng với chúng tôi hơn sự an toàn. Hơn 60 triệu khách đã ở lại Airbnb và chúng tôi tự hào rằng tai nạn là cực kỳ hiếm. Chúng tôi biết rằng mọi ngành công nghiệp, mọi cộng đồng và mọi thành phố đều vật lộn với các vấn đề an toàn và không ai có một hồ sơ hoàn hảo, nhưng đó là những gì chúng tôi cố gắng và chúng tôi sẽ làm việc chăm chỉ như chúng tôi biết cách làm cho cộng đồng của chúng tôi an toàn hơn cho mọi người.
Trong tác phẩm của mình, Stone kiểm tra phản ứng của Airbnb, đối với tình huống của gia đình anh ta, cũng như những gì nó đã thực hiện trong các trường hợp tương tự. Ví dụ, khi một phụ nữ Canada chết tại nhà thuê Đài Loan vào tháng 12 năm 2013 vì thiếu máy dò carbon monoxide, Airbnb đã đưa ra một tuyên bố rất chính thức, nói rằng họ đã loại bỏ vĩnh viễn máy chủ khỏi cộng đồng Airbnb.
Gia đình nạn nhân đã nhận được khoản bồi thường trị giá 2 triệu đô la, nhưng không có bất kỳ cơ sở nào về trách nhiệm pháp lý. Nó chỉ được cung cấp vì lý do nhân đạo. Gia đình đá Stone đã nhận tiền bồi thường, nhưng từ chủ nhà, không phải Airbnb.
Mảnh Stone Stone thể hiện sự miễn cưỡng của Airbnb khi đưa ra bất kỳ mối quan hệ nào về các biện pháp hoặc quy định an toàn. Chủ nhà và nhà của họ có thể được sàng lọc, nhưng nói chung là không. Công ty vẫn quan tâm đến hình ảnh của nó, không phải là chất của nó. Như ông viết:
Cỗ máy Airbnb sẵn sàng gửi cho ai đó để đảm bảo cây của bạn trông đẹp trong ảnh của họ, nhưng đã giành được thỏa thuận với việc liệu những cây đó có rơi vào đầu bạn hay không.
Rõ ràng, Airbnb tuyên bố sẽ quá khó để đảm bảo rằng mỗi ngôi nhà đều an toàn. Hiện tại, trang web này có một trang có tên Responsible Hosting, cung cấp các đề xuất mơ hồ về cách trở thành một máy chủ tốt. Ví dụ, trên trang dành riêng cho chủ nhà ở Thành phố New York, mẩu tin pháp lý rất quan trọng mà nó vi phạm pháp luật đối với việc thuê một căn hộ hạng A trong thời gian dưới 30 ngày, được chôn trong văn bản thay vì bị cấm - Tôi không biết - trong tất cả các chữ hoa và in đậm. Ở những nơi khác, trong Phòng chống cháy, Airbnb nói rằng bạn phải đảm bảo bạn cung cấp một bình chữa cháy hoạt động và hoàn thành bảo trì cần thiết.
Tuy nhiên, không có cách nào để giám sát rằng tiêu chuẩn đang được duy trì. Stone đưa ra một gợi ý đơn giản cho quy định: Đây có thể nhìn trộm trên 1.000.000 tài sản nếu điều đó làm cho that cộng đồng của họ an toàn hơn? Mẹo từ nền kinh tế chia sẻ: Chỉ cần thuê một số Nhiệm vụ.
Airbnb gần đây đã rất bận rộn. Đầu tháng này, công ty đã ném sức nặng của mình đằng sau một tổ chức chuyên đánh bại Dự luật F, nơi sẽ đặt ra các hạn chế đối với việc thuê nhà ở ngắn hạn và tư nhân. Airbnb và những người ủng hộ đã thắng thế trong Ngày bầu cử, đánh bại đề xuất và huy động khách hàng của mình để chống lại những hạn chế như vậy trong tương lai. Nhưng trong khi công ty đang cố gắng giữ tự do của riêng mình, họ có thể muốn lùi lại một bước và đảm bảo rằng khách hàng của mình an toàn và lành mạnh.
Khả năng đánh bại Dự luật F của nó cho thấy tầm ảnh hưởng chính trị, cũng như sự nhạy bén trong kinh doanh. Stone thậm chí còn thừa nhận rằng anh ta đã sẵn sàng cho thuê căn hộ L.A của mình trước khi bi kịch xảy ra. Đó là một cách dễ dàng cho những người trẻ tuổi để kiếm một số thu nhập bổ sung và nhiều người tận dụng hệ thống. Nhưng Airbnb có thể không đủ khả năng để quá lỏng lẻo với các yêu cầu của nó.
Mặc dù tai nạn chết người là rất hiếm, nhưng những sự cố nhỏ hơn chắc chắn có thể xảy ra nếu việc mở rộng tiếp tục nhanh chóng và không có sự bảo vệ. Vào năm 2011, chẳng hạn, khách đã cướp một tài sản của gia đình ở San Francisco. Không có lý do tại sao tình huống đảo ngược không thể xảy ra với khách là nạn nhân.