Thủ tÆ°á»ng Nguyá» n Xuân Phúc dâng hÆ°Æ¡ng tÆ°á»ng nhá» các Vua Hùng
Các tài liệu của Netflix Giết người đã thực sự đánh bắt quốc gia bằng cơn bão. Có một bản kiến nghị Change.org đang diễn ra kêu gọi Steven Avery - chủ đề của bộ phim tài liệu SPOILER hiện đang thụ án chung thân mà không được tạm tha cho vụ giết Teresa Halbach năm 2005 - để nhận được tự do ngay lập tức thông qua sự tha thứ của tổng thống. Nó có hơn 257.000 chữ ký trong số 300.000 yêu cầu. Mô tả có nội dung:
Có một bộ phim tài liệu trên Netflix có tên là Giết người. Sau khi xem nó, tôi phẫn nộ với những bất công được phép gộp lại và không được kiểm soát trong trường hợp của Steven Avery của Hạt Manitowoc ở Wisconsin, Hoa Kỳ Sự ngược đãi bất hợp pháp của Avery dưới bàn tay của cơ quan thực thi pháp luật địa phương là hoàn toàn không thể chấp nhận được của quá trình do.
Lúc này, Steven Avery nên được miễn tội, và các quan chức của Hạt Manitowoc đồng lõa trong hai án tù giả của anh ta phải chịu trách nhiệm ở mức cao nhất trong các hệ thống tư pháp hình sự và dân sự của Hoa Kỳ.
Ngôn ngữ mạnh mẽ đó được lặp lại trong một bản kiến nghị của Nhà Trắng, có hơn 64.000 chữ ký. Nếu nó đạt 100.000 vào ngày 19 tháng 1, Tổng thống Barack Obama phải trả lời.
Khi sự ủng hộ của công chúng dành cho Avery đang đạt đến đỉnh điểm, nhiều bằng chứng đang được người xem phát hiện ra. Bằng chứng không phải là mới đối với vụ án - đã đạt được phán quyết vào năm 2007 - nhưng nó không được đưa vào loạt 10 giờ. Ví dụ, cựu công tố viên bang Wisconsin - và Kẻ giết người nhân vật phản diện, nếu có một - Ken Kratz gần đây đã nói Những người rằng các nhà làm phim Laura Ricciardi và Moira Demos Sinh không muốn làm rối tung một bộ phim âm mưu hoàn toàn tốt với những gì thực sự đã xảy ra, và chắc chắn không cung cấp cho khán giả bằng chứng mà bồi thẩm đoàn xem xét để bác bỏ tuyên bố đó. như tài liệu về sự quấy rối điện thoại của Halbach bởi Avery, đã gây tổn hại nhưng chưa được đưa vào loạt phim Netflix.
Bạn có nghĩ rằng bằng chứng này đã được trồng? #MakingAMurderer pic.twitter.com/XqPQGhzCbd
- Làm kẻ giết người (@MakingAMurderer) ngày 1 tháng 1 năm 2016
Đó là tuyên bố chống Avery - bởi một công tố viên chống Avery kiên quyết, không hơn không kém - đã thúc đẩy các thám tử nghiệp dư, như Dustin Rowles của Pajiba, đi vao thực hiện. Nhiều - nếu không phải tất cả - các tài liệu vụ án có sẵn công khai. Khi thực hiện công việc đào của mình, Rowles, đối với một người, đã bị thuyết phục hơn nhiều về Avery khả thi mặc cảm Chẳng hạn, anh ta tin rằng Kratz, tuyên bố rằng Avery đã sử dụng một số riêng (sao 67) để yêu cầu Halbach đến nhà anh ta để chụp ảnh em gái của mình Tự động giao dịch. Halbach, rõ ràng, cảm thấy không thoải mái khi ở quanh Avery và yêu cầu cô không đến thăm tài sản của anh ta, vì vậy ngôi sao-67 là một cách để phá vỡ yêu cầu của cô và, như công tố viên khẳng định, giết cô.
Tuy nhiên, những khám phá khác của New Zealand thì ít ghê gớm hơn. Chẳng hạn, Rowles đọc bản sao đầy đủ của một lời thú tội cụ thể của Brendan Dassey - cháu trai của Steven Avery, người thú nhận đã đóng một vai trò lớn trong việc đưa mình và chú của mình vào tù - để thoát khỏi niềm tin mới phát hiện ra rằng Dassey không bị ép buộc đưa ra những tuyên bố sai lệch - như là sự bảo vệ và, đối với hầu hết các phần, các tài liệu đề nghị. Thay vào đó, Rowles tin rằng Dassey đã nói sự thật vì hình ảnh sống động mà anh ta sử dụng trong một lần tỏ tình. Thật không may, ngay cả với đầy phiên âm, nó không dễ dàng hơn để tin rằng Dassey đã không bị buộc phải nói những điều đó, để cho trí tưởng tượng của anh ấy được phát huy.
Các kiến nghị và điều tra cá nhân và Reddit đang thiếu điểm. Giết người là về nhiều hơn Steven Avery và Brendan Dassey. Nó nói về một hệ thống bị hỏng. Nó nói về hai người đàn ông không được coi là vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội. Các nhà làm phim đã nhắc lại lần này đến lần khác. Trong một cuộc phỏng vấn với Cái bọc, Demos nói:
Đây là một câu chuyện của người Mỹ. Đây chỉ là một trường hợp cao cấp mà hai nhà làm phim đã dành một thập kỷ để ghi lại để mọi người có thể nhìn thấy nó sâu hơn. Nhưng tôi đảm bảo với bạn rằng những gì bạn thấy đang diễn ra trong loạt phim này đang diễn ra ở mọi tiểu bang trong quốc gia này, và có một cuộc đối thoại rộng hơn cần phải xảy ra.
Một thông báo lớn từ các nhà làm phim đằng sau #MakingAMurderer:
- HÔM NAY (@TODAYshow) ngày 5 tháng 1 năm 2016
Tập trung quá hẹp vào Avery - một phản ứng rất tự nhiên, khi chương trình xây dựng rất nhiều thiện cảm với anh ta, vì anh ta cũng đã ở tù 18 năm vì một vụ hiếp dâm anh ta chắc chắn đã không cam kết - là hình ảnh thu nhỏ của tuyên truyền sử dụng internet. Hắn phạm tội! Hắn vô tội! Có một khát khao cho một câu trả lời khai báo. Nó rất hoàn toàn có thể là Avery đã làm, trên thực tế, vụ giết Teresa Halbach - chỉ Avery biết những gì anh ta đã làm trong Halloween 2005 khi Halbach chết. Tuy nhiên, trong kịch bản đó, nó giống như câu chuyện Brendan Dassey, hoàn toàn bịa đặt. Nó cũng chắc chắn rằng Ken Kratz và vụ kiện bang chống lại Avery là không đủ để đảm bảo việc anh ta bị cầm tù.
Nhưng kêu gọi tự do không được thừa nhận - tuy nhiên thỏa mãn và / hoặc chỉ là như vậy - thông qua kiến nghị trực tuyến vì một chương trình Netflix không phải là khóa học phù hợp cho trường hợp của Steven Avery. Dù Avery có làm điều đó hay không, bước tiếp theo tốt nhất sẽ là tái thẩm - mặc dù những điều đó đã làm anh ta thất bại và vụ án của anh ta - không phải là công lý trên internet.