Tại sao Trump-Haters nên được chọc giận về vụ bê bối máy chủ của Clinton

$config[ads_kvadrat] not found

Doja Cat - Boss B*tch (from Birds of Prey: The Album) [Official Music Video]

Doja Cat - Boss B*tch (from Birds of Prey: The Album) [Official Music Video]
Anonim

Ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ được cho là Hillary Clinton đã thoát khỏi một bản cáo trạng liên bang bằng cách thu hẹp lợi nhuận. Giám đốc FBI James Comey, trong một cuộc họp báo bất thường, đã đưa ra những lý do mà Cục không đề nghị buộc tội hình sự đối với bà Clinton vì đã duy trì một máy chủ email bí mật, riêng tư trong thời gian làm Bộ trưởng Ngoại giao - lý do chính là họ không tìm thấy cô định phá luật. Ý định, nhưng hành động cũng quan trọng và, trong những nhận xét đã được chuẩn bị của mình, Comey đã đưa ra một lời phê bình phũ phàng về việc ra quyết định của bà Clinton, nói rằng cô và nhân viên của mình đã vô cùng bất cẩn trong việc xử lý những thông tin rất nhạy cảm, được phân loại cao.

Mặc dù không có lý do nào để tin rằng có bất cứ điều gì đặc biệt bất chính trong các email không được phát hiện, nhưng lời trách mắng này đặt ra một câu hỏi quan trọng: Có bất kỳ sự bảo vệ thiện chí nào của một quan chức công cộng hàng đầu điều hành một máy chủ email có thể phá hủy công khai Hồ sơ và tránh giám sát?

Đó là câu hỏi của đảng Dân chủ, những người thấy mình ở vị trí không thoải mái khi cố gắng thừa nhận và vượt qua một tập quán gần như tội phạm khiến công chúng chìm trong bóng tối và tránh các hồ sơ và luật lệ công khai.

Nó dễ dàng bối cảnh hóa quá mức vụ bê bối email bằng cách cho rằng nó đã bị chính trị hóa (nó có, bà Clinton là một chính trị gia) hoặc bà Clinton là ứng cử viên chính của đảng không phân biệt chủng tộc (dường như bà chắc chắn là vậy). Nhưng vụ bê bối email là về cách bà Clinton sử dụng các công nghệ mà bà được đưa ra. Và cô ấy đã sử dụng chúng để loại bỏ hơn là để minh bạch. Báo cáo của văn phòng Tổng thanh tra Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ trên máy chủ riêng của bà Clinton, cho thấy bà Clinton đã xin phép thiết lập hệ thống email riêng của mình và nếu bà xin phép thì sẽ bị từ chối. Chính bà Clinton đã đề cập đến việc sử dụng một máy chủ riêng như không phải là sự lựa chọn tốt nhất, nhưng cô ấy đang cố gắng tiếp tục mà không có một mea culpa đầy đủ mặc dù có một thủ phạm rõ ràng và quan trọng.

Điều quan trọng cần nhớ ở đây là vụ bê bối thư điện tử của bà Clinton không đơn giản là quan trọng vì Hilary Clinton có thể sẽ là Tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ. Nó có ý nghĩa quan trọng bởi vì cô ấy có thể không.

Trong trường hợp Donald Trump giành chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử, tất nhiên ông sẽ phải chọn một nội các bao gồm các cố vấn hàng đầu. Đồi làm nổi lên một vài khả năng ai có thể lấp đầy những chỗ ngồi đó, và đó là một nhóm không ai muốn hoạt động với tiềm năng không minh bạch. Có thể Ben Carson sẽ là Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh. Có lẽ Sarah Palin sẽ là Bộ trưởng Năng lượng. Có thể Chris Christie sẽ là Tổng chưởng lý và Cảnh sát trưởng Joe Arpaio sẽ lãnh đạo Bộ An ninh Nội địa.

Để thừa nhận điều hiển nhiên, nếu Donald Trump trở thành tổng thống, đất nước sẽ nằm trong lãnh thổ không thông minh. Nhiều nhà bình luận ở cả hai phía của lối đi đã bày tỏ quan ngại về việc nhà phát triển Lừa thiếu sự kiềm chế và không quan tâm đến các quy tắc sau. Trump đã chứng minh một niềm tin chấm dứt biện minh có nghĩa. Và điều đó liên quan đến đặc biệt là trong ánh sáng của Hilary Clinton đang làm sáng tỏ vụ bê bối email. Nếu các quan chức nhà nước có thể sử dụng các hệ thống máy chủ để làm cho các tài liệu công cộng trở nên riêng tư một cách hiệu quả, thì trách nhiệm sẽ trở thành một viễn tưởng tập thể.

Người ta không thể tưởng tượng được đảng Dân chủ sẽ phản ứng thế nào trong trường hợp một kho email lớn bị mất tích. Trong một tập phim bị lãng quên phần lớn từ năm 2007, một cuộc điều tra của Nhà cho thấy 88 quan chức Nhà Trắng, bao gồm Karl Rove, đã được cung cấp địa chỉ email thuộc Ủy ban Quốc gia của Đảng Cộng hòa. RNC sau đó đã giám sát việc phá hủy toàn bộ các email.

Ban quản trị này có xu hướng bí mật và coi thường việc giám sát dường như không biết giới hạn nào, lúc bấy giờ, ông Sen Sen Patrick Leahy nói. Điều đáng lo ngại là rất nhiều quan chức cấp cao của Nhà Trắng, bao gồm Karl Rove và cựu phó của ông Sara Taylor, đã tham gia vào một nỗ lực để tránh sự giám sát và trách nhiệm bằng cách bỏ qua các luật nhằm bảo đảm một hồ sơ công khai về kinh doanh chính phủ.

Để đưa lên tập này là không cung cấp một sự tương đương. Trong trường hợp của Clinton, FBI đã không thấy rằng bất kỳ email nào của cô đều bị phá hủy có chủ ý, một sự khác biệt quan trọng. Vấn đề là sự bí mật quá mức tạo ra sự nghi ngờ trong công chúng về sự liêm chính của công chức.

Công nghệ là khó hiểu trong bối cảnh chính trị. Chính trị là về những lời hứa được giữ và bỏ qua. Chính trị là về ý định. Chính trị là, nói cách khác, mạnh mẽ là con người theo cách mà các máy chủ không. Nhưng máy chủ quan trọng. Chúng quan trọng theo cùng một cách mà Nhà Trắng quan trọng. Chính phủ chỉ hiệu quả như các cấu trúc mà nó hoạt động và nhiều cấu trúc đó có bản chất kỹ thuật số. Điều quan trọng để hiểu về những gì bà Clinton đã làm là nó phản đối như thế nào đối với các mối quan hệ lành mạnh của chính phủ đối với chính quyền.

$config[ads_kvadrat] not found