Нги спрашивает меня ?
Là con người, chúng ta có thể giúp đỡ nhưng đôi khi tin vào những điều có thật. Đôi khi, làm như vậy là tương đối vô hại: Chẳng hạn, tin vào ông già Noel, đó là điều gây tổn hại. Nhưng những lần khác, những niềm tin sai lầm - như nghĩ rằng biến đổi khí hậu là một trò lừa bịp của Trung Quốc - có thể gây hại cho toàn xã hội. Nghiên cứu mới từ Đại học Yale cho thấy một số người dễ chấp nhận những niềm tin sai lầm đó hơn những người khác.
Michael Bronstein, một sinh viên tốt nghiệp tâm lý học Yale, là tác giả đầu tiên của nghiên cứu mới trong Tạp chí nghiên cứu ứng dụng trong bộ nhớ và nhận thức, trong đó anh ta và các đồng nghiệp của mình xác định các đặc điểm khiến một người tin vào tin tức giả mạo. Phân tích của họ xác định chính xác hai nhóm người thể hiện những kiểu suy nghĩ nhất định có thể gây nguy hiểm, đưa ra thông tin sai. Các cá nhân dễ bị ảo tưởng, đối với một người, có niềm tin ngày càng tăng đối với tin tức giả trên tin tức thật, cũng như hai loại người khác.
Trong nghiên cứu của chúng tôi, chúng tôi thấy rằng mối tương quan giữa niềm tin lớn hơn vào tin tức giả và chủ nghĩa giáo điều lớn hơn, cũng như chủ nghĩa cơ bản tôn giáo, có thể được giải thích đầy đủ về mặt thống kê bởi phong cách nhận thức ít phân tích của những cá nhân này, Nghịch đảo. Kết quả thống kê này phù hợp với ý tưởng rằng ít tham gia vào tư duy phân tích có khả năng gây ra niềm tin lớn hơn vào tin tức giả mạo ở những cá nhân này.
Các nhà cơ bản tôn giáo và các cá nhân giáo điều, những người được đặc trưng bởi phong cách nhận thức ít phân tích của họ, có thể, ít tham gia vào suy nghĩ giả định, nỗ lực và do đó có thể thường xuyên suy luận theo trực giác của họ, ông nói. Những người này, nhóm đưa ra giả thuyết, aren khuynh hướng để tham gia vào những ảo tưởng và tin tức giả mạo, nhưng phong cách nhận thức của họ có thể khiến họ có xu hướng đặc biệt là những người có xu hướng xác nhận tin tức giả mạo. Một người phân tích, ngược lại, đặt nhiều nỗ lực hơn vào suy nghĩ của họ khi họ ghi đè lên các phản ứng mặc định được điều khiển bởi trực giác.
Nhóm nghiên cứu đã kiểm tra lý thuyết của họ bằng cách đưa ra hai nhóm người tham gia - một nhóm gồm 502 cá nhân và một nhóm khác là 446 - một nhiệm vụ đánh giá tin tức. Những người tham gia đã xem xét 12 tiêu đề tin tức giả và 12 theo thứ tự ngẫu nhiên và được yêu cầu đánh giá độ chính xác của từng tiêu đề dựa trên mức độ mà họ nghĩ rằng tiêu đề mô tả tin tức thực sự.
Trong khi đó, những người tham gia cũng thực hiện các cuộc khảo sát để đánh giá phong cách nhận thức, mức độ cơ bản tôn giáo của họ và mức độ ảo tưởng và giáo điều của họ. Nhóm nghiên cứu định nghĩa một người giáo điều là một người có niềm tin rất lớn vào những gì họ tin và có khả năng sẽ không sửa đổi niềm tin đó, ngay cả khi đối mặt với bằng chứng phản bác. Giáo sư Don Quixote nghĩ đến như một ví dụ về một cá nhân giáo điều, ông nói rằng Bronstein.
Phân tích dữ liệu của nhóm nghiên cứu đã ủng hộ lý thuyết của họ rằng những người có phong cách nhận thức ít phân tích dễ bị tổn thương hơn với niềm tin sai lầm và cũng có thể dễ bị ảo tưởng hơn, phù hợp với nghiên cứu trước đây. Hơn nữa, dữ liệu tiết lộ rằng những người giáo điều và tham gia vào chủ nghĩa cơ bản tôn giáo ít tinh thông hơn ở truyền thông sự thật nhận thức về truyền thông - nói cách khác, có nhiều khả năng tin vào tin tức giả mạo.
Thật thú vị, mặc dù những người ít phân tích có nhiều khả năng tin vào các tiêu đề tin tức giả, nhưng họ không có khả năng tin vào các tiêu đề tin tức thực sự, nhóm nghiên cứu viết.
Tin tức giả, về phần mình, đã gây mệt mỏi cho quốc gia và được vũ khí hóa cho chính trị. Một cuộc thăm dò hồi tháng Tư đã xác định rằng, trong số 803 người được hỏi, 77% cho biết họ tin rằng các cơ quan truyền thông chính thống cố tình đưa tin giả. Nhưng tin tức giả, mặc dù tên của nó cho thấy, có thể có ý nghĩa khác nhau với những người khác nhau. Trong cuộc thăm dò ý kiến đó, chỉ 25 phần trăm xác định hẹp nó là sự lan truyền thông tin thực tế không chính xác. Phần còn lại định nghĩa tin tức giả là thiên vị hơn - một lựa chọn có ý thức để chỉ hiển thị một mặt của tình huống.
CNN và những người khác trong Tin tức giả mạo tiếp tục báo cáo một cách có chủ đích và không chính xác rằng tôi đã nói rằng Media Media là Kẻ thù của Nhân dân. Tôi đã nói rằng Tin tức Fake Fake (Truyền thông) là Kẻ thù của Nhân dân, một sự khác biệt rất lớn. Khi bạn đưa ra thông tin sai lệch - không tốt!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) ngày 30 tháng 10 năm 2018
Bằng cách kiểm tra các yếu tố có liên quan đến nhiều loại niềm tin sai lệch khác nhau, chúng ta có thể hiểu rõ hơn lý do tại sao mọi người tán thành niềm tin sai lầm và tại sao họ thường kiên trì với những niềm tin này mặc dù có bằng chứng chống lại họ,
May mắn thay, chỉ vì một người có xu hướng tin vào tin tức giả không có nghĩa là họ đã bị mắc kẹt mãi mãi, theo lời ông Bronstein. Ông cho rằng việc dễ bị ảo tưởng là kết quả của sự tương tác giữa gen và môi trường mà một người sống. Ở đó, một người không thể làm gì nhiều về di truyền học, nhưng môi trường của họ - cách họ tương tác có ý thức và tiềm thức với thế giới xung quanh - có thể được điều chỉnh bằng các liệu pháp khuyến khích phong cách nhận thức phân tích hơn.
Bronstein hiểu rằng một trong những thách thức của việc tiêu thụ tin tức trên phương tiện truyền thông xã hội là nó có thể áp đảo.Sự ẩn chứa thông tin tuyệt đối có nghĩa là nó khó khăn để xem xét tất cả những điều đó theo một cách cởi mở hoặc phân tích. Để tránh bị rơi vào tin tức giả mạo, Bronstein khuyên bạn nên tiêu thụ tin tức từ nguồn tin có tiếng về việc liên tục và cẩn thận xem xét các câu chuyện của mình, thay vì chỉ đọc và chấp nhận những gì được chia sẻ qua phương tiện truyền thông xã hội.
Quan trọng, bạn có thể giữ cho những người khác không rơi vào tin tức giả mạo, ngay lập tức. Nghiên cứu cho thấy rằng chỉ cần tiếp xúc với tin tức giả có thể làm tăng niềm tin của bạn vào nó. Vì vậy, mọi người có thể giúp người khác tránh rơi vào tin tức giả bằng cách suy nghĩ phân tích về tin tức họ chia sẻ trên phương tiện truyền thông xã hội, điều này có thể giúp họ tránh vô tình chia sẻ tin tức giả.