Bé Mầm Non Tập Thể Dục Buổi Sáng - Nhạc Thiếu Nhi | Music for kid
Mục lục:
Bồi thường cho con cháu của nô lệ đã là một vấn đề nóng bỏng ở Hoa Kỳ kể từ khi Ta-Nehisi Coates xuất bản cuốn The Case for Reparations in Đại Tây Dương Vấn đề tháng 6 năm 2014, nhưng nhờ vào đất nước chính trị gần đây và các hình thức phân biệt chủng tộc liên tục, các khoản bồi thường khó có thể hình dung trong tương lai ngay lập tức của Mỹ. Tuy nhiên, tại Nam Phi, chính phủ đã tiến một bước gần hơn để ban hành một hình thức bồi thường gây tranh cãi trong nỗ lực bù đắp những ảnh hưởng của việc thuộc địa hóa và phân biệt chủng tộc ở nước này. Đề xuất đó là phân phối lại đất đai.
Trong một tuyên bố vào tối thứ Tư, Tổng thống Cyril Ramaphosa tuyên bố rằng chính phủ ANC của Nam Phi sẽ thông qua một sửa đổi hiến pháp để phân phối lại đất mà không cần bồi thường dễ dàng hơn - ngụ ý phân chia lại đất đai sắp xảy ra, có lẽ là từ dân số giàu có trong lịch sử. chống lại dân đen.
Nếu được thực hiện, sự thay đổi sẽ là một sự thay đổi chính sách triệt để, có khả năng biến đổi ở Nam Phi và cũng cung cấp một điểm dữ liệu khác cho các quốc gia tranh luận về chính sách bồi thường.
Kế hoạch Nam Phi
Theo Ramaphosa, việc sửa đổi sẽ phác thảo rõ ràng hơn về các điều kiện theo đó việc chiếm đoạt đất mà không được bồi thường.
Ramaphosa tiếp tục nói rằng chương trình cải cách ruộng đất toàn diện cho phép tiếp cận đất đai công bằng sẽ mở khóa tăng trưởng kinh tế, bằng cách đưa thêm đất vào Nam Phi để sử dụng đầy đủ và cho phép sự tham gia sản xuất của hàng triệu người Nam Phi vào nền kinh tế.
Ý định của sửa đổi đề xuất này là để thúc đẩy khắc phục, thúc đẩy phát triển kinh tế, tăng cường sản xuất nông nghiệp và an ninh lương thực, ông đã tiếp tục.
Mặc dù không hoàn toàn rõ ràng, tuyên bố của Ramaphosa, ngụ ý rằng ANC dự định bắt tay vào một dự án tái phân phối đất sẽ lấy đất của hầu hết các chủ đất trắng và phân phối lại một cách bình đẳng hơn. Nam Phi rất bất bình đẳng, với 95% tài sản của nó được nắm giữ bởi 10% dân số. 72 phần trăm diện tích trang trại, chiếm 97 phần trăm đất đai của đất nước, được giữ bởi các cá nhân da trắng. Chính sách này sẽ cực kỳ ủng hộ dân số da đen Nam Phi, vốn bị áp bức một cách có hệ thống thông qua chế độ thuộc địa và phân biệt chủng tộc.
Mặc dù đây không phải là lần đầu tiên nước này thực hiện nỗ lực tái phân phối - nhà nước đã mua 4,9 triệu ha đất để tái phân phối kể từ năm 1994, đưa ra phân phối lại tiền tệ và bắt đầu một chương trình trợ cấp cho người lao động mua một phần đất nông nghiệp - đây sẽ là lần đầu tiên đất nước phân phối lại mà không cần bồi thường, một phương pháp đối phó với thực tế là việc trả tiền cho nông dân sẽ đòi hỏi quá nhiều tiền.
Động thái này có thể là một lợi ích triệt để cho công bằng, hoặc một thảm họa hoàn toàn.
Utopia hay viễn thị?
Trong khi kế hoạch xuất phát từ tầm nhìn về một xã hội công bằng hơn, công bằng hơn - giải quyết sự chênh lệch chủng tộc lớn về quyền sở hữu đất đai - kết quả thực tế sẽ xảy ra với những vụ chiếm giữ đất lớn, không bị bồi thường và phân phối lại không hoàn toàn rõ ràng trong bối cảnh Nam Phi.
Năm 2000, Robert Mugabe bắt đầu những gì sẽ trở thành một chương trình thu hồi và tái phân phối đất đai không được bồi thường ở Zimbabwe, lấy 23 triệu mẫu Anh từ những người sở hữu đất trắng để trả lại cho người da đen đã từng bị khuất phục ở Zimbabwe. Những gì dường như bắt đầu như một lời hứa về sự bình đẳng nhanh chóng biến thành cơn ác mộng, cuối cùng giết chết năm người trong cuộc xung đột bạo lực. Đến năm 2010, sản xuất nông nghiệp đã giảm 60% và xuất khẩu đã giảm gần 1 tỷ USD, theo báo cáo từ trang tin ZimOnline của Zimbabwe. Báo cáo cho thấy gần 40 phần trăm đất được phân phối lại đã đến tay Mugabe và những người bạn chính trị của ông. Phần lớn những gì từng là đất nông nghiệp đã không được giám sát bởi những cá nhân chỉ đơn giản là người sói quan tâm hoặc không thể giữ nông trại. Điều tồi tệ hơn là, việc chiếm giữ đất đã gây ra cuộc khủng hoảng tài chính dưới hình thức siêu lạm phát. Nó nói rằng những người nông dân mắc nợ phải trả tiền thế chấp không thể trả được các khoản vay sau khi mất đất - tạo ra tổn thất cho các ngân hàng.
Tất cả những điều này xuất phát từ vấn đề nhân quyền rõ ràng là lấy người sở hữu và không để lại gì cho họ.
Bây giờ, có những dấu hiệu phục hồi ở Zimbabwe mặc dù tỷ lệ thất nghiệp cao: sản xuất ngô ở nước này đang ở mức cao nhất trong nhiều thập kỷ và cây thuốc lá đang nở rộ, nhưng câu hỏi vẫn là liệu Zimbabwe sẽ tìm thấy sự ổn định, và liệu những năm khủng hoảng kinh tế có đáng nó
Khả năng khác
Trong khi phân phối lại đất đai triệt để có thể biến đổi tích cực hoặc một thảm họa, nó cũng không thể xảy ra. Leonid Bershidsky gợi ý trong Bloomberg rằng có lẽ việc sửa đổi chỉ đơn giản là một động thái chính trị để duy trì quyền lực thông qua cuộc bầu cử vào năm tới khi một phong trào tái phân phối phát triển.
Tất nhiên, khả năng này vẫn đặt ra rủi ro. Nếu hiến pháp được sửa đổi để tạo điều kiện phân phối lại triệt để, ai sẽ nói rằng nó sẽ thắng trong tương lai.