Best-of SnapChat n°1 - aLlan RyO
Mục lục:
- Có một điều để nói rằng lĩnh vực của các ứng cử viên rất tệ khi bạn bỏ phiếu cho con chó của bạn; thật là khác khi chứng minh rằng bạn đã viết cho chú chó của mình trở thành Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ tiếp theo.
- - Snapchat
Ở New Hampshire, một cuộc chiến pháp lý tiếp tục mở ra để tìm cách giải quyết, một lần và mãi mãi, quyền tự bầu của bạn. (Vâng, đó bây giờ là một động từ ghép thực tế.) Năm ngoái, trạng thái mà bạn có nghĩa là Sống tự do hay là chết đảo ngược lệnh cấm chụp ảnh tự sướng, nhưng quá trình kháng cáo đang được tiến hành. Snapchat chỉ tham gia cuộc tranh luận với một bản tóm tắt amicus.
Các luật khác nhau tùy theo từng tiểu bang. Ở một số bang - Wisconsin, Illinois và Indiana - đó là một trọng tội nghiêm trọng đối với việc bỏ phiếu tự sướng. Ba tiểu bang có luật bảo vệ quyền chụp ảnh với lá phiếu của bạn, nhưng New Hampshire không hoàn toàn có động lực để tham gia vào số đó.
Có một điều để nói rằng lĩnh vực của các ứng cử viên rất tệ khi bạn bỏ phiếu cho con chó của bạn; thật là khác khi chứng minh rằng bạn đã viết cho chú chó của mình trở thành Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ tiếp theo.
- Snapchat
Snapchat sườn tranh luận về lý do tại sao họ nên là lịch sử, hiến pháp và thực dụng.
Cuộc tranh luận lịch sử diễn ra như sau: Người dân xứ sở đã xem bầu cử là một sự kiện xã hội, tưng bừng. Ngay cả ngày nay, mọi người yêu thích Tôi đã bầu chọn! dán.Các phương thức truyền thông xã hội chứng minh rằng mọi người vẫn rất coi trọng quyền chia sẻ sự tham gia chính trị của họ và thậm chí nghiêng về phía họ: Lập luận của amicus cho rằng, đã có hai phần ba người dùng phương tiện truyền thông xã hội sử dụng tài khoản của họ cho mục đích chính trị hoặc dân sự, chẳng hạn như chia sẻ nội dung chính trị và khuyến khích người khác bỏ phiếu. Những bức ảnh tự sướng bỏ phiếu sẽ làm trẻ hóa cử tri - đặc biệt, Snapchat nói, những cử tri trẻ tuổi, có sự tham gia là đáng thương nhất. Nó mang lại sự phấn khích. (Nếu tôi có thể chụp ảnh tự sướng, tôi đoán tôi sẽ đi bỏ phiếu, người ta tưởng tượng một sự suy ngẫm ngàn năm.)
Lập luận về hiến pháp, không có gì đáng ngạc nhiên, tập trung vào Sửa đổi đầu tiên. Công dân có quyền tự do ngôn luận và, do đó, biểu hiện chính trị. Snapchat nghĩ rằng nó cũng có quyền sửa đổi đầu tiên để thu thập tin tức. Nó nhằm mục đích báo cáo về tin tức, và nó lập luận rằng các bức ảnh tự chụp là đáng tin cậy và nhiều thông tin. Luật pháp cấm các lá phiếu tự chụp ảnh áp đặt các hạn chế thực sự đối với việc thể hiện và thu thập tin tức khi chúng đã phát triển trong thế kỷ 21. Và luật Hampshire selfie lá phiếu tự sướng không phải là ngoại lệ, công ty luật sư viết ra.
Và đó, nơi mà cuộc tranh luận thực dụng xuất hiện. Các cử tri, nếu được phép tự chụp lá phiếu, sẽ có thể phơi bày các vấn đề bỏ phiếu khi chúng xảy ra. Snapchat, nếu cử tri được phép phơi bày, có thể làm cho những vấn đề đó được biết đến. Ngoài ra, các cử tri trẻ hơn - với áp lực xã hội mới - sẽ được khuyến khích bỏ phiếu. Những gì đã từng là một nút phù du tuyên bố một sự tham gia chính trị của Hồi giáo giờ trở thành một Snap phù du. Vì đó là bằng chứng hữu hình về cách một cử tri đã bỏ phiếu, nên các luật sư nói rằng, một lá phiếu tự sướng là một hình thức thể hiện chính trị mạnh mẽ.
Nó không chống lại nhiều: phe đối lập chủ yếu lập luận rằng, nếu cho phép chụp ảnh tự sướng, mọi người có thể mua phiếu bầu. Nếu bạn có thể chứng minh - ví dụ: với một bức ảnh - mà bạn đã bỏ phiếu khi người nhận của bạn bảo bạn bỏ phiếu, sau đó, không có sự ngăn chặn hối lộ như vậy, khi cuộc tranh luận diễn ra. Snapchat nghĩ rằng điều đó thật lố bịch và rất giống bằng chứng về sự gian lận của cử tri. Bất kể, nó nghĩ rằng lợi ích là đủ rõ ràng.
Nó cũng hiển nhiên tin tưởng vào sự kiên nhẫn của cử tri: Với một số người, không có gì để nói rằng nó sẽ mất bao lâu để có được bức ảnh hoàn hảo. Ôi, vinh quang lá phiếu selfie, chào mừng bạn đến với tiếng bản địa.