Arthur C. Clarke và ngôi nhà như một thiên đường không giới hạn

$config[ads_kvadrat] not found

AI MANG CÔ ĐƠN ĐI - K-ICM FT. APJ | OFFICIAL AUDIO

AI MANG CÔ ĐƠN ĐI - K-ICM FT. APJ | OFFICIAL AUDIO
Anonim

Có một nguồn năng lượng nhỏ gọn, ngôi nhà của tương lai sẽ không có rễ buộc nó xuống đất.Đã qua rồi sẽ là ống nước, cống, đường dây điện; ngôi nhà tự trị do đó có thể di chuyển, hoặc được di chuyển đến bất cứ nơi nào trên trái đất với chủ sở hữu. Do đó, thời điểm có thể đến, khi cả cộng đồng có thể di cư xuống phía nam vào mùa đông hoặc di chuyển đến những vùng đất mới bất cứ khi nào họ cảm thấy cần thay đổi cảnh quan. - Arthur C. Clarke 1966

Năm 1966, Arthur C. Clarke đưa ra một loạt dự đoán về năm 2001. Trong thời trang tương lai thực sự, ông đã có một chút đúng và sai rất nhiều. Nhưng, để công bằng, anh mong đợi điều đó. Anh ta luôn đứng đầu khi đưa ra dự đoán, nổi tiếng nói rằng nếu bạn đưa ra dự đoán, và đến lúc những dự đoán này được đưa ra và không ai nói với bạn rằng bạn đã chết sai, bạn đã thất vọng.

Dự đoán trong tương lai là về lời hứa của sự tiến bộ, không phải về độ chính xác. Clarke hiểu điều đó. Vì vậy, để phù hợp với những gì anh ấy muốn,veve muốn ở đây để nói với anh ấy rằng anh ấy đã sai. Sai lầm chết người.

Dự đoán của Clarke, rằng chúng tôi có những ngôi nhà có thể di chuyển và có thể di chuyển toàn bộ khu định cư ở bất cứ nơi nào chúng tôi rất hài lòng là không hoàn toàn điên rồ. Theo một cách nào đó, anh đã đúng. Những ngôi nhà nhỏ (hay còn gọi là Trailers With Something To Prove), motorhomes, và thậm chí một số xe tải được trang bị đặc biệt chứng minh rằng mọi người đang nhặt và di chuyển nhà của họ bất cứ nơi nào họ muốn, miễn phí từ các tiện ích của các nhà neo đến một điểm duy nhất.

Nhưng, bất chấp những gì mà một số người đã đặt tên là một cơn sốt nhà nhỏ bé (có nghĩa là có một chương trình HGTV, hoặc sáu, về nó), nó không chính xác theo tiêu chuẩn. Tại sao? Bởi vì sống ngoài lưới có thể là một nỗi đau lớn ở mông, và nó không hẳn là một công tắc rẻ tiền để thực hiện. Kết hợp điều đó với một thành phần có thể di chuyển và bạn Nói về một số thiết bị khá nghiêm trọng. Tầm nhìn của Clarke sườn về một ngôi nhà hoàn toàn tự trị không có đường ống, cống hoặc đường dây điện là có thể về mặt lý thuyết, nhưng chắc chắn không phải dành cho tất cả mọi người.

Ngoài vấn đề cơ sở hạ tầng là câu hỏi về sự thoải mái. Bởi vì mặc dù nó là một người ồn ào, nhưng sống không có tiện ích là điều không thoải mái. Tôi chắc chắn Clarke đã không tưởng tượng nó theo cách đó. Rốt cuộc, hầu hết các dự đoán trong tương lai tập trung vào những cách mà cuộc sống của chúng ta sẽ trở nên dễ dàng hơn, hiệu quả hơn và vui vẻ hơn. Chắc chắn có một số lượng khá nhiều dự đoán bi quan, nhưng đây không phải là một trong số đó, và đó là lý do tại sao nó cuối cùng lại sai.

Mặc dù Clarke đã đúng về mặt kỹ thuật về khả năng nhà tự túc, anh ta không thể hiểu rằng nó sẽ không thuận tiện. Là những sinh vật có thói quen và sự thoải mái, nếu nó không thuận tiện, rất có thể đó là một khái niệm mà chết khi đến nơi.

Có lẽ nếu chúng ta tìm ra cách để sống ngoài lưới ít bất tiện hơn, dự đoán Clarke sẽ được thông qua. Có lẽ nếu tất cả ít thoải mái hơn một chút, dự đoán của anh ta sẽ bị chết. Có thể trong một tương lai thay thế.

$config[ads_kvadrat] not found