Có nhiều thứ hơn để Dân chủ bình thường hơn kết nối Trump-Camacho

Dường như đó là định mệnh mà kỷ niệm mười năm của Mike Judge Sùng bái kinh điển Dân chủ đã rơi vào một năm bầu cử bị chi phối bởi một megalomaniac. Các cửa hàng trên toàn quốc đã dành vô số từ để so sánh ứng cử viên bị đánh bom với Dân chủ Nhà lãnh đạo thế giới khó khăn của riêng mình, Terry phi hành đoàn đã truyền cảm hứng cho Tổng thống Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho. Tất nhiên, những so sánh đó là hoàn toàn thích hợp. Không ít trong số đó là bởi vì cả hai người đàn ông đều biết cách của họ xung quanh một cú đánh cơ thể (hoặc ít nhất là đôi đóng thế của họ làm), và có sự tương đồng nhất định giữa văn hóa yêu thương của Kardashian ngày nay và bộ phim. Những so sánh ngoài đời thực đó đã bị mất trên Etan Cohen, một nửa của nhóm viết kịch bản phim:

Tôi không bao giờ mong đợi #idioc nền để trở thành một phim tài liệu.

- Etan Cohen (@etanjc) ngày 24 tháng 2 năm 2016

Tuy nhiên, nếu bạn dừng lại ở việc so sánh Trump và Camacho, hoặc bạn sử dụng bộ phim như một phương tiện để đánh bại những người di chuyển trong xã hội hiện đại, bạn đã bỏ lỡ một phần rất lớn trong lời tiên tri của bộ phim. Nỗi kinh hoàng sâu sắc hơn của Dân chủ Là những người tê liệt sống trong dystopia này, đó là cuộc tấn công không biết gì, không ngừng của văn hóa nhạc pop không có não bao trùm mọi góc cạnh của bộ phim.

Mặc dù nó không phải là cốt lõi của bộ phim, thông điệp về khát vọng tự mãn, nhưng các phương tiện truyền thông trong tương lai của Thẩm phán có một sức hút không thể phủ nhận đối với người dân. Nó ảnh hưởng đến tầm ảnh hưởng của nó mà Lát đã bỏ qua trong rất nhiều cuộc thảo luận hiện đại về bộ phim và nó đã tạo ra mối quan hệ giữa bộ phim và thế giới hiện đại. Dân chủ Dự đoán sắc sảo nhất.

Bóng tối, tương lai tất yếu

Dân chủ, đó là câu chuyện về một anh chàng hoàn toàn trung bình (rõ ràng là tên là Joe Joe), người sẽ có 500 năm trong tương lai đến một thế giới mà bá đạo thống trị bởi những người yêu thích đồ ăn nhanh, thích ăn vặt khiêu dâm.

Như Mike Judge đã từng giải thích, thì sao, thay vì thế giới công nghệ cao nguyên sơ này mà Kubrick đã hình dung trong 2001: Một cuộc phiêu lưu không gian, điều gì sẽ xảy ra nếu nó giống như The Jerry Springer Show và Walmarts khổng lồ, và nếu đó là bộ phim được làm trong những năm 60 thì sao? Vì vậy, tôi đã nghĩ rằng những gì tôi sẽ làm. Và rất nhiều trong số đó là dựa trên những thứ đã xảy ra.

Kết quả là, tương lai của Thẩm phán là một cơn ác mộng của những ngọn núi rác, nạn đói, nền kinh tế xì hơi và - tệ nhất trong tất cả - truyền hình thực tế không ngừng.

Nhân vật phản diện thực sự trong ‘Thành ngữ

Trong phần mở đầu của bộ phim, Mike Judge giải thích rằng thế giới đã bị hủy hoại vì những người thông minh đã giành được quái chết tiệt và những người câm đụ quá nhiều. Nhờ vào thực tế là xã hội đã đạt đến điểm mà khả năng tự nhiên làm giảm đi sự yếu kém của bầy đàn, sự ngu ngốc lan truyền theo cấp số nhân trong khi những người thông minh cuối cùng bị loại bỏ khỏi xã hội.

Kết quả là, một số người đã kết luận rằng Dân chủ thực sự là một sự chứng thực ngầm của ưu sinh học. Mặc dù cách giải thích của bộ phim là tranh luận, nhưng vấn đề được đặt ra là, Idioc nền văn hóa đặt ra sự đổ lỗi cho xã hội, bệnh tật dưới chân của một mục tiêu không được bảo vệ (người nghèo) trong khi ngầm ủng hộ một giải pháp khủng khiếp (ưu sinh học).

Nếu cách giải thích đó được tin tưởng, thì ngay cả Thẩm phán cũng đang phát huy tầm ảnh hưởng không thể đo đếm được mà truyền thông có trên thế giới mà ông đã tạo ra. Nó không đủ để buộc tội những người yêu thích truyền hình thực tế là ngu ngốc. Ít nhất là một phần, bạn phải nghi ngờ nhìn vào những người kiểm soát luồng thông tin.

Nó không phải là người của Dân chủ thật là ngu ngốc, vì nó mà họ đã được lập trình là không biết gì. Xã hội suy giảm không phải là kết quả của nhân loại, vì nó là kết quả của một hệ thống tôn vinh các khía cạnh cơ bản của bản chất con người trong khi thăng hoa những đức tính phức tạp hơn làm cho nhân loại trở nên đáng giá.

Trump-pocalypse

Được rồi, vì vậy hãy để Lôi đưa nó trở lại thời hiện đại, nơi chính của đảng Cộng hòa đang được dẫn dắt bởi một cựu ngôi sao truyền hình thực tế:

Trump đã là một vật cố định sớm trong chu kỳ bầu cử kể từ năm 2000, nhưng ông ấy luôn bị từ chối trước khi các thủ tục tố tụng trở nên quá nghiêm trọng. Khi tham gia cuộc đua năm ngoái, anh ta đã sẵn sàng và nói rất nhiều điều kỳ quặc, rằng anh ta nhanh chóng trở thành người quảng cáo cho các mạng tin tức 24 giờ, với một số cuộc thăm dò cho rằng anh ta nhận được gấp ba lần mức độ phủ sóng như những người khác Ứng viên GOP.

Tác động mà thời gian phát sóng thêm đã có đối với sự thành công của Trump, có thể được đánh giá thấp. Trong một thời đại mà xếp hạng bị nhầm lẫn với chất lượng, các nhà sản xuất nghĩ rằng Trump phải dựa vào một cái gì đó và vì vậy họ thúc đẩy ông. Đừng bận tâm rằng nếu bạn thực sự đào sâu vào ý tưởng của anh ấy thì chúng là một thứ vô nghĩa khó hiểu, Tim đã viết Tim Stanley.

Dòng thời gian của sự thành công của Trump, đã diễn ra như sau: Ông nói rằng một số chuyện tồi tệ đã được truyền thông đưa tin. Việc đưa tin trên phương tiện truyền thông đã được chứng minh là cực kỳ phổ biến bởi vì sự kỳ quặc đó là Donald Trump nói. Do sự nổi tiếng ban đầu này, các phương tiện truyền thông đã tiếp tục theo dõi Trump xung quanh, quay phim từng từ của anh ấy với hy vọng thành công thường lặp lại những xếp hạng ban đầu đó (anh chàng nói rất nhiều chuyện vớ vẩn). Do tiếp tục tiếp xúc, mọi người đã quen với sự hiện diện của Trump, và sự chấp nhận giống lặp lại.

Thật không may, trong khi Trump đang thu hút sự chú ý về hành vi xấu của mình, thì có một số câu chuyện hay nhân vật công cộng đáng giá khác (có thể không tranh cử Tổng thống) mà những đóng góp của họ không được chú ý.

Hãy bình tĩnh, tôi sẽ đến điểm

Tôi đã trao cho các đồng nghiệp của mình trên các phương tiện truyền thông quá nhiều tín dụng nếu tôi nói rằng xã hội đang bị lừa bởi vì họ đã tìm ra cách để kiểm soát một cách thụ động quá trình của các sự kiện thế giới. Nó cũng rất tiện lợi khi đổ lỗi cho xã hội Những thiếu sót của người nghèo khỏi vai người Mỹ đang làm việc, cuộc sống của họ đã trở nên khó khăn hơn rất nhiều bởi các xu hướng kinh tế và chính phủ nhẫn tâm.

Nhưng sự thật không thể tránh khỏi và bi thảm là, năm 2016, chúng ta sống trong thế giới nơi sự lặp lại ồn ào, không ngừng là công cụ thực sự duy nhất bạn cần để tiến lên trên thế giới. Dân chủ chỉ là một dự đoán của thực tế đó sinh ra trong tương lai.