Có phải nhà khoa học đằng sau vắc-xin HIV giả thực sự cần phải vào tù?

$config[ads_kvadrat] not found

Язык Си для начинающих / #1 - Введение в язык Си

Язык Си для начинающих / #1 - Введение в язык Си
Anonim

Khi Dong Pyou Han tuyên bố rằng vắc-xin HIV của anh ta đang hoạt động ở thỏ, thế giới khoa học đã bị thổi bay. Đó là một tin tức lớn. Hàng triệu tài trợ nghiên cứu đã tràn vào.

Tuy nhiên, khi phát hiện ra rằng anh ấy đã giả mạo kết quả của mình, tuy nhiên, anh ấy đã bị buộc rời khỏi vị trí của mình tại bang Iowa và bị cấm nộp đơn xin tài trợ nghiên cứu liên bang. Sự nghiệp của anh ấy, vào thời điểm đó, là một sự xáo trộn. Nhưng điều này không đủ cho Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Charles E. Grassley (R - Iowa), người khăng khăng đòi tiếp tục công lý. Hôm qua, Han được lệnh trả lại 7,2 triệu đô la tiền trợ cấp. Và anh ta bị kết án bốn năm rưỡi tù giam.

Điều này có vẻ như công lý phục vụ - và sau đó một số. Nhiều nhà khoa học trong những năm qua đã bị bác bỏ vì thất vọng vì gian lận nghiên cứu, nhưng họ rất hiếm khi bị tống vào tù. Có một vài trường hợp, như sinh viên Colombia phải đối mặt với thời gian ngồi tù năm 2014 vì đăng một luận án khác của nhà nghiên cứu và nhà khoa học hạt nhân người Mỹ bị tống vào tù vì cố bán bí mật cho Venezuela, nhưng họ rất hiếm. Nhìn chung, việc truy tố các hành vi sai trái khoa học đã rất không nhất quán.

Trường hợp Han Han là đặc biệt cao cấp; gian lận khoa học hiếm khi thu hút sự chú ý của các thượng nghị sĩ. Grassley là một kẻ thù đặc biệt khó khăn để thực hiện, vì đây không phải là lần đầu tiên anh ấy đào sâu vào thế giới của gian lận y sinh. Sự chú ý của truyền thông về kết quả làm sai lệch Han Han khiến ông trở thành mục tiêu lớn, thiếu thiện cảm đối với một chính trị gia. Han đã được làm một ví dụ về.

Một điều quan trọng là chúng tôi đứng lên không chỉ để trừng phạt gian lận đối với chính phủ Hoa Kỳ, Luật sư của Hoa Kỳ Nicholas A. Klinefeldt nói trong một tuyên bố, mà còn cho nghiên cứu nên được thực hiện một cách hợp pháp về căn bệnh tàn khốc này.

Các nhà khoa học khác không có gì chắc chắn rằng một bản án khắc nghiệt như vậy là cần thiết, đặc biệt khi xem xét việc bị cấm tài trợ liên bang là bản án tử hình thực sự cho sự nghiệp của nhà khoa học.

Như David Wright, cựu giám đốc của Văn phòng Nghiên cứu Liêm chính Hoa Kỳ, đã nói Thiên nhiên: Có một câu hỏi rất hay về thời gian ngồi tù.

$config[ads_kvadrat] not found